Geografický profil trestného činu

Geografické profilovanie možno definovať ako techniku analýza činnosti priestorová alebo geografická poloha páchateľov použitá pri vyšetrovaní trestných činov (Garrido, 2006). Technika, ktorá poskytuje policajným vyšetrovateľom a kriminalistom profil zločinca podľa ich mentálnej mapy a pohybov geografické oblasti, ktorých konečným cieľom je byť schopný vytvoriť hypotézy o bydlisku zločinca, predvídať jeho pohyb a oblasť pôsobenia. Spolu s psychologickým profilom je to efektívny nástroj, ktorý dopĺňa zvyšok policajného vyšetrovania. V tomto článku PsychologyOnline si povieme niečo o Geografický profil trestného činu. Poskytnuté sú aj údaje z výskumov uskutočňovaných v tejto oblasti.

Register

1. Úvod do koncepcie
2. Kognitívna mapa.
3. Kriminológia životného prostredia.
4. Kruhová hypotéza.
5. Princíp rozpadu so vzdialenosťou.
6. Niektoré štúdie geografického správania v trestných veciach.
7. Profilová metodika.
8. Geografické informačné systémy (GIS) a softvér na vytváranie geografických profilov.

Geografické profilovanie je technikou komplementárna alebo paralelná analýza k psychologickému profilu že sa v poslednej dobe mimoriadne vyvíja pomocou geografických informačných systémov (GIS), ktoré, ako uvidíme neskôr, vybavujú policajných vyšetrovateľov a kriminalisti majú k dispozícii účinný nástroj, pomocou ktorého môžu pracovať pri určitých vyšetrovaniach, okrem toho, že slúžia ako podpora a informačná základňa pre vývoj nových teórií a politík zločinci.

V zásade môžeme definovať geografický profil ako techniku ​​analýzy priestorová alebo geografická aktivita trestných činov použitých na vyšetrovanie trestných činov. (Garrido, 2006). Ako doplnok psychologického profilu sa nezaoberá tým, aký je zločinec, ale skôr sa snaží dať Odpovedzte na to, kde kriminálny čin koná, vedieť, ako sa pohybuje, aké sú jeho pohyby a oblasti akcia. Konečným cieľom vyšetrovania by bolo dokázať okrem hypotéz o budúcich oblastiach činnosti aj zemepisné umiestnenie pobytu zločinca.

Všeobecne táto technika, aj keď ako uvidíme neskôr má ďalšie aplikácie, Často sa používa pri vyšetrovaní sériových trestných činov, pri ktorých polícia nemá k dispozícii kriminalistické stopy alebo dôkazy, ktoré by mali viesť vyšetrovanie. V týchto prípadoch môže mať geografický profil zníženie počtu podozrivých na konkrétnu oblasť a ich počet sa tak zvýši. ľahko zvládnuteľné príslušníkmi, ako aj prostriedkami ústrednej polície v tých oblastiach, kde je najpravdepodobnejšie, že páchateľ bude konať, alebo bývať. Rovnako ako psychologický profil, aj geografický má obmedzenia a vždy hovorí o pravdepodobnostiach, sama nerieši prípady, ale je to ďalší vyšetrovací nástroj, ktorý môže pomôcť policajt.

V tomto zmysle sa geografický profil nerozvíja okrem výskumu, ale je založený na komplexná štúdia o všetkom, čo je o prípade známe prostredníctvom obetí, kriminalistických dôkazov a miest činu, osobitne pozornosť na geografické faktory, ako je typ miesta činu, charakteristiky oblasti, prístupové cesty a výstup atď.

Medzi teoretické základy geografického profilu, je myšlienka kognitívnej mapy alebo mentálnej schémy, ktorú Bell, Fisher, Baum a Green (1996) definujú ako veľmi osobné rodinné prostredie, ktoré zažívame, to znamená reprezentácia nášho osobného spôsobu porozumenia prostredie.

Táto kognitívna schéma nám umožňuje získavať, kódovať, ukladať, pamätať si a manipulovať s informáciami o našom prostredí. (Downs a Stea, 1973). Medzi funkcie kognitívnych máp patrí poskytnutie environmentálneho referenčného rámca pre pohyb v našom prostredí, osoba, ktorá nie je schopná dať do súvislosti svoje miesto s kontextom, je stratená, je teda prostriedkom na generovanie rozhodnutia o akciách, ktoré sa majú pohybovať v našom prostredí, tiež prispievajú k vytváraniu pocitu emočnej bezpečnosti (Aragonés, 1998).

Myšlienková mapa je preto a schematický ako mapa alebo plán že subjekt sa rozvíjal so skúsenosťami so svojím prostredím a čo mu umožňuje rozvíjať sa a pohybovať sa po jeho území. Všetci máme mentálnu mapu oblasti, v ktorej žijeme, mesta a všeobecne celého územia, cez ktoré sa pohybujeme po celý život.

V tejto téme zločinci používajú svoju mentálnu mapu ísť na určité miesta, zvoliť určité oblasti, získať prístup a utiecť určitými cestami, Stručne povedané, vzťah, ktorý zločinec nadviaže s okolím, aby spáchal svoje činy, je podmienený jeho kognitívnou mapou.

Dôležitosť poznania tejto mentálnej mapy spočíva v možnosti vedieť určiť pomocou svojej analýzy východiskový bod vaše cesty, miesto, ktoré je zvyčajne vaším domovom, hoci to môže byť aj vaše pracovisko alebo iná adresa predchádzajúci. Toto sa často nazýva kotviaci bod a bude vyvinuté neskôr.

Geografické znalosti, ktoré tvoria mentálnu mapu, ako sme videli predtým, sú osobným a správnym zobrazením osoby, mentálnu mapu môžu mať rôzni ľudia. odlišné, aj keď žijú v tej istej oblasti, pretože vychádzajú z osobných výkladov a konkrétnych skúseností, ktoré má každý človek s oblasťou, v ktorej žije, a miestami, kde tranzit. Zločinec preto konzultuje a pomocou svojej kognitívnej mapy analyzuje, čo môže v určitých oblastiach robiť, ako sa môže dostať do a z tam, aké obete a prekážky možno nájsť, na ktorých miestach je pohodlnejšie a známejšie sa pohybovať, kde sedíte poistenie ...

Ako uvádza Garrido (2007), mnoho sériových vrahov sleduje a definovaná logika pri rozhodovaní o tom, kde spáchajú svoje trestné činy, podľa logiky nákladov a prínosov: keď do niečoho investujeme značné úsilie, tak do toho Rozhodli sme sa investovať, musí minimalizovať náklady vo vzťahu k zamýšľaným výhodám získať. Je potom mysliteľné, aby vrahovia cestovali na miesta, kde si to myslia najzraniteľnejšie obete, kde si môžete byť istí, že nebudú chytení alebo s nimi budú môcť uniknúť ľahkosť.

Cieľom geografického profilu je preto získať kópiu mentálnej mapy zločinca a porozumieť jej a používať ju. ako by urobil, aby zistil ďalšie oblasti činnosti a čo najviac obmedzil operačnú základňu, z ktorej začína trestné činy.

Environmentálna kriminalistika (Brantingham, 1981) sa venuje štúdiu kriminálne udalosti ako výsledok vzťahu medzi potenciálnymi páchateľmi a potenciálnymi trestnými cieľmi, ktoré sa vyskytujú v konkrétnych bodoch v priestore a čase.

Kriminalistika v oblasti životného prostredia sa preto bude zaoberať analýzou toho, ako k kriminalite dochádza na konkrétnych miestach a v konkrétnom čase, pripisuje veľký význam zásade blízkosti, ktorá predpokladá, že zločinci obvykle konajú v blízkosti svojho bydliska.

Spolu s týmto princípom je to z racionálny výber, čo naznačuje, že páchateľ vypracuje analýzu nákladov a prínosov, v ktorej zváži zisk z trestnej činnosti a pravdepodobnosť odhalenia.
Spravidla sa tento typ „plánovania“ alebo „analýzy“, ktoré páchateľ vykonáva, uskutočňuje v rámci a rodina geografického rozsahuZa týmto účelom prebiehajú zásadne v rámci rutinných činností (Cohen a Felson, 1979), čo naznačuje, že je nevyhnutné, aby boli prítomné tri faktory. aby došlo k trestnému činu: osoba motivovaná k spáchaniu trestného činu, cieľ, ktorý ju priťahuje, a s nízkymi nákladmi a nedostatočným dohľadom alebo nedostatočným dohľadom na odhovárať ho. Ak niektorý z týchto faktorov nebude prítomný, trestný čin nebude spáchaný.

David Canter, profesor psychológie na University of Liverpool, je jedným z tých, ktorí sa najviac rozvinuli technika geografického profilovania, spolupráca s políciou pri vypracovávaní psychologických profilov a geografický.

Prístup Cantera a jeho spolupracovníkov vychádza z toho, že onMiesta činu súvisia s bydliskom zločinca alebo s nejakým dôležitým miestom pre ňu, ktoré možno považovať za jej operačnú základňu. Canter zistil, že medzi 50% a 75% násilníkov v jeho štúdii žilo v oblasti, ktorá by mohla byť definované kruhom, ktorého priemer sa spájal s dvoma najvzdialenejšími miestami, na ktoré zaútočil, na ktoré menovaný kruhová hypotéza (Garrido 2006).

Vo svojej štúdii o 45 prípadoch sexuálnych delikventov 39 z nich žilo v kruhu, ktorý načrtol ich dva najvzdialenejšie zločiny. V týchto prípadoch zločinec odchádza zo svojho domu, pričom tento bod predstavuje centrum, z ktorého sa pohybuje rozhlasom na miesta, kde budú páchať svoje zločiny, po spáchaní trestného činu sa vrátia do bezpečia svojich Domov. Tento typ agresora nazval „záškodníkmi“.

Vzdialenosť medzi miestami udalostí úmerne súvisel s bydliskom agresora, a to takým spôsobom, že sa nachádzali miesta veľmi vzdialené od seba Boli tiež ďalej od domu agresora než od tých miest udalostí, ktoré boli bližšie k každý.

Ostatných agresorov, ktorí nežili v kruhu, označil za dochádzajúcich alebo cestujúcich, agresorov, ktorí cestujú zo svojho domova do oblasti, kde budú páchať svoje zločiny. (Canter, 2005).

Canter spolu s Maurice Godwinom, o ktorom si ešte povieme, dospeli po štúdii sériových vrahov k záveru, že v r. realizácia geografického profilu musí nielen brať do úvahy miesto činu, kde sa obeť nachádza, ale je to tiež veľmi dôležité poznať miesto, kde agresor a obeť prichádzajú do styku, pretože toto je miesto, ktoré najviac súvisí s pobytom obete. K tomu je potrebné poznať kroky obete, vedieť, kde bola naposledy videná, ako a prečo sa tam dostala atď.

Canter ďalej prispieva k rozvoju psychologického profilu, napríklad tým, ktoré analyzujú interakciu medzi agresiou a obete, čo viedlo k jeho známemu modelu piatich faktorov, ktoré záujemca môže nájsť v publikácii Bibliografia.

Kim Rossmo, policajná inšpektorka a v súčasnosti poradkyňa bezpečnostných síl a orgánov viacerých krajín, zvyšuje zásadu rozkladu s odstupom. Po matematickej analýze mnohých prípadov sa ukazuje, ako zvýšiť posuny páchať trestné činy, Frekvencia týchto trestných činov klesá. Súvisí to s uprednostňovaním páchania trestnej činnosti v blízkosti domova a pred väčšími trestnými činmi pravdepodobnosť výberu cieľov, ktoré zahŕňajú menšie úpravy životného prostredia (Brantingham a Brantingham, 1984). Rossmo však tvrdí, že v blízkosti jeho domu sa nachádza aj bezpečnostná alebo pohodlná zóna zločinec nespácha svoje trestné činy, pretože ide o oblasť, v ktorej ho môžu obete alebo osoby spoznať svedkov.

Je dôležité si uvedomiť, že vzdialenosť v týchto myšlienkových mapách je individuálnym vnímaním a závisí veľa od geografických skúseností človeka. To znamená, čo pre jedného človeka môže byť veľká vzdialenosť, pre iného nemusí byť, pretože rozdielne vníma vzdialenosť. Pre človeka zvyknutého na cestovanie môže byť jazda 100 km autom krátka vzdialenosť, pre iného sa to môže považovať za dlhú cestu. V tejto súvislosti štatistické výsledky viacerých štúdií naznačujú, že zoskupenie trestných činov je blízko seba koreluje viac s blízkosťou bydliska páchateľa ako s trestnými činmi, ktoré sa vyskytujú geograficky viac izolovaný. Tieto údaje majú veľkú hodnotu pre vyšetrovanie sériových trestných činov.

Rossmo tiež ustanovuje trestnú kategóriu na základe typu obetí vybraných v súvislosti s ich geografickým pohybom:

• Hunter (Hunter): Svoje obete hľadá v okolí svojho bydliska.
• Pytliak: koná v konkrétnej oblasti, ktorá sa líši od miesta, kde žijete.
• Rybár (kočík): Koná v oblasti svojej rutinnej činnosti, kde pracuje, kde sa zabáva... hľadá obete a vhodnú situáciu.
• Traper: používa triky a situácie, aby priviedol obeť k jej kotviacemu bodu, a to je miesto, kde spácha trestný čin. (Rossmo, 1995).

Pri vytváraní geografického profilu robí Rossmo vyčerpávajúcu štúdiu možné cesty, ktorými sa páchateľ vydal spáchať trestné činy a pokúsiť sa vyvodiť závery týkajúce sa osobitostí ich mobility predmet, ak využívate krátke alebo veľké vzdialenosti, cestujete po štátnych cestách alebo sa pohybujete iba po meste, atď. Charakteristiky mobility sa takýmto spôsobom vyvíjajú a môžu sa niekedy meniť v chronologickom poradí že získaním dôvery v skúsenosti s kriminalitou zločinec rozšíri svoj akčný rádius a môže tiež upraviť svoj spôsob operandi a zabezpečiť, aby pri svojich prvých trestných činoch kráčal pešo, neskôr získal sebadôveru a riskoval ďalšie cestovanie autom.

V súvislosti s tým môže zločinec začať ako jedna kategória a neskôr prejsť do inej. Je dôležité vziať do úvahy tieto možné zmeny vykonaním chronologickej analýzy ich zločinov a zistením zmien vo vzorcoch.

Rossmo kladie niekoľko otázok, na ktoré musíte odpovedať pri vytváraní geografického profilu:

1. Prečo si vybrať na danom mieste odhodlaný.
2. Prečo si vybrať tejto zóne.
3. Ako sa to stalo tam hore.
4. Nasledovala trasa, aké má vlastnosti: je ľahká, známa, zvláštna ...
5. Čo ho z toho miesta dokázalo prilákať, aký vzťah k nemu môže mať.
6. Aké by boli geografické vzorce v prípade sériových trestných činov?
7. Ako sa z toho miesta dostanete a aké má vlastnosti? Úniková cesta.
8. Je to vhodné miesto pre tento typ správania.
9. Existujú náznaky, že obeť tam bola prevezená z iného miesta alebo bola tam pristavená.
10. Čo druh prepravy možno použili.

Rovnako ako v psychologickom, aj geografický profil má induktívne metódy v ktorých sa riešené prípady analyzujú, aby sa získali vzory geografického správania zločincov a poskytli sa tak teórie a hypotézy pre deduktívnu metodológiu. Táto metodika v širšom pohľade a použití môže byť použitá na popísanie geografického rozloženia kriminality v určitej oblasti. Zistite, v ktorých oblastiach sú rôzne druhy trestnej činnosti distribuované a koncentrované a ako sa títo zločinci správajú geograficky Môže pomôcť nielen pri zavedení účinnejších policajných opatrení, ale aj pri vývoji cielenejšej, cielenejšej a cielenejšej trestnej politiky. optimálne.

Z hľadiska kriminalistiky je zámerom pokročiť ďalej v roku štúdia páchateľa, nesústrediť sa ako doteraz na osobnostné charakteristiky, intelektuálne alebo výchovné nedostatky, ale venovať sa situačné faktory, ako napríklad fyzické prostredie a geografické správanie páchateľov (Stangeland a Garrido, 2004).

Niektoré vykonané štúdie, napríklad štúdie Cantera, Godwina a Rossma, ktoré poskytli dôležité teoretické základy pri realizácii geografických profilov, už boli predtým komentované hypotéza Canterovho kruhu, vývoj Rossmovej bezpečnostnej zóny a rad vzorcov správania na geografickej úrovni, ktoré boli validované v mnohých výskum.

Anne Davies a Andrew Dale uskutočnili v roku 1995 štúdiu, v ktorej bolo analyzovaných 299 vyriešených prípadov a 79 násilníkov, z ktorých niektorí boli sérioví násilníci. Výsledky umožnili dospieť k záveru, že takmer všetci sérioví násilníci spáchali svoje zločiny v blízkosti ich kotviacich bodov a že postupne nerozširovali vzdialenosť medzi svojim domovom a miestom činu, ale namiesto toho sa venovali konaniu v obmedzenej oblasti. Táto štúdia tiež potvrdila hypotézu, že starší násilníci cestujú za spáchaním svojich zločinov ďalej ako mladší, ktorí konajú veľmi blízko svojich domovov. (Výňatok zo štúdie Nemeckého spolkového kriminálneho úradu, 2004).

Robert Keppel, vyšetrovateľ vrážd a docent na univerzite Sam Houston University, vykonal niekoľko vyšetrovaní v prípadoch nezvestných a následne zavraždených detí. Medzi niektorými z jeho výsledkov získal, že viac ako polovica agresorov sídlila necelých 400 metrov od miesta kontaktu s obeťou a že v dvoch z troch prípadov bola prítomnosť agresora na danom mieste oprávnená, pretože tam vykonával určitý druh činnosti každý deň. (Výňatok zo štúdie Nemeckého spolkového kriminálneho úradu, 2004).

James L. LeBeau študoval 320 prípadov znásilnenia v USA, z toho bolo 156 prípadov ojedinelých trestných činov a zvyšok bolo sériové znásilnenie, ktoré vykonalo 39 násilníkov. Výsledky potvrdzujú hypotézu, že násilníci pôsobia regionálne veľmi blízko svojho bodu ukotvenia, v porovnaní s čím Mohlo by sa zdať, že sérioví násilníci sú tí, ktorí robia najkratšie vzdialenosti medzi svojim kotviacim bodom a oblasťou kontaktu s ich obeť. Všetci násilníci mali kotviaci bod vo vzdialenosti približne 4 km. týkajúce sa miesta kontaktu s vašou obeťou. (Výňatok zo štúdie Nemeckého spolkového kriminálneho úradu, 2004).

Spolkový úrad kriminálneho vyšetrovania Nemecka uskutočnil v roku 2004 rozsiahlu štúdiu o geografickom správaní, ktorá rozlišuje medzi trestným činom znásilnenia a zločinom sexuálnych vrážd. Z dôvodu veľkého počtu študovaných prípadov, 348 znásilnení a 170 sexuálnych vrážd, sú výsledky štatisticky vysoko relevantné. Tu sú niektoré z výsledkov:

U 30% trestných činov v tejto štúdii bod ukotvenia a miesto kontaktu s obeťou boli necelé 1 km. ďaleko, a vo viac ako 85% z nich asi 20 km. Tieto krátke vzdialenosti sú vysvetlené, pretože páchateľ sa dopustí týchto činov počas výkonu každodenných rutín. V tejto súvislosti sa 35% znásilnení a 49% vrážd stalo na viacerých miestach, to znamená na mieste páchateľ nepovažoval kontakt za vhodný a premiestnil svoje obete na iné miesto, kde konzumovali trestný čin.

Pri analýze porušení, ktoré rozlišovali medzi činmi, ktoré páchateľ plánuje, a činmi, ktoré sú spontánnymi, zistili, že páchatelia, ktorí naplánovali znásilnenie, mali tendenciu cestovať na dlhšie vzdialenosti od svojho kotviaceho bodu, čím vytvorili bezpečnostnú zónu okolo oblasti ukotvenie. V oboch skupinách však vzdialenosť medzi bodom ukotvenia a bodom dotyku nepresiahla 20 km. v takmer 80% prípadov. V prípade vrážd sa tieto rozdiely nedali overiť.

Rovnaký trend sa ukazuje, ak porovnáme znásilnenia patriace k sériovým násilníkom s izolovanými znásilneniami. Sérioví násilníci, rovnako ako tí, ktorí plánujú, majú tendenciu ísť ďalej.

Aj keď bez veľkej štatistickej významnosti overovali, ako násilníci starší ako 30 rokov cestovali na dlhšie vzdialenosti ako mladších ako 29 rokov, čo je oveľa významnejšie v prípade osôb mladších ako 18 rokov, v ktorých 85% operovalo na ploche 5 km. vzhľadom na jeho kotviaci bod. Ani v prípade vrážd sa tieto rozdiely nezistili.

Ak boli obeťou znásilnenia deti, v 92% prípadov sa trestný čin stal v okruhu menej ako 15 km od miesta kontaktu. To sa dá vysvetliť, pretože deti sú obete, ktoré sú k dispozícii iba počas denného svetla, čo zvyšuje riziko odhalenia. Toto riziko sa dá znížiť, ak trestný čin koná v oblasti, ktorá mu poskytuje bezpečnosť a nad ktorou má kontrolu lepšie riziká a zostaňte nepovšimnutý, pretože je to súčasť ich každodennej činnosti a nebude sa na ne pozerať ako na zvláštne. Aj keď tento trend nie je jasne viditeľný v prípade vrážd, výsledky naznačujú, že 45% obetí do 13 rokov bola vzdialenosť medzi bodom ukotvenia a miestom dotyku 1 km v porovnaní s iba 25%, keď mali viac ako 13 rokov rokov.

V tejto štúdii sa tiež ukázalo, že to bolo optimálnejšie pre lokalizujte kotviaci bod agresora, namiesto kontaktu s obeťou miesto v tele (BKA, 2004).
Údaje z tohto vyšetrovania sú v súlade s údajmi, ktoré získala FBI pri analýze 108 prípadov porušenia v ktorá, adresa autora, bola vzdialená necelý jeden kilometer v takmer 50% prípadov (v Stangeland a Garrido, 2004).

Canter a Gregory preskúmali v roku 1994 databázu 45 sériových násilníkov z Anglicka, pričom rozlišovali násilníkov starších ako 25 rokov a mladších ako 25 rokov. Výsledky ukazujú, že 54% agresorov mladších ako 25 rokov žilo do 800 metrov od prvého útoku v porovnaní s 38% osôb starších ako 25 rokov (Stangeland a Garrido, 2004).

Ako sme už spomenuli vyššie, realizáciu geografického profilu nemožno oddeliť od zvyšku vyšetrovacie nástroje: inšpekcia očí, miesto činu, forenzné údaje, policajné vyšetrovanie, profil psychologické... Profil preto vždy musí byť otvorené zavedeniu nových údajov, vďaka čomu sa neustále mení a vyvíja. To nie je len negatívna vlastnosť, ale je to výhoda, ktorú je potrebné zohľadniť, pretože zavedenie nových informácií optimalizuje a zlepšuje výsledky profilu.

Neexistuje štruktúrovaná a konsenzuálna metodika na realizáciu geografických profilov, aké sa vyskytujú v psychologických profiloch. V tejto časti sa pokúsime navrhnúť základnú metodiku založenú na informáciách poskytnutých niektorými z nich autorov, ktorí sa venujú realizácii profilov, vychádzame predovšetkým z diel Cantera, Rossma a Godwin. Títo autori vyvinuli svoju metodológiu až do vytvorenia špecifického softvéru na profilovanie, pretože s údajmi je potrebné manipulovať prostredníctvom databáz a štatistických balíkov a integrovať sa do geografických informačných systémov (S.I.G), pre ktoré je podpora užitočná a nevyhnutná počítačový vedec. O týchto softvéroch a GIS si povieme v neskoršej časti.

Pokiaľ ide o základnú metodiku, prvý prípad pozostáva z zhromažďovanie údajov týkajúcich sa prípadu. V tomto zmysle musíme analyzovať všetky informácie, ktoré sa k nám môžu dostať (niektorí autori dokonca navštevujú scény zločinov, ktoré sa stali). Musíte urobiť a retrospektívna analýza podobných prípadov sa v oblasti vyskytli prípady, ktoré môžu byť súčasťou série. Ako sme už videli predtým, geografické správanie zločincov má časový vývoj, takže je potrebné vedieť čo najviac. možné všetky trestné činy, ktorých sa mohol páchateľ dopustiť, časovo aj priestorovo, ako aj údaje o nich výskum.

Niektorí vyšetrovatelia, najmä FBI, používajú databázu VICAP (Violent Criminal Detention Program). Táto počítačová databáza ukladá, riadi a spája trestné činy založené hlavne na dátach zločineckého spôsobu práce a vypracovanie série štatistických a porovnávacích analýz s inými trestné činy. Do tejto databázy môžu získať prístup, nahliadnuť do nej a môžu ju zaviesť orgány činné v trestnom konaní, čo z nej robí neustále sa rozširujúcu databázu.

Godwin však neodporúča použitie VICAP, pretože, ako tvrdí, táto databáza je založená na časovej stabilite spôsobu činnosti používaného zločincom bez toho, aby sa venovala Možné úpravy alebo zmena pokynov, ktoré môže trestný čin vykonať pri páchaní svojich trestných činov v priebehu času alebo v dôsledku konkrétnych okolností určitého trestného činu. Podľa Godwina zločinci nie vždy robia to isté v trestných činoch, a dokonca ani v tom, čo sa volá v kriminalistike podpis (ďalšie kritérium týkajúce sa trestných činov), je možné ho pri niektorých trestných činoch upraviť, prerušiť alebo skryť.

Godwin používa štatistickú analýzu určitých prvkov uvádzaných na mieste činu pre zoznam prípadov (použitie zábran, tupých predmetov, nahých obetí ...). Tieto znaky sa porovnávajú medzi rôznymi trestnými činmi v rámci matice a analýza priraďuje percentuálny podiel vzťahu medzi každým z dvoch trestných činov. Pre Godwina sú to trestné činy, ktoré majú viac ako 30% vzťah medzi udalosťami, ktoré sa stali na mieste činu by naznačovalo trestné činy, ktoré navzájom súvisia, a ktoré sa preto javia ako činy spáchané tým istým spôsobom osoba. (Godwin, 2006).

Hneď ako zhromaždíme všetky informácie o trestných činoch, musíme ich uviesť odpovede na otázky ktorú Rossmo predtým vychoval a venoval sa geografické charakteristiky trestných činov a rôznych miest činu, ako aj všetky údaje, ktoré môžu uľahčiť následné vytvorenie hypotéz. Možno budeme musieť vykonať nejaké vyšetrovanie alebo zhromaždiť nejaké informácie z dôvodu, ktoré neboli zdokumentované vyšetrovacie zariadenia, ako napríklad meranie vzdialenosti, časové meranie medzi určitými udalosťami, hodnotenie prístupových a výstupných trás, okolité cesty, zemepisná poloha terénu, existencia verejnej dopravy, integrácia scény so zvyškom susedstva, mesto...

So všetkými týmito informáciami musíme začať uskutočňovať a chronologický rozbor trestných činov a ustanoviť pokyny, modus operandi a pracovné hypotézy, byť vždy vnímaví a všímaví k novým informáciám, ktoré k nám môžu prísť.

Ďalej sa zvyčajne robí poukazujte na miesta na mape kde došlo k trestnej činnosti, s prihliadnutím na rôzne miesta činu, ktoré môžu existovať, ako aj na miesta, kde agresor obete prichádza do styku. Pre väčšinu autorov nestačí iba použiť miesto, kde sa obeť nachádza, malo by sa to vziať do úvahy Tiež, ak sa líšia, samozrejme miesto kontaktu, miesto útoku, miesto znásilnenia alebo sexuálneho priestupku a miesto zabitie

V súčasnosti sa táto úloha zvyčajne vykonáva pomocou geografických informačných systémov (GIS), s ktorými neskôr sa vykoná výpočet hustoty udalostí s uvedením oblastí, kde je ich čoraz menej koncentrácia udalostí. Odtiaľto môžeme vytvárať hypotézy pomocou teórií a výsledkov ponúkaných behaviorálnymi štúdiami. geografické umiestnenie zločincov, snaha poukázať na možné kotviace body, bezpečnostná zóna, možné budúce zóny EÚ výkon ...

Geografický profil by nemal byť domýšľavýPretože nie je možné uviesť presnú adresu, kde žije zločinec, musí do vyšetrovania prispieť v rozsahu údajov a výsledkov, s ktorými pracuje. Ako sme už spomenuli, jeho funkciou je pomáhať optimálne spravovať vždy obmedzené zdroje vyšetrovanie, pričom treba poukázať na agentov, kam sa zločinca s najväčšou pravdepodobnosťou presunie, a preto je vhodné vyhľadať a kde nie. Tvárou v tvár masívnemu vyšetrovaniu potenciálnych podozrivých osôb môžete tento počet pomôcť znížiť uvedením toho, koľko z týchto potenciálnych podozrivých osôb má kotviace body v predpokladanej oblasti. To výrazne uľahčuje vyšetrovanie, znižuje zdroje a pomáha pri rýchlom riešení prípadu (s výhodami, ktoré to prináša, najmä v prípadoch vraždy).

Je potrebné zdôrazniť, že kotviaci bod nemusí vždy odkazovať na bydlisko zločinca, niekedy je to starý domov, miesto práce, domov vašej priateľky. atď., preto musia byť všetky tieto informácie zhromaždené od podozrivých osôb, ktoré sa objavia. Na spracovanie a prácu so všetkými týmito informáciami je potrebné používať počítačové databázy.

Aj keď sa táto technika všeobecne používala a vyvíjala sa v prípadoch sériových vrážd, metodika a technika Môže to byť užitočné aj pri vyšetrovaní páchateľov sexuálnych trestných činov, sériových krádeží, požiarov, únosov, zmiznutia ...

GIS je systém hardvéru, softvéru a postupov určené na podporu zachytávania, správy, manipulácie, analýzy, modelovania a vytvárania grafov údajov alebo objektov priestorovo odkazované, čo nám umožňuje analyzovať poskytované informácie s cieľom plánovať a prijímať rozhodnutia (Carmona a Monsalve, 2002).

Všeobecne platí, že GIS musí byť schopný odpovedať na nasledujúce otázky:

• Kde je objekt A?
• Kde je A vo vzťahu k B?
• Koľko výskytov typu A je vo vzdialenosti D od B?
• Akú hodnotu má funkcia Z na pozícii X?
• Aký je rozmer B (frekvencia, obvod, plocha, objem)?
• Aký je výsledok prieniku rôznych druhov informácií?
• Aká je najkratšia cesta (najmenší odpor alebo najmenšia cena) na zemi z bodu (X1, Y1) pozdĺž chodby P do bodu (X2, Y2)?
• Čo je na mieste (X, Y)?
• Aké objekty sú blízke tým predmetom, ktoré majú kombináciu charakteristík?
• Aký je výsledok klasifikácie nasledujúcich súborov priestorových informácií?

Pomocou definovaného modelu v reálnom svete simulujte účinok procesu P v čase T podľa scenára S.
GIS pracuje s geografickými a databázovými údajmi, dáva ich dohromady a vytvára geografickú databázu. Hlavné otázky, ktoré môže geografický informačný systém vyriešiť, sú:

• Poloha: opýtajte sa na charakteristiku konkrétneho miesta.
• Stav: súlad alebo nedodržanie podmienok uložených v systéme.
• Trend: porovnanie časových alebo priestorových situácií odlišných od niektorých charakteristík.
• Trasy: výpočet optimálnych trás medzi dvoma alebo viacerými bodmi.
• Usmernenia: detekcia priestorových vzorov.
• Modely: generovanie modelov zo simulovaných javov alebo akcií.

Tieto GIS sa v súčasnosti používajú v rôznych oblastiach od archeológie, poľnohospodárstva, marketingu po kriminológia, je pravdepodobné, že sa tým pristúpi k akejkoľvek štúdii, na ktorej sa podieľa geografický faktor systém.

Ako sme už videli predtým, niektorí výskumníci špecializujúci sa na geografické profily majú vyvinul túto techniku ​​až do vytvorenia špecifického softvéru na vytvorenie profilov.

Na University of Liverpool sa vyvinul Canterov tímDRAGNET, ktorá vychádza z údajov miest kriminality a odtiaľto až k ich analýze spolu s rôznymi údaje poskytnuté z výskumu a zo vzorcov správania získaných ich štúdiami indukčné. Umožňuje tiež prácu so vzdialenosťami meranými v metrike na Manhattane namiesto použitia štandardného Euklidovského predpisu, čo robí analýzu posunov a vzdialeností realistickejšou.

Rozvinul sa tím Kim Rossmo RIGEL, predávané ako Enviromental Criminology Research International (ACRI). Tento softvér podporuje širokú škálu geografických informačných a databázových systémov, ktoré je možné prispôsobiť tak, aby vyhovovali klientovi. Je súčasťou prepojovacieho systému, ako je VICAP, a používa proprietárny algoritmus ECRI založený na prostredí Java. Informácie môžu obsahovať miesta činu, podozrivé informácie, podrobnosti o prípade a vyšetrovateľovi... Prezentuje výsledky na dvoj- alebo trojrozmerných mapách nazývaných ohrozenia, ktoré ukazujú najpravdepodobnejšie miesto pobytu páchateľa. V súčasnosti ho používa polícia v mnohých krajinách a používa sa v stovkách prípadov po celom svete.

Godwin vyvinul softvér PREDÁTOR, ktorá vychádza zo štatistickej analýzy na prepojenie sériových prípadov (ako sme už videli skôr), odmieta Metóda VICAP) na neskoršie zadanie súradníc kontaktného miesta a miesta činu, kde Telo. Súradnice zemepisnej dĺžky a šírky sa prevádzajú do mriežky UTM (Universal Transverse Mercator), ktorá slúži na vyjadrenie jedinečného umiestnenia údajov týkajúcich sa trestnej činnosti. Softvér využíva farebný systém na zobrazenie analýzy disperzií, koncentrácií udalostí a najpravdepodobnejšej zóny ukotvenia páchateľa na mape.

Ned Levine vyvinulCRIMESTAT, s grantom amerického Národného inštitútu pre spravodlivosť, program priestorovej štatistiky, ktorý nie je používané osobitne na realizáciu geografických profilov, ale na geografické štúdium kriminalita. CrimeStat má primárny súbor s umiestneniami a dátumami kriminality a sekundárny súbor, ktorý je priradený k primárnemu súboru na vytváranie klastrov. Systém ponúka informácie o distribúcii priestorovej kriminality, analýze vzdialenosti, analýze hot spotov a priestorovom modelovaní. Vo veľkej miere ho využívajú policajné oddelenia USA (Martínez a kol. 2004).

Tento článok je iba informačný, v časti Psychology-Online nemáme právomoc stanoviť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa bude zaoberať vašim konkrétnym prípadom.

Ak si chcete prečítať viac podobných článkov Geografický profil trestného činu, odporúčame vám vstúpiť do našej kategórie Právna psychológia.

• Canter, D. (2005): Mapovanie vraždenia. Virgin Books: London.
• Godwin, M., Rosen, F. (2005): Sledovač. Psychogeografický profil pri vyšetrovaní sériových trestných činov. Alba: Barcelona.
• Stangeland, P., Garrido, M. (2004): Mapa kriminality. Geografické nástroje pre policajtov a kriminalistov. Tirant lo Blanch: Valencia.
• Garrido, V. (2007): Kriminálna myseľ. Veda proti sériovým vrahom. Dnešné témy: Madrid.
• Garrido, V., López, P. (2006): Stopa vraha. Psychologický profil zločincov v policajnom vyšetrovaní. Ariel: Barcelona.
• Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., Witt, R. (2004): Geografické správanie neznámych páchateľov trestných činov sexuálneho násilia. Federálny úrad pre vyšetrovanie kriminality (BKA): Wiesbaden.
• Martínez, R., Loyola, E., Vidaurre-Arenas, M., Nájera, P. (2004): Programové balíčky priestorového mapovania a analýzy v epidemiológii a verejnom zdraví. V Epidemiologickom vestníku, zv. 25, č. 4, s. 7-8.
• Álvaro de, J. Carmona, J., Monsalve, J. (2002): Geografické informačné systémy. Prezentácia.
• Rossmo, D. K. (1995): Geografické profilovanie: Cieľové vzorce sériových vrážd. Univerzita Simona Frasera: Vancouver.