Bettelheim a autistický priemysel

Patologická nenávisť, ktorú slávni „psychoanalytik“ Bruno Bettelheim od svojich prvých publikácií v roku 1943 až do svojej samovraždy v roku 1990 bezpochyby preukázal, že má na všeobecnosť rodičov, takmer tri desaťročia boli tisíce matiek detí s autizmom obviňované z toho, čo sa stalo ich deťom ako prvým, a neskôr sa od nich odlúčili. Pravdou je, že keďže máme málo informácií o jeho biografii, nevieme presne dátum, pôvod a dôvody pre ktorú Bettelheim vyvinul chorobnú nenávisť, ktorú otvorene prejavuje v každom svojom diele, a to zase, poslúžil ako základ na presadenie sa v autorite a bez akýchkoľvek výsluchov a odporovania toho, čo sa neskôr stalo obrovským obchod. Po svojom príchode do Spojených štátov v roku 1939 bol v skutočnosti sám zodpovedný za jeho znovuobjavenie s veľkým počtom údajov nepravda, ktorá by sa objavila takmer o štyridsať rokov neskôr vďaka vyšetrovaniu, ktoré uskutočnil novinár Richard Pollack. Nejde však o biografiu, ale skôr o spochybnenie tých údajov, ktoré už boli znovu objavené, zrekonštruované, by bolo pre Bettelheima užitočné pri uskutočňovaní jeho snov o sláve.

Register

1. Biografia Bettelheima
2. Výskum
3. Pôvod
4. Štúdie a vplyvy Bettelheimu
5. Porovnajte matky autistických detí so strážcami SS

Až do vydania knihy „Stvorenie Dr. B“ nám len málo autorov poskytlo - podobne ako Pollack - malú predstavu o udalostiach, ktoré sa stalo v Bettelheimovom živote predtým, ako emigroval, a to mohlo byť spúšťačom toho, čo dodnes zostáva a neznámy. Vieme však, že jeho „škaredosť“ aj syfilis, ktoré utrpel jeho otec, a že Bruno to objavil až v dospievaní, dva dôležité problémy, ktoré v priebehu rokov nezabránili vnútornému premietnutiu jeho sľubných snov o zasvätení do štúdium filozofie, psychológie a umenia, a to až po smrti jeho otca, keď ich musel definitívne a násilne opustiť, aby sa mohol venovať výlučne rodinnému podnikaniu.

Bettelheim mal úplne jasno v tom, že všetko, čo plánoval, sa mohlo uskutočniť bez problémov, ak nie... Pre chlad a ľahostajnosť jeho matky, ktorá nejako viedla jeho otca k udržiavaniu vzťahov s inými ženami mimo manželstva a nakaziť sa syfilisom, a tým narušiť ich budúcnosť. Je zrejmé, že Bettelheim smeroval svoje zlomené sny, frustrácie a nespokojnosti k postave svojej matky. Možnosť vidieť sám seba s mentálnym obrazom, ktorý projektoval od svojho detstva a dospievania ako veľký filozof alebo psychológ bolo by cenený pre jeho intelekt, kvôli intelektuálnej kapacite, ktorá by nakoniec prekonala jeho komplexy a ktorej odmietnutie sa vždy považoval za objekt a ktoré nepochybne pripisoval svojej ošklivosti, sa náhle rozpadol na kúsky, aby stále proti jeho želaniu - byť jednoduchým „obchodníkom“ v anektovanej Viedni a v ktorej sa cítil opovrhovaný nielen tým, že je Žid, ale aj tým, že nepatrí k intelektuálnej elite fazuľa.

Je nepochybné, že Bettelheim našla vo svojej matke dokonalého vinníka všetkých svojich chorôb, tichá zodpovedná osoba objavená v jej vlastnej psychoanalýzy s prestížnym Richardom Sterbom, zlou čarodejnicou rozprávok, strážkyňou SS v koncentračných táboroch Buchenwald a Dachau, v ktorých bol internovaný jedenásť mesiacov, ale táto jedna nenávisť nestačila a odteraz ju bude Bettelheim využívať sám. prospech.

Vrúcny obdivovateľ Freuda, a takto pripisovaný psychologický pôvod neurologickým poruchám, bola freudovská psychoanalýza jeho záchrana napokon musela nájsť „príčiny“, „dôvody“ a „odpovede“, s ktorými založte si vlastný priemysel autizmu a odtiaľ a z obrovskej siete lží, ktoré utkal pri svojom príchode do Severnej Ameriky, zvýšil svoju autoritu v tejto oblasti a prestíž, ale aj svoju ekonomiku.

Za necelých päť rokov sa z chudobného viedenského utečenca, ktorý ledva vychádzal ako učiteľ, stal bohatý a prestížny Dr. Bettelheim, o tri roky neskôr bol menovaný riaditeľ ortogénnej školy Sonia Shankman, písal eseje, získal ocenenia a prednášal.

Praktizovalo to už ako detský psychológ na ortogénnej škole v Chicagu, keď Bettelheim túto nenávisť zhmotnil vo svojej teória „matiek chladničky“; za predpokladu, rozhodovania a publicity toho, že autistické správanie bolo spôsobené emočný chlad matiek postihnuté deti a najviac opovrhnutiahodné zo všetkých, pričom vyjadrili svoju vieru v to, že vyvolávajúcim faktorom detského autizmu bolo želanie rodičov, aby dieťa neexistovalo, ale to nebolo všetko, v jeho škole Bettelheim „predpísal perektómiu a odstránenie rodičov zo života dieťaťa ako riešenie ťažko poškodený “(Maldonado).

Bettelheim prevádzkoval ortogénnu školu ako spoločnosť, ktorá po vymenovaní za riaditeľa žiada o grant na financovanie projektu detského autizmu od potom je škola financovaná nielen z Chicagskej univerzity, ale sponzoruje ju aj Fordova nadácia, organizácia, ktorú v roku 1936 vytvoril Edsel Ford s cieľom financuje programy na podporu vedy, vzdelávania a ľudského rozvoja a po poradnej komisii poskytuje sumu jeden milión tristotisíc dolárov o duševnom zdraví uviedol svoju absolútnu istotu, že bez zásahu Bettelheima by autistické deti hladovali alebo by skončili v ústavnom väzení mentálne. Počet detí prijatých do školy nikdy nepresiahol päťdesiat a podľa Bettelheimovej verzie pochádzali bohaté rodiny, ktoré mohli platiť za celú liečbu alebo jej časť, a zvyšok zostal na starosti mocností, ktoré boli verejné.

Citujúc Goldberga vo svojej recenzii Obviňovanie obete: „Bettelheim vždy potreboval, aby niekto vinil, obetí viac Zraniteľnými matkami, ktoré mal v tom čase poruke, boli pozostalé matky, ktoré ho požiadali o pomoc a ktoré označil za príčinu autizmu v ich životoch. deti. Bettelheim nepravdivo tvrdil po objavení etiológie autizmu u matiek chladničky a na psychoanalýze ju vyliečil a klamal nadácii Ford Foundation, sponzorovi školy, ktorú sám riadil, a tvrdil, že vyliečil 85% detí s autizmom. “

Som prekvapený a znepokojený z toho, že aj dnes v prestížnych časopisoch z Nemecka naďalej vychádzajú rôzne výskumné články o živote a diele Bruna Bettelheima. neuropsychiatria, ktorá mu pripisuje priekopnícku prácu v liečbe autizmu, je to napríklad Catherine Dreyfuss, ktorá uisťuje, že „až do Bettelheim bol považovaný za nevyliečiteľného, ​​ale podarilo sa mu vrátiť veľa z nich do bežného života začatím optimistickej myšlienky venovanej konkrétnemu, trpezlivému a úctivý. “. Predpokladám, že na jednej strane a napriek najnovším štúdiám, ktoré to ukazujú, Dreyfuss to naďalej ignoruje autizmus je chronická porucha ktorá trvá počas celého života postihnutej osoby, to znamená, že nemá žiadny liek, a na druhej strane, že výskum, ktorý uskutočnila Pollack odhaľuje nielen to, že zatiaľ čo Bettelheim žil vo Viedni, nemal žiadne skúsenosti s liečením autistických detí, ale aj to, že Stravníci v Chicagskej ortogénnej škole mali vážne emočné poruchy a mnoho ďalších nie, čo znamená, že značný počet detí v tí, o ktorých Bettelheim tvrdil, že ich vyliečili, neboli úplne autistickí, hoci uviedol inak s jediným účelom, definitívne zabezpečiť úspech.

To je prípad „Patsy“, dcéry bohatého Američana, ktorého Bettelheim a jeho manželka Gina prijímajú na sedem rokov u nich doma vo Viedni. V súčasnosti nikto nevie, že to bola Gina a nie Bruno, kto bol výlučne zodpovedný za starostlivosť o dievča, zatiaľ čo jej matka cestovala Za starú Európu je to však spoločnosť Bettelheim, ktorá si zaslúži uznanie za „dosiahnutie pokroku, ktorý prekonal všetky očakávania vďaka efektívnosti poskytnúť dievčaťu úplne terapeutické prostredie “, inými slovami, Bettelheim vyhlásila zázrak a vďaka tvojmu terapia a aplikácia psychoanalýzy„Patsy“ bol vyliečený, čo je v rozpore s vyšetrovaním Pollacka, ktorý za účelom vykonania rozhovoru s Patsym že potvrdil, že nie je autista a že nikdy nebol, teda že Bettelheim nemohol „vyliečiť“ svoj autizmus, pretože nikdy existoval.

Jeho existencia však závisela od toho, že Bettelheim zabezpečí neexistujúce skúsenosti s liečením autizmu. Za prepustenie vďačí Bettelheim práve matke Patsy a nie Eleanor Rooseveltovej Koncentračné tábory Dachau a Buchenwald, ako aj jeho následná cesta do Spojených štátov United. Zaujímalo by ma, čo by si myslela Patsyho matka, keď by sa po záchrane života dozvedela o jeho krutých teóriách, ktoré nakoniec tiež namieril na ňu obviňujúci prst ako na esesáka alebo zlú čarodejnicu alebo jednoducho ako na emocionálne nespokojnú matku, ktorej neúspech zmenil jej dcéru autistický?

Tak či onak, Bettelheim mal bitku vyhranú a v tomto ohľade by bol povedal; Čo za matku necháva svoju dcéru sedem rokov po sebe v rukách iných? Len jeden nespokojná matka, proste matka, ktorá k dcére nemá žiadne city.

Rovnaký výskum Pollackovej spomína bývalú učiteľku na tejto škole, ktorá si pamätá, ako jej Bettelheimová hovorila: „Musíme vyvinúť dôveryhodnosť v komunite a spôsob, ako to dosiahnuť, je preukázať určitý úspech “, pravda je taká, že tak či onak a pomocou lži, mám.

Ale keď sa vrátim k notoricky známej teórii „materskej chladničky“, nikto, kto to pozná subjekt autizmu ignoruje, že to postuloval rakúsky psychiater s bydliskom v Severná Amerika, Leo Kanner v roku 1943, keď zverejnil svoju štúdiu „Autistické afektívne kontaktné poruchy“ a uviedol, že autizmus je porucha emočného pôvodu, ktorá sa javí ako dôsledok odmietnutie alebo emočný chlad matiek postihnutých detí: „Vynikajúco vyniká ďalšia skutočnosť. V celej skupine je veľmi málo skutočne teplých otcov a matiek, dokonca aj niektoré z najšťastnejších manželstiev sú často chladné a formalistické. vzťahy... vyvstáva otázka, či táto skutočnosť prispela k stavu detí, alebo do akej miery tak urobili. “Napriek svojmu tvrdeniu navrhuje Kanner placho: „Osamelosť detí od narodenia sťažuje pripisovanie všeobecného obrazu výlučne typu skorých rodičovských vzťahov s naši pacienti „to znamená, že autizmus môže mať behaviorálne vyjadrený biologický pôvod v dôsledku vážnych ťažkostí s nadviazaním afektívnych väzieb iných ľudí a že emocionálny chlad matky sám osebe nebol dostatočný na jeho vzhľad, v každom prípade som presvedčený, že závery Výskum, ktorý uskutočnil Kanner, bol úplne unáhlený, pretože zahŕňal iba štúdium správania jedenástich detí rôzneho veku s zvláštne správanie.

Avšak v roku 1949 publikoval Kanner v americkom časopise ortopopsychiatrie svoj článok „Problémy nozológie a psychodynamiky ranného infantilného autizmu“, v ktorom opäť spája nedostatok materinského tepla s autizmom a porovnáva matky postihnutých detí s „chladničkou“. Bude zbytočné, ak o takmer tridsať rokov neskôr vydá knihu „Na obranu matiek“, v ktorej odmieta svoju vlastnú teória po zistení, že súrodenci detí s autizmom vychovávaní rovnakými rodičmi nemali žiadne príznaky Podobný.

Nepochybujem o tom, že privlastnenie si teórie pôvodne obhajovanej Kannerom na jej popularizáciu bolo prospešné Bettelheim profesionálne aj ekonomicky, odvtedy by to tak bolo považovaný za orgán v oblasti autizmu a stovky zarmútených, zúfalých rodičov, ale predovšetkým s dostatočnou ekonomickou kapacitou, aby si to mohli dovoliť vysoké ceny účtované ortogénnou školou, uchýlili sa k nemu a hľadali pomoc pre seba aj pre svojich deti.

Pravda je, že slávny „psychoanalytik“ nikdy nebol veľmi originálny, povedzme, v skutočnosti si nielen požičal Kannerov nápad, po rokoch si „požičal“ aj postuláty, ktoré Anna Freudová argumentoval o „identifikácii s agresorom ako obrannom mechanizme proti nemu“, ktorý bude použitý v eseji, ktorú napíše, a v ktorej bude predpokladať, že obaja Chovanci v koncentračných táboroch, napríklad deti s autizmom, sa identifikujú so svojimi nepriateľmi alebo agresormi ako obranný mechanizmus proti nim. „pôžička“ mu priniesla značné výhody tvárou v tvár jeho prestíži a autorite v oblasti autizmu aj vierohodnosti, ktorej bol priznaný “prežil holokaust Židovský “.

Príliš veľa rokov potom, čo Kanner zatiahol, odmietol teóriu afektívneho chladu ako príčinu autizmu a Bernard Rimland predstavoval ako genetickú poruchu, v jednom zo svojich posledných rozhovorov s americkým časopisom pre psychiatriu Bettelheim uviedol: „Mojím hlavným kritikmi sú hlavne rodičia detí s autizmom, ktorí nedokážu rozpoznať svoju vlastnú zodpovednosť, je oveľa jednoduchšie povedať, že je genetické, že je to všetko o úmrtí, samozrejme, tieto deti sú obzvlášť citlivé, interpretujú každé svoje gesto rodičia, tak cítiť sa odmietnutý a rozhodnúť sa uchýliť sa do izolácie Celkom. Menej citlivé dieťa za rovnakých okolností mohlo byť neurotické, delikventné alebo vzpurné. Dôležitá je pomoc deťom, podporovatelia genetickej teórie to nedokážu. ““

Neexistuje žiadny efektívny test, ktorý by potvrdzoval, že Bruno Bettelheim študoval psychológiu, a to ani zďaleka - a to napriek jeho známy obdiv k otcovi psychoanalýzy - za to, že bol žiakom Freuda v čase, keď žil v Viedeň. Ak vezmeme do úvahy, že Sigmmund Freud žil vo Viedni v rokoch 1860 až 1938 vo svojom dome na ulici Bergasse 19 v centre mesta a údajne patril k rovnakému cechu intelektuál, že Bettelheim, by sa nám nemalo zdať čudné, že v určitom okamihu svojej kariéry a napriek rozdielom vo veku nadviazali kontakt, ale nebolo to tak Takže Žiaden z viedenských utečencov, ktorí v tých časoch a podobne ako Bruno emigrovali do Ameriky, nesvedčí alebo nepotvrdí „to priateľstvo“, ani Pamätajte, že ste si prečítali niektoré „Jeho knihy“ alebo ste sa s ním stretli, keď „údajne“, a štrnásť rokov pôsobil na katedre viedenskej univerzity. .

Pollackovo vyšetrovanie tiež odhalilo, že Bettelheim objavil jeho životopis znova mnohými inými spôsobmi. Aké dôvody však na to mala Bettelheim? Som presvedčený, že na jednej strane malo veľa z týchto dôvodov spoločné s prebudovaním na realitu novej krajiny a autoportrét seba s ktorými v priebehu rokov fantazíroval a o ktorých bol presvedčený, že majú právo obhájiť na druhej strane iba to autoportrét plný klamstiev, korigovaný a prehnaný do nemravnosti by závisel od kľúča k jeho úspechu a prestíž. Potrebné znovuobjaviť seba ako niekoho, aby mal dôveryhodnosť, prístup k intelektuálnym kruhom, o ktorých toľko sníval, práve vtedy úplne vymazal svoju minulosť jednoduchého pracovníka v rodinnom podniku a zachránil z nej iba epizódy, ktoré by sa neskôr použili na uskutočnenie jej ciele, to znamená existencia Patsy, o ktorej sme už hovorili, a jej prechod cez koncentračné tábory Buchenwald a D achau. Amerika mu poskytla to najlepšie z príležitostí; škaredé káčatko sa konečne mohlo zmeniť na labuť a to bolo niečo, čoho sa Bettelheim nebol ochotný vzdať.

V roku 1943 píše Bettelheim „Individuálne a hromadné správanie v extrémnych situáciách“, esej, ktorá sa nestane slávnou až do roku 1945, keď si svet uvedomí osud šiestich miliónov Židov v táboroch smrti nacistického Nemecka a ktorú neskôr zaradil Bettelheim do svojho slávneho diela „Prázdna pevnosť“, aj keď s obmenou, pretože písmo spočiatku slúžilo ako základ pre ktorú by neskôr napísal bez okolkov a uviedol, že správanie detí s autizmom je dosť podobné správaniu chovancov v zajateckých táboroch. koncentrácia; „Ak chcem zrekonštruovať alebo špekulovať, ako autistické deti prežívajú svet, môžem potvrdiť, že rovnako ako väzni vnímali svet, v ktorom žili, aj väzni v koncentračných táboroch.“

Bettelheim s tým však nie je spokojný a potom sa uchýli k opovrhnutiahodnému porovnaniu; zabezpečenie toho, aby správanie matiek detí s autizmom bolo rovnaké ako správanie stráží SS.

Analýza, ktorú v tomto ohľade robí Bettelheim, začína popisom tzv „moslimovia“ väzňov tým, ktorých takto volali ostatní väzni, pretože rezignovali na smrť, ako si želali esesáci, prijímanie smrti bez prejavenia akejkoľvek opozície, bez boja o prežitie a stotožnenie sa s tým jeho nepriateľ. V prípade Bettelheima „moslimovia“ umožnili SS, aby sa ich psychologicky a emocionálne zmocnili, pretože internalizovali svoje túžby transformujú svoju vnútornú realitu v súlade s tou vonkajšou, ktorá má víziu seba a sveta podobnú vízii detí s autizmus.

Na záver možno povedať, že pre Bettelheim „moslimovia“ internalizovali želanie SS, aby nežili tak, ako autistické deti internalizujú želanie svojich rodičov, aby neexistovali.

Nikto nespochybňoval jeho návrhy, v skutočnosti tieto návrhy čoskoro a po zverejnení Bettelheimu mnoho ďalších esejí sa stalo skutočnými faktami, ktoré vynikajúco odhalil „učeník“ z Freud. Takto „Joey the Mechanic Boy“ upútal pozornosť celej lekárskej komunity, ktorá priamo podporovala teóriu „matky chladničky“. Bettelheim odhalil, že Joey bol okradnutý o jeho ľudskosť a že sa stal strojom kvôli odmietaniu rodičov, niekedy v kombinácii s láskou, opisuje matku že nechala Joeyho plakať celé hodiny, keď bola hladná a ktorej starosť sa sústredila na ňu samú, teda že ju Joey nezobudil. pocit. V dôsledku toho Joey vytvoril imaginárne stroje, ktoré usmerňovali jeho telo a myseľ, pretože bolo príliš bolestivé byť človekom.

Bettelheimov názor vždy sa zameriava na rodičov, sú to oni, ktorí analyzujú subjektívne úsudky, o ktorých neposkytuje iné dôkazy ako svoj vlastný názor založený na jednoduchom rozhovore, ktorý je možný skreslené podľa ľubovôle, sú to oni, kto viní z toho, že vyrobili stroj Joey, stroj, ktorý nebol vyvinutý alebo súvisiaci, pretože nijako neprispieval pocit. Podrobný popis popisujúci autistické správanie, ako je napríklad vyváženie rovnováhy, vo svojej eseji nedocení. telo, zlý očný kontakt, duševná strnulosť, strach z určitých zvukov, echolália, inverzia zámen, atď. Po dôkladnom prečítaní sa domnievam, že doktor Bettelheim by neprešiel z nikoho, keby nemal podporu, ktorú, žiaľ, získal od vtedajšia lekárska komunita, ktorá udelila kategóriu veľkej autority téme autizmu na viac ako tridsať rokov, v skutočnosti to bolo až v roku 1967, keď Bettelheim publikuje „Prázdna pevnosť“, pojednanie, s ktorým naďalej prináša svetu svoje vymyslené „skúsenosti“ s liečením autistických detí, ktoré, podľa jeho vlastných slov, „vystúpili zo sveta kvôli úzkosti a bolesť spôsobená negatívnymi pocitmi ich matiek, buď z frustrácie, alebo tiež z úzkosti, z ich strany, nereagujú láskavo, ale skôr hnevom alebo svojvoľná ľahostajnosť, ktorá u dieťaťa vyvoláva novú úzkosť, ktorá sa pridáva k pocitu, že svet (predstavovaný matkou) nespôsobuje iba strach, ale aj hnev alebo ľahostajnosť “.

V tomto pojednaní Bettelheim popisuje prípad niekoľkých detí, prvý z nich je Laurie, neverbálny autista so zameraním na to, ako by to mohlo byť inak, na svojich rodičov: matku označuje za narcistickú, otec bez akýchkoľvek záujem o Laurie, pretože je presvedčený, že je nenávratne poškodená, a dospeje k záveru, že problém je s matkou alebo s oboma otcovia.

Potom cituje prípad Marcia, ktorej matka mala ťažké detstvo, pretože sa musela starať o rodinu a mala odpor, že je žena, vydá sa, ale svojho otca nemiluje. Obaja rodičia si želali, aby Marcia neexistovala, ale z iných dôvodov. Otec, aby získal viac od matky, a matka, aby bola oslobodená od oboch. V dôsledku všetkých týchto negatívnych pocitov Marcia vníma signály želaní svojich dvoch rodičov; že tam nie je a rozhodne sa žiť životom neexistencie, teda že sa Marcia rozhodne žiť, aby sa pomstila svojim rodičom.

Jeden z prípadov, ktorý ma najviac zaujal, bol prípad Marta, Na úvod Bettelheim uvádza - očakávajúc svoje vlastné nápady - Eksteina a Wallestena, ktorí v diskusii o psychotických deťoch spomínajú na príbeh Hansela a Gretel, ktoré ilustrujú, ako sa „protivná matka“ transformuje do mysle dieťaťa a spôsobí, že si u neho vytvorí paranoidnú víziu matky ako požierajúcej čarodejnice. V tejto súvislosti Bettelheim zdôrazňuje, že deštruktívna postava požierajúcej matky alebo čarodejnice je tvorbou fantázie. dieťaťa, ale zase tá istá predstavivosť v skutočnosti vychádza z deštruktívnych pokusov osoby z matka.

Teraz si musíme položiť otázku: Ako Bettelheim dospel k tomuto záveru? Pravdou je, že nevieme, pretože okrem ich vlastných názorov ich eseje neposkytujú nijaké objektívne dôkazy, ktoré by preukazovali, že matka Joeyho, Laurie, Marcie alebo Marty boli odcudzené alebo boli duševne narušené, mali negatívne pocity voči svojim deťom alebo si želali, aby sa nenarodili, ani neposkytli účinné dôkazy, ktoré by preukázať, že tie isté matky mali predchádzajúcu psychiatrickú diagnózu každej z patológií, ktoré u nich ocenil, a neposkytla ich iba preto, že diagnózy neexistovali. Bettelheim sa obmedzil na tlmočenie svojim spôsobom, akým chcel „psychiku“ rodičov, ktorí sa snažia nájsť odpovede výlučne na základe ich konkrétna „psychoanalýza“, ale akým spôsobom ich psychoanalyzoval? Jedným alebo dvoma rozhovormi, po ktorých ich obvinil z toho, že boli príčinou autizmus svojich detí a odporučil ich prijatie na ortogénnu školu v Chicagu, v ktorej už v šesťdesiatych rokoch bolo zaplatených osemtisíc dolárov chlapec?

Vo svojom skvostnom výskume „Stvorenie Dr. B“, Richard Pollack Uvádza, že si vždy myslel, že jeho matka preháňala, keď hovoril, že doktor Bettelheim nenávidel všetkých rodičov, avšak jeho názor sa zmenil po prvom stretnutí s Bettelheim (Pollack zariadil tento rozhovor, aby získal širšie pochopenie svojho autistického brata Stephena - praktikanta na ortogénnej škole v Chicagu po celú dobu päť rokov) bol úplne ohromený krutosťou a pohŕdaním, ktoré odkazoval na svoju matku, a ubezpečil „Príčinou problémov bolo, že sa správala ako Židovská matka. ““

Ale keď sa vrátime k prípadu Marty, to, čo pre nás Bettelheim opisuje, sú predchodcovia jej rodičov, napríklad okolnosť že predtým, ako sa Martha narodila, mala matka depresie, potom mala dcéru, ktorá sa narodila a vyvíjala sa normálne, neskôr mala potrat, musela byť operovaná a jej život sa skomplikoval, bolo jej odporúčané, aby už nemala ďalšie deti, ale ignorujúc ju, otehotnela s Martou. Vzťah matky a dcéry sa stal zložitejším ako na začiatku a otec sa rozhodol vybrať si medzi manželkou a manželkou druhá dcéra, pretože bol úplne presvedčený, že pokračovaním spoločného života by sa jedna z nich skončila a psychiatrické. Nakoniec sa otec rozhodol v prospech svojej manželky; Marta by nemala žiť, otec si myslel, že Marta zničila jej matku a Marta, ktorá vnímala postoj svojho otca, sa rozhodla žiť ako neverbálny autista. Bettelheim potom uvádza, že po niekoľkých rokoch oddanej starostlivosti Martha odhalila svojmu poradcovi presvedčenie, že jej matka ju chce dať do pece a potom ju zjesť. Porovnal ju s „Gretel“ a dospel k záveru, že teror, úzkosť a autizmus Marthy boli jej vlastným výtvorom, to znamená, že teror bol spôsob, akým Martha si vizualizovala a vysvetlila si pocity, ktoré k nej matka mala. Autizmus bol spontánnou reakciou, ktorá vznikla ako bránenie. Tu je dobré využitie, ktoré sa Dr. Bettelheim vracia k tomu, že si „požičal“ nápady iných ľudí, v tomto prípade ide o postulát Anny Freudovej o „Identifikácia obete s agresorom ako mechanizmu sebaobrany“, ktorú dáva do popredia prostredníctvom „Prázdnej pevnosti a narodenia samého seba “.

Bettelheimove klamstvá, konkrétne údaje z biografie, ktoré sám objavil, jeho megalománia, jeho vrúcny obdiv k Freudovi a psychoanalýze, jeho vulgárne výrazy nedostatok originality, jeho životná potreba prestať byť škaredým káčatkom, aby sa premenil na krásnu labuť, dokonca aj nenávisť, ktorú po celý život cítil pre ich rodičov by ich nezaujímalo, keby to nebolo pre všetky tieto faktory fatálne spojené s dohodou tých, ktorí ich podporovali, tých, ktorí ich podporovali ho uznávali, z tých, ktorí hľadali ľahkú odpoveď, ktorá bola po ruke a ktorú im Bettelheim nejako poskytol, čo malo za následok jedinečné vinný; matky. Ani rozumný príchod Rimland Panoráma autizmu ich dokázala zastaviť, mechanizmy boli v pohybe a trvalo by štyridsať rokov, kým by niekto povedal: „Nie sú matkami chladničky, nie sú zlými čarodejnicami Rozprávky, ktoré dali takú slávu a prestíž podvodom, ako je Bettelheim, nie sú strážcami gestapa, ktorí radi ponižovali a mučili tisíce mužov, žien a mužov. za jediných okolností, že sú židovské, nie sú emočne rozladení ani ich gestá neprinútia ich autistické deti k ústupu do prázdnej pevnosti ako jediní alternatívou k životu bez náklonnosti, nie sú vinní z frustrácie a nespokojnosti opovrhnutiahodnej bytosti, ktorá využila svoju vlastnú krutosť na založenie priemyslu autizmus.

Tento článok je iba informačný, v časti Psychology-Online nemáme právomoc stanoviť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa bude zaoberať vašim konkrétnym prípadom.

Ak si chcete prečítať viac podobných článkov Bettelheim a autistický priemysel, odporúčame vám vstúpiť do našej kategórie Klinická psychológia.

• Bettelheim, žijúci a zomierajúci, David James Fisher.
• Obviňovanie obete. Helene Goldberg.
• Vytvorenie Dr. B, Richarda Pollacka, Simona & Schustera 1997 - V prípade Bruna Bettelheima, Molly Finn, First things, jún 1997 - Bránenie Bruna Bettelheima. Jacquelyn Seevak Sanders odpovedá: Robert Gotlieb. Newyorská recenzia kníh.
• Suvenír Bruna Bettelheima. Catherine Dreyfuss, rev. Asc. Esp, Neuropsiq, 2006, roč. XXVI, č. 98.
• Zlé myslenie, novinový článok od Juana Forna.
• Labuť autizmu, Eliana Pérezegaña, Ilustrados.com
• Kto bol v skutočnosti Bruno Bettelheim. Angres, Ronald, 1990.
• Psychoanalýza autizmu, Francisco Balbuena Rivera, Revista de psicoterapia, zv. 3 (1), február 2009.
• Objavte Aspergera. Ramón Cererols, wwwpairal.net Detskí psychoanalytici, pôvod a ciele ich práce.
• Prázdna pevnosť, Bruno Bettelheim. Paidós, Bs Aires, 2001.
• Poruchy autistického afektívneho kontaktu, Leo Kanner, Zero Century Magazine 149 (1993)
• Biografický prehľad Dr. Bettelheima. Alvin Rosefeld.
• Individuálne a hromadné správanie v extrémnych situáciách. Bruno Bettelheim, sociálna psychológia 1943, XXXVIII, 415-452
• Štrukturálna terapia, Maldonado Abascal, Gustavo.
• Psychoanalýza rozprávok. Bruno Bettelheim, kritický úvodník.
• Stručný prehľad histórie autizmu. Balbuena Rivera, Francisco.