Stupeň istoty záverov, ktoré sa extrapolujú, sa líši v závislosti od povahy vzťahov medzi týmito dvoma doménami. Pri extrémnom úplnom izomorfizme povedie úvaha k správnemu riešeniu. Pri extrémnom veľmi čiastočnom izomorfizme je ľahké získať nesprávne riešenia. Táto zraniteľnosť analogického uvažovania vedie k tomu, že sa považuje za heuristický postup, pokiaľ sa v ňom hľadajú hypotézy smerujúce k riešeniu, ktoré umožňuje rozlišovať medzi Pozitívny prenos: ten, ktorý vedie k správnemu riešeniu problému a negatívny prevod: ten, ktorý vedie k nesprávnym riešeniam.
Tento efekt nastáva, keď je navrhnuté nesprávne analógové riešenie, pretože predkladaný analóg má iba povrchovú podobnosť. Stáva sa to, keď je riešenie problému nesprávne, pretože sa získali a extrapolovali irelevantné aspekty. Experimentálny postup na jeho analýzu: predstaviť analogický problém spolu s problémom predchádzajúci pseudoanalógový distraktor, ktorý zdieľa iba povrchnú podobnosť s objektívnym problémom a vyvoláva ho nesprávne riešenia. Zo zdroja: študoval účinky podobnosti povrchu na tr. záporné a nájdené:
- V fáza 1 (pred traťou) neexistujú žiadne negatívne účinky prenosu, pretože neexistujú rozdiely v percentách návratnosti.
- V Fáza 2 (po trati) áno bola tr. negatívny z 39% na 63,4%. Nedávno poukázal na relatívna účinnosť charakteristík povrchu na prenose Vlastnosti povrchu ovplyvňujú prenos. negatívny v závislosti od miesta, ktoré zastáva v štruktúre problému. Rovnaký stupeň podobnosti globálneho povrchu (rovnaký počet zdieľaných prvkov, rovnaký počet opakovaní) spôsobuje rôzne úrovne negatívneho vplyvu.
Transf. záporné:
- je väčšie, ak je povrchnosť zdieľaná v počiatočnom stave problému
- je menej, keď sa podelia o ciele
- Nie je významné, ak nesúvisí so štruktúrou (výsledkom je, že počiatočný stav s jeho integrálnymi prvkami sú determinanty v procese zotavenie a extrapolácia) Jeho záverom je, že v porovnaní s inými interpretáciami stojíme pred interaktívnou koncepciou dichotómie povrchnosti / štruktúrnosti. súhrnný. Negatívny prenos sa tiež študoval podľa úrovne skúseností.
Novick: Ak majú dve domény spoločné povrchové a štrukturálne znaky, bude pozorovaný pozitívny spontánny prenos bez ohľadu na skúsenosti (ako je znázornené u niekoľkých videných autorov), pretože ak subjekty, ktoré sa zúčastnili, boli nováčikovia a dosiahli spontánny prenos, možno predpokladať, že odborníci tiež dosiahnu. Existuje úzky vzťah medzi: skúsenosťami, podobnosťou a pozitívnym a negatívnym analógovým prenosom Podľa Novicka:
- ak majú dve domény spoločné povrchové a štrukturálne znaky, bude pozorovaný pozitívny spontánny prenos bez ohľadu na skúsenosti (ako ukazujú viacerí prezeraní autori), keď domény iba zdieľajú črty štrukturálneu odborníkov možno očakávať pozitívnejší spontánny prenos povrchné (rušivý analóg), negatívny spontánny prenos bude pre nováčikov väčší
Výsledky:
- Negatívny prenos bol u odborníkov rovnaký ako u nováčikov. Môže to byť preto, že obidve sú zaujaté a že postup použitý pri rozptyľujúcom probléme bol rovnaký ako postup použitý pri objektívnom probléme. To by mohlo negovať účinok zážitku.
V ďalšom experimente zistil, že:
- pozitívny prenos sa uskutočnil pre odborníkov, a nie pre nováčikov
- spontánny negatívny prenos bol pozorovaný na všetkých úrovniach skúseností, aj keď u expertov menej výrazný
- pozitívny prevod: odborníkov
- negatívny prevod: nováčikovia
Východ typ prevodu nastáva, keď prezentovaný analóg generuje správnu odpoveď na objektívny problém s úzkym vzťahom medzi premennou podobnosti a uvedeným pozitívnym prenosom. Medzi podobnosťou a prenosom existuje úzky vzťah. Podobnosť: zhodnosť medzi 2 situáciami, schopnosť rozlišovať:
- povrchná podobnosť: ak vlastnosti nie sú kauzálne relevantné. Môže uľahčiť spontánne zotavenie alebo vyvolať interferenčné situácie a spôsobiť negatívny prenos.
- štrukturálna podobnosť: ak sú vlastnosti, ktoré tvoria problémové situácie, kauzálne relevantné pre riešenie cieľa. Nie je jasné, či tieto dva typy podobnosti majú rozdielny vplyv na procesy vyhľadávania a extrapolácie.
Podľa Holyoaka a Koh Keane a Ross chápu, že obidva typy podobnosti sa podieľajú na spontánnom zotavení, aj keď:
- štrukturálne znaky majú väčší vplyv na extrapoláciu, zatiaľ čo
- tie povrchové, ktoré majú pri obnove základné vlastnosti (okrem prípadov, keď nie sú integrované v systéme Windows 7) štruktúra problému, ktorá umožňuje neustálu interakciu medzi povrchnosťou a štruktúrnosť).
Základné paradigma pre štúdium analogického uvažovania, ktoré navrhli Gick a Holyoak, pozostáva z:
- Návrh experimentálnej situácie alebo fázy 1: bez indícií, v rámci ktorých si subjekty prečítali predchádzajúci príbeh a pokračovali v riešení objektívneho problému. Zlyhanie spontánneho zotavenia príslušného analógu bez ohľadu na zdieľanú podobnosť, aj keď zlyhanie je väčšie, ak je zdieľaná iba štrukturálna podobnosť.
- Fáza 2: s indíciami, v ktorých subjekty odpovedia, keď sú informované o možnej relevantnosti prijatého analogického príbehu. Pri úlohách riešenia problémov vhľadom vykazujú subjekty tiež veľké ťažkosti so získavaním relevantných informácií, ktoré potrebujú výslovné informácie.
Holyoak a Koh: Povrchnosť ovplyvňuje extrapoláciu, i keď menej ako štruktúrnosť. Keane ukázal, že získavanie predchádzajúcich, sémanticky vzdialených analógov je ťažšie ako získavanie sémanticky bližších analógov ( V doslovnej analógii je extrapolácia stanovená medzi oboma doménami, pričom dochádza k prekrývaniu medzi vzťahmi a doménami atribúty). Keaneà nie je ovplyvnená zdieľanou povrchnosťou v procese extrapolácie.
Zo zdroja: existuje väčšia pravdepodobnosť spontánneho zotavenia, keď analógy zdieľajú povrchové prvky, aj keď to nemá vplyv na extrapoláciu; účinok povrchových charakteristík sa zníži, aby sa proces urýchlil. Povrchnosť šetrí čas pri extrapolácii.
Gentner a Landers: oživenie je ovplyvnené povrchovou podobnosťou a iba slabo štrukturálnou, extrapoláciou štrukturálnou podobnosťou (napr. funkčné vlastnosti, systémové vzťahy alebo kauzálne vzťahy) vrátane zdieľanej systematickosti a povrchná podobnosť ho ovplyvňuje len málo. To znamená: Nepripisujú významné účinky povrchnosti na extrapoláciu.
Ross: Povrchová podobnosť je v procese vyhľadávania a evolúcie analógov mimoriadne dôležitá. Prenos je významne väčší, keď subjekty dostali na vyriešenie problému dva predchádzajúce analógy, ako keď dostali iba jeden. Je to spôsobené indukciou reprezentačných schém založených na skúsenostiach s 2 analogickými príbehmi. Schémy sú abstraktnými kategóriami a obnova analógu sa uskutočňuje na základe abstraktnej podobnosti bližšie k štruktúrnej.
Píla: sémantický kontext a počet analógov sú dva dôležité faktory, ktoré vysvetľujú vznik a prenos schém, pretože predstavujú a umožňujú obnovu poznatkov. Určitý typ povrchnosti môže mať vplyv na
Tento článok je iba informačný, v časti Psychology-Online nemáme právomoc stanoviť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa bude zaoberať vašim konkrétnym prípadom.
