Stopnja gotovosti ekstrapoliranih zaključkov je odvisna od narave odnosov med dvema domenama. V skrajnem primeru popolnega izomorfizma bo sklepanje vodilo do pravilne rešitve. V skrajnem primeru zelo delnega izomorfizma je enostavno najti napačne rešitve. Zaradi te ranljivosti analognega sklepanja se šteje za hevristični postopek, kolikor išče hipoteze za napredovanje k rešitvi, saj lahko razlikuje med Pozitiven prenos: tisti, ki vodi do pravilne rešitve problema in negativni prenos: tista, ki vodi do napačnih rešitev.
Ta učinek se pojavi, kadar je predlagana napačna analogna rešitev, ker je predstavljeni analog del samo površinske podobnosti. To se zgodi, ko je rešitev problema napačna, ker so bili nepomembni vidiki obnovljeni in ekstrapolirani. Eksperimentalni postopek za njegovo analizo: predstavite analogen problem skupaj s problemom predhodni psevdo-analogni distraktor, ki ima le površinsko podobnost z objektivnim problemom, ki inducira napačne rešitve. Od vira: preučevali učinke površinske podobnosti na tr. negativno in ugotovljeno:
- V 1. faza (pred skladbo) ni negativnih učinkov prenosa, saj ni razlik v odstotkih izterjave.
- V 2. faza (po progi) da je bil tr. negativni z 39% na 63,4%. Pred kratkim je opozoril na učinek relativnosti značilnosti površine na prenosu Površinske značilnosti vplivajo na prenos. negativno glede na njegovo mesto v strukturi problema. Enaka stopnja globalne podobnosti površja (enako število skupnih elementov, enako število ponovitev) povzroča različne stopnje negativnega vpliva.
Prenos. negativno:
- je večja, če površnost delimo v začetnem stanju problema
- je manj, če si cilje delimo
- Ni pomembno, če ni povezano s strukturo (zato so začetno stanje z njegovimi integralnimi elementi determinante v procesu okrevanje in ekstrapolacija) Njegov zaključek je, da se v primerjavi z drugimi interpretacijami soočamo z interaktivnim pojmovanjem dihotomije površnost / strukturnost povzetek. Negativni prenos so preučevali tudi glede na izkušnje.
Novick: Če imata dve domeni površinske in strukturne značilnosti, bo opažen pozitiven spontani prenos ne glede na izkušnjo (kot je prikazano pri več avtorjih), ker če so bili udeleženci novincev in so dosegli spontani prenos, lahko domnevamo, da dosegli bodo. Po mnenju Novicka obstaja tesna povezava med: izkušnjami, podobnostjo ter pozitivnim in negativnim analognim prenosom:
- če imata dve domeni skupne površinske in strukturne značilnosti, bo opazen pozitiven spontani prenos ne glede na izkušnje (kot so si ogledali več avtorjev), ko domene delijo samo lastnosti strukturniza strokovnjake je pričakovati bolj pozitiven spontani prenos plitvo (moteč analog), negativni spontani prenos bo večji za začetnike
Rezultati:
- Negativni prenos je bil pri strokovnjakih enak kot pri novicah. To je lahko zato, ker sta obe pristranski in ker je bil postopek, ki je uporabljen pri motečem problemu, enak postopku, uporabljenemu pri objektivnem problemu. To bi lahko izničilo učinek izkušnje.
V drugem poskusu je ugotovil, da:
- pozitiven prenos je bil podan za strokovnjake in ne za začetnike
- spontani negativni prenos so opazili na vseh ravneh izkušenj, čeprav je bil pri strokovnjakih manj izrazit
- pozitiven prenos: strokovnjaki
- negativni prenos: začetniki
Vzhod vrsta prenosa pojavi se, ko predstavljeni analog ustvari pravilen odziv na objektivni problem s tesno povezavo med spremenljivko podobnosti in pozitivnim prenosom. Med podobnostjo in prenosom obstaja tesna povezava. Podobnost: skupnost med dvema situacijama, saj lahko razlikujeta:
- površna podobnost: če lastnosti niso vzročno pomembne. Lahko olajša spontano okrevanje ali povzroči motnje in povzroči negativni prenos.
- strukturna podobnost: če so značilnosti, ki tvorijo problemske situacije, vzročno pomembne za rešitev cilja. Ni jasno, ali imata ti dve vrsti podobnosti različen učinek na postopke iskanja in ekstrapolacije.
Po Holyoaku in Kohu Keane in Ross razumeta, da sta obe vrsti podobnosti vključeni v spontano okrevanje, čeprav:
- strukturne značilnosti imajo večji vpliv na ekstrapolacijo, medtem ko
- površinske z osnovno pri predelavi (razen kadar niso integrirane v struktura problema, ki omogoča stalno interakcijo med površnostjo in strukturnost).
Osnovno paradigmo za preučevanje analognega sklepanja, ki sta jo predlagala Gick in Holyoak, sestavljajo:
- Načrtovanje eksperimentalne situacije ali 1. faze: brez namigov, v katerih subjekti preberejo prejšnjo zgodbo in nadaljujejo z reševanjem objektivnega problema. Neuspeh spontanega okrevanja ustreznega analoga ne glede na skupno podobnost, čeprav je napaka večja, če se deli le strukturna podobnost.
- 2. faza: z namigi, v katerih preiskovanci izdajo svoj odgovor, ko so obveščeni o morebitni pomembnosti prejete analogne zgodbe. Pri nalogah reševanja problemov z vpogledom preiskovanci kažejo tudi velike težave pri pridobivanju ustreznih informacij, saj morajo prejeti eksplicitne informacije.
Holyoak in Koh: Površnost vpliva na ekstrapolacijo, čeprav manj kot na strukturnost. Keane je pokazal, da je pridobivanje prejšnjih, pomensko oddaljenih analogov težje kot pri pomensko bližnjih analogih ( V dobesedni analogiji se med obema domenama vzpostavi ekstrapolacija, pri čemer pride do prekrivanja med odnosi in lastnosti). Skupna površnost v procesu ekstrapolacije na Keaneà ne vpliva.
Od vira: večja je verjetnost spontanega okrevanja, če analogi delijo površinske elemente, čeprav to ne vpliva na ekstrapolacijo; učinek značilnosti površine se zmanjša, da se postopek pospeši. Površnost prihrani čas pri ekstrapolaciji.
Gentner in Landers: na okrevanje vpliva površinska podobnost in le šibko strukturna, na ekstrapolacijo pa strukturna podobnost (npr. funkcionalne lastnosti, sistemske zveze ali vzročne zveze), vključno s skupno sistematičnostjo, nanjo pa površinska podobnost malo vpliva. To pomeni: Ne pripisujejo pomembnih učinkov površnosti na ekstrapolacijo.
Ross: Površinska podobnost je izredno pomembna v procesu pridobivanja in priklica analogov. Prenos je bistveno večji, če so preiskovanci za rešitev problema prejeli dva predhodna analoga, kot če so prejeli le enega. To je posledica indukcije reprezentacijskih shem, ki temeljijo na izkušnjah z dvema analognima zgodbama. Sheme so abstraktne kategorije, obnovitev analoga pa temelji na abstraktni podobnosti, ki je bližja strukturni.
Videl: pomenski kontekst in število analogov sta dva pomembna dejavnika, ki pojasnjujeta oblikovanje in prenos shem, saj predstavljata in omogočata obnovo znanja. Določena vrsta površnosti lahko vpliva na
Ta članek je zgolj informativnega značaja, v Psychology-Online pa nimamo moči postaviti diagnoze ali priporočiti zdravljenja. Vabimo vas, da obiščete psihologa, ki bo obravnaval vaš primer.
