Psihodelična zdravila na mejah človeškega znanja

Znanost je metoda, ki jo ljudje večinoma uporabljamo z namenom, da bolje spoznamo naš svet. V zadnjih stoletjih naše zgodovine je napredek tega znanja dosegel nepredstavljive ravni in v tem procesu ne le dosegel velik znanstveni in tehnološki napredek, doseženo pa je bilo tudi, da se lahko velik del prebivalstva zaveda sami.

V tem članku o PsychologyOnline bomo govorili o tem Psihodelična zdravila na mejah človeškega znanja.

Zanimivo je, da napredovanje svetovnega znanja je sledil določenemu redu, v skladu s katerim so skrivnosti tistih predmetov najbolj oddaljeni od zavesti, ki jih je prepoznala, da bi jih spremljali najbližje: najprej so bila nebesa (Kopernik, Galilej), nato Zemlja (Werner, Hutton), vrsta (Darwin) do človeškega bitja z medicinskim napredkom 20. stoletja in možganov z naslednjim "desetletjem možgani ".

Kot lahko vidite, je zavest zadnja predmet študija, je opazovanje opazovalca in ne naključno, ker je to pravzaprav pravi izziv človeškega znanja: poznavanje samega sebe.

"Desetletje možganov" nam omogočil, da smo se poglobili v globine našega najbolj zapletenega organa in razkrili nekatere njegove neznanke, toda preučevanje zavesti, ki se skriva za Opazovanje in radovednost do sveta gre mnogo dlje, saj zagotovo ni omejeno na možgane in predstavlja zadnjo preiskovalno mejo znanstveni

Po avtorjevem mnenju si bomo 21. stoletje zapomnili po obravnavi te problematike. In to je deloma posledica ponovnega zanimanja, ki ga opažamo pri preučevanju halucinogenih ali psihedeličnih snovi.

Ta postopek, ki so ga nekateri avtorji imenovali kot psihedelično oživitev¹, je potekalo približno od vdora drugega tisočletja približno in to po dolgem nekaj desetletjih vakuuma, v katerem Raziskave s temi snovmi ni bilo mogoče, predvsem zaradi političnega pritiska, saj raziskave na nek način niso bile nikoli prepovedane izrecno. Dejansko Pogodba, ki izhaja iz Konvencije o psihotropnih snoveh, ki so jo praznovali na Dunaju leta 1971, v 7. členu določa, davsaka uporaba snovi v seznamu I je prepovedana (ki vključuje najpogosteje uporabljana psihedelična zdravila, kot sta LSD ali psilocibin) le da za znanstvene in medicinske namene, ki jih izdelajo ustrezno pooblaščene osebe {…}, bo treba za trgovino in distribucijo teh snovi velja poseben režim licenciranja ali odobritve prejšnji "².

Poleg rekreativne uporabe, ki je na žalost pogosto škodljiva, imajo ta zdravila edinstvene psihoaktivne učinke. V današnjem času so omogočili temelje sodobne psihofarmakologije^3,4 poleg tega pa predstavljajo edinstveno priložnost za raziskovanje narave človeškega uma zaradi njegove edinstvene sposobnosti spreminjanja njegovega delovanja na različne načine. Isti odkritelj LSD, dr. Albert Hofmann, je napovedal, da bi bila ta snov za psihiatrijo enakovredna mikroskopu za biologijo ali teleskopu za astronomijo.

Nemogoče bi bilo našteti vse študije, ki so bile izvedene nekaj več kot 15 let, saj pokrivajo širok spekter vrstice raziskav, ki so jih v več državah razvili strokovnjaki iz različnih disciplin, kot so psihologija, farmakologija ali kemije. Lahko pa si ogledamo nekaj primerov, ki kažejo eksponentno rast zanimanja za te snovi.

Lahko naredimo a poiščite na spletni strani Clinicaltrials, kjer je registriranih veliko kliničnih preskušanj, ki potekajo po vsem svetu. Če poiščemo klinična preskušanja, v katerih se daje psihedelično zdravilo, in jih razvrstimo po letih, dobimo priloženi graf v tabeli 1.

Kot lahko vidimo, od 0 študij, registriranih med letoma 2000 in 2005, najdemo 104 v zadnjih dveh letih in pol. Omeniti velja, da so v prvem obdobju potekale študije in da jih je trenutno veliko več kot 104, ker je to le približen ukrep, v tem niso zabeležena vsa klinična preskušanja portal. Vendar lahko dobimo precej dobro predstavo o trenutnem trendu.

Lahko se tudi odločimo iskalci znanstvenih informacij širši kot tisti, ki nam ga ponuja Splet znanosti, ki zbira več baz podatkov, v katerih so registrirani članki, knjige in kakršno koli gradivo s celotnega področja akademskega znanja. V tabeli 2 vidimo, kako se je povečala vsebnost psihedeličnih zdravil v zadnjih letih, zlasti od leta 2012, po znatnem porastu v leto 2009.

Ločimo lahko dve glavni vrsti raziskav, pri katerih se uporabljajo psihedelična zdravila. Po eni strani imamo vse terapevtska plat, ki poskuša preučiti terapevtski potencial različnih snovi, kot je MDMA za zdravljenje posttravmatske stresne motnje⁵ ali psilocibin za zdravljenje tesnobe, povezane s končnimi stanji⁶. V teh primerih bi snovi delovale kot dodatki v predhodno uveljavljenem psihoterapevtskem postopku, čeprav obstajajo druge snovi, ki ne bi smele biti povezane s psihoterapijo, na primer ketamin pri zdravljenju depresije⁷. Po drugi strani pa obstajajo še druge študije, v katerih eksperimentalne raziskave, in ki poskušajo izkoristiti mehanizem delovanja različnih psihedeličnih zdravil za pospeševanje nevrobiološkega in nevrokemičnega znanja o možganih ali našem umu. Med drugim so bile analizirane izkušnje raztapljanja ega in povezane s funkcionalno povezanostjo⁸,⁹ o opisani so živčni korelati razširjenega stanja zavesti, ki ga povzročajo ta zdravila^10.

Čeprav so bile te študije in njihova odkritja pred leti nepredstavljiva, zato jih moramo sprejeti z navdušenjem, ne smemo pozabiti rezervirati v naši kritični presoji in ne pozabite, da se ves ta napredek izvaja pod konceptualnim dežnikom, ki ga sestavlja močan redukcionizem materialistično. Psihodelična zdravila, kot raziskovalna orodja, predstavljajo priložnost za pregled številnih konceptov, ki nevropsihoparmakološko znanost urejajo tako rekoč od nje začetki, saj je v prej omenjenih dveh vrstah raziskav pomen subjektivnih dejavnikov in izkušnje pri delovanju psihedelikov, ne da bi lahko zmanjšali njihov terapevtski učinek ali pojave, kot je zavest, na preprosta dejanja nevrokemikalije.

V biomedicinskih znanostih to se običajno uporablja materialistični redukcionizem zaradi kompleksnosti proučevanih pojavov sicer ne bi bil mogoč noben eksperimentalni pristop. Do težave pa pride, ko poenostavljeni predmet zamenjamo z resničnim predmetom.

Skratka, zdi se, da bomo v prihodnjih letih lahko učinkovito intenziviranje preučevanja človeškega uma in zavest, potovanje, za katerega ne vemo dobro, kaj nam bo prineslo, saj kot predhodnica fizike več kot rešeni problemi obstajajo nove in nepričakovane enigme. Če parafraziram Kierkegaarda, morda naš predmet preučevanja ni problem, ki bi ga bilo mogoče rešiti, ampak resničnost, s katero bi lahko eksperimentirali.

Ta članek je zgolj informativnega značaja, v Psychology-Online pa nimamo moči postaviti diagnoze ali priporočiti zdravljenja. Vabimo vas, da obiščete psihologa, ki bo obravnaval vaš primer.