РЕТРОСПЕКТИВНА ПРЕСУДА: шта је то, карактеристике и примери

Веома честа и опасна пристрасност, јер је већини непозната, је такозвана „уназадња пристрасност“ или уназадња пристрасност, која се састоји од грешке ретроспективне просудбе. Такође се назива пристрасношћу уназад или рекапитулацијом. То је ефекат истицања недавних сећања који се активира убеђивањем да сте предвидели догађај, али тај догађај је већ познат или се чак и догодио. То је кад кажете после, али не пре: „Рекао сам тако“. Овај процес води даље од стварности и близу неспоразума и релационих проблема; у ствари нисте то предвидели, мислите да јесте, али није тако. У овом чланку о Психологији на мрежи, детаљно ћемо истражити шта шта је пристрасност уназад, његове карактеристике и неки примери О томе.

Индекс

1. Шта је пристрасност уназад
2. Ретроспективне карактеристике пристрасности
3. Примери ретроспективних пристрасности

Шта значи пристрасност уназад? Концепт ретроспективне пристрасности изведен је из психолошке литературе, а посебно из експерименталних студија које то показују

Али зашто се то догађа? Наш мозак образлаже обрасцима и асоцијацијама идеја, и на тај начин, сваки пут када последицу можемо повезати са узроком, мозак их спаја у а Корисно поновљив образац, да бисмо га могли поново користити у сличној ситуацији и помогли нам у томе предвидети то.

У овом чланку ћете пронаћи боље разумевање пристрасности шта су когнитивне пристрасности са примерима.

Предрасуда уназад се манифестује у пуној снази након велике катастрофе, када је цела свет мисли да зна како и зашто се то догодило и зашто би стручњаци и вође требали то да имају под условом. Невероватни и непредвидиви догађаји постају не само вероватни, већ практично сигурни и после. После катастрофе, уназад се чини да је све једноставно а „стручњак“ који анализира случај пита се како умешани субјект није могао да оствари очигледне везе.

Предрасуда уназад има још један аспект, познат као исход пристрасности: Када је излаз неповољан, они који преиспитају случај вероватније ће критиковати посвећену пажњу и пронаћи грешке. На пример, Цаплан и колеге (1991) затражили су од две групе лекара да прегледају низ клиничких белешки. Оцене за обе групе биле су идентичне, осим исхода за пацијенте, који су били задовољавајући за једну групу рецензената, а лоши за другу. Група од исходи сиромашни су упутили много оштрије критике од друге групе, иако су описани третмани били идентични. Стога уназад поједностављујемо ствари и имамо тенденцију да будемо критичнији када је излаз неповољан.

Погледајмо неке примере ових когнитивних пристрасности:

• Завере. Пристрасност уназад има пресудну улогу у теоријама завере; теорије завере често се заснивају на исходу који, у светлу доступних елемената, није могао бити лако предвидљив и, упркос томе, онај ко је био задужен за интервенцију не би имао Готово. Што значи да све је било унапред програмирано. Сјетите се само напада 11. септембра, у којем су, према завјереницима, у свјетлу свих доказа доступно, не чини се могућим да Американци већ нису знали за напад, имајући у рукама све елементе да закључи то.
• Још један пример упечатљиве пристрасности уназад је онај од Бисерна Лука: Према завереничким изворима, у ствари, у данима пре напада било их је до осам извештаји, резултат радио пресретања јапанских команданата, о непосредном нападу на Хаваји. Из овога завереници то закључују напад је био лако предвидљив и да тест предумишљаја није супротстављен, предодређен да представља изговор за интервенцију у ратном обрачуну. У ствари, наратив игнорише чињеницу да су у те исте дане радио-прислушкивачи јапанских команданата пресрели 58 порука које се односе на кретање јапанских бродова на Филипинима, 21 на нападе у Панами, 7 на нападе на Индију и југоисточну Азију и чак 7 на могући напад на западну обалу из Америке. Стога је пресретање тих дана било толико и збуњујуће да је „војна обавештајна служба престала да шаље белешке Белој кући, плашећи се да би могло бити кршење сигурносног система и Јапанци су почели да сумњају да су Американци провалили њихове шифре и читали их комуникације ".

Ако желите да знате друге когнитивне предрасуде, у овим чланцима ћете пронаћи:

• Шта је пристрасност потврде
• Шта је пристрасност за преживљавање
• Који је хало ефекат

Овај чланак је само информативног карактера, у Псицхологи-Онлине нисмо у могућности да поставимо дијагнозу или препоручимо лечење. Позивамо вас да одете код психолога да би лечио ваш конкретан случај.

Ако желите да прочитате још чланака сличних Пристрасност уназад: шта је то, карактеристике и примери, препоручујемо вам да уђете у нашу категорију Когнитивна психологија.

• Белотти, Ц. (2012). Импара да одлучим да ћу имати користи од избегавања менталне замке. Добро расположење.
• Схермер, М. (2015). Хомо Цреденс. Перцхе ил цервелло ци фа цолтиваре е диффондере идее импробабили. Рим: УААР.
• Туттотроппо, П. (2020). Предрасуда уназад: када се л’импреведибиле дивента преведибиле. Опоравио од: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Винцент, Ц. (2011). Сицурезза миротворца. Милан: Спрингер-Верлаг.