Personlighetsteorier inom psykologi: Eysenck och andra temperamentsteoretiker

Hans Eysenk är en av de stora teoretikerna för personlighet och temperament under andra hälften av 1900-talet

Temperament är den aspekten av personlighet att det (teoretiskt) är baserat på genetik, att du är född med den; antingen från födseln eller till och med tidigare. Det betyder inte att temperamentsteorin säger att vi inte har aspekter av vår personlighet som vi har lärt oss. Han fokuserar helt enkelt på det "naturliga" och lämnar "vårdandet" till andra teoretiker.

Vi vill ägna den här artikeln Psychology-Online till Eysenck och andra temperamentsteoretiker.

Index

1. Hans Eyesenck: Biografi
2. Hans Eysenk teori och personlighetstest
3. Eysenk personlighetsteori: neuroticism
4. Förhållandet mellan neuroticism och extraversion-introversion
5. Den psykotiska och Big Five-modellen
6. Kritik mot Eysenk personlighetsteori
7. Eyesenck: Böcker
8. Personlighetsteorier - andra teorier
9. Andra teorier om temperament
10. Personlighetsteorier parallellt med Eysenk

Hans Eysenck föddes i Tyskland den 4 mars 1916. Hans föräldrar var skådespelare som skildes när han bara var två år gammal, så Hans uppfostrades av sin mormor. Han lämnade hemmet när han var 18 år gammal när nazisterna kom till makten. Som en sympatisör för judarna var hans liv i fara.

I England fortsatte han sin utbildning och tog sin BA i psykologi från University of London 1940. Under andra världskriget hjälpte han som psykolog i en akutsjukhus där han undersökte riktigheten av psykiatriska diagnoser. Resultaten av dessa undersökningar skulle leda till att han motsatt sig hela sitt liv mot huvudströmmen i klinisk psykologi.

Efter kriget började han undervisa vid University of London och kombinerade det med sin inkludering som chef för avdelningen för psykologi vid Institute of Psychiatry, associerad med Bethlehem Royal Sjukhus. Eysenck har skrivit 75 böcker och cirka 700 artiklar, vilket har etablerat honom som en av de mest produktiva författarna inom psykologi. Han gick i pension 1983 och fortsatte att skriva fram till sin död den 4 september 1997.

Eysencks teori bygger främst på psykologi och genetik. Även om han är en beteendevänare som överväger lärda vanor som något av stor betydelse anser den att våra skillnader i personligheter härrör från vårt ärftliga arv. Därför är han främst intresserad av det som vanligtvis kallas temperament.

Eysenck är naturligtvis också forskningspsykolog. Hans metoder omfattar en statistisk teknik som kallas faktoranalys. Denna teknik extraherar ett antal "dimensioner" från en stor mängd data. Om vi ​​till exempel erbjuder en lång lista med adjektiv till ett stort antal människor att självutvärdera, har vi redan ett första material för faktoranalys.

Eysenk: personlighetstest

Hans Eysenk-testet är känt som eysenck personlighetsinventering Och det fungerar så här: Föreställ dig till exempel ett test som innehåller ord som "blyg", "introvert", "framåt", "vild" och så vidare. Självklart tenderar blyga människor att göra höga poäng på de två första orden och låga på de två sista. Extraverda människor kommer att göra detsamma i omvänd ordning.

Faktoranalys extraherar dimensioner (faktorer) såsom blygghet-extroversion av mängden information. Forskaren undersöker sedan data och namnger faktorn med en term som "introversion-extraversion." Det finns andra tekniker som försöker jämföra data på flera möjliga dimensioner på bästa möjliga sätt, och andra som de letar även efter "högre" dimensionella nivåer (faktorer som organiserar faktorer, precis som rubriker organiserar Texta.

Eysencks ursprungliga forskning visade oss två huvudsakliga dimensioner av temperament: neuroticism och extraversion-introversion.

1. Neurotik

Detta är Eysencks namn på en dimension som sträcker sig från de normala, lugna och samlade människorna till de som tenderar att vara ganska "nervösa". Hans forskning visar att de senare tenderar att drabbas oftare av en mängd "nervösa störningar" som vi kallar neuroser, därav namnet på dimensionen. Men vi måste specificera att han inte menade att de människor som gjorde höga poäng på skalan neurotism är nödvändigtvis neurotisk, men är mer mottaglig för problem neurotisk.

Eysenck var övertygad om att eftersom alla någon gång gjorde mål på denna dimension från normalitet till neuroticism, var detta en sann indikator på temperament; det vill säga detta var en genetiskt och fysiologiskt stödd dimension av personlighet. Därefter vände han sig till fysiologisk forskning för att söka efter möjliga förklaringar.

Det mest uppenbara stället att titta på var sympatiska nervsystemet. Detta är en del av det autonoma nervsystemet som fungerar separat från centrala nervsystemet och styr många av våra känslomässiga reaktioner på nödsituationer. Till exempel, när signaler från hjärnan säger att den ska göra detta, befaller det sympatiska nervsystemet levern att släppa socker som ska användas för energi, saktar ner matsmältningssystemet, öppnar pupillerna, får hårstrån på huden att röra sig och befaller binjurar som frigör mer adrenalin (adrenalin) Detta stör många av kroppens funktioner och förbereder musklerna för handling. Det traditionella sättet att beskriva det sympatiska nervsystemets funktion är att det förbereder oss för att "slåss eller flyga."

Eysenck antog att vissa människor har ett större sympatiskt svar än andra. Vissa är väldigt lugna i nödsituationer; andra känner verklig panik eller andra känslor och andra är livrädda av mindre situationer. Författaren föreslår att den senare har ett problem med sympatisk hyperaktivitet, vilket gör dem till främsta kandidater för olika neurotiska störningar.

Det kanske mest "arketypiska" neurotiska symptomet är panikattack. Eysenck förklarade panikattacker som något liknande det höga ljudet man hör om man håller en mikrofon nära högtalaren: de små ljuden in i mikrofonen förstärks och lämnar genom högtalaren och går in i mikrofonen igen, förstärker igen och så vidare tills vi hör typiskt pip som vi älskade att producera när vi var barn (många elgitarrister använder detta system för att hålla noter länge väder.)

Panikattacken följer samma mönster: du är måttligt rädd av något (till exempel att korsa en bro). Denna situation orsakar sympatiska nervsystemet, vilket gör dig mer nervös och därför mer mottaglig för stimulering, vilket gör ditt system ännu mer uppmärksam, som gör dig mer nervös och mer mottaglig... Vi kan säga att den neurotiska personen svarar mer på sin egen panik än på objektet som producerar samma! Jag kan verkligen bekräfta Eysencks beskrivning, även om hans förklaringar bara är hypotetiska.

2. Extraversion-introversion

Denna andra dimension liknar mycket vad Jung sa i samma termer och något som liknar vår egen. förståelse under samma sunt förnuft: blyga och lugna människor kontra människor som kastas framåt och jämnt stormig. Denna dimension finns också hos alla människor, men dess fysiologiska förklaring är lite mer komplex.

Eysenck antog att extraversion-introversion är en fråga om balans mellan "hämning" och "upphetsning" i själva hjärnan. Det här är idéer som Pavlov använde för att förklara några av skillnaderna i sina hundars reaktioner på stress. De spänning det är uppvaknandet av hjärnan själv; var uppmärksam; lärande tillstånd. De hämning det är den "sovande" hjärnan, lugn, både i den vanliga känslan av att slappna av och som att gå i sömn eller i betydelsen att skydda sig själv vid överdriven stimulering. Det finns människor som helt enkelt svimmar av en alltför kraftfull stimulans. N.T.

Någon som är utåtriktad, sa Eysenck, har en bra stark hämning: när den står inför traumatisk stimulering (som en krasch i en bil) bil) blir extravertens hjärna hämmad, vilket innebär att den blir "dom", kan vi säga, för trauma och kommer därför att komma ihåg väldigt lite av vad har hänt. Efter bilolyckan kan extroverten säga att det är som om han hade "raderat" scenen och skulle be andra att påminna honom om scenen. Eftersom de inte känner till den fulla mentala påverkan av olyckan, kan de köra perfekt nästa dag.

Å andra sidan, den introverta du har dålig eller svag hämning: när det finns ett trauma, till exempel en bilolycka, skyddar din hjärna dig inte tillräckligt snabbt; det stängs inte av när som helst. Snarare är de väldigt vaksamma och lär sig mycket, så att de kan komma ihåg allt som har hänt. De skulle till och med säga att de har sett olyckan i "slow motion!" Det är mycket osannolikt att de vill köra efter olyckan och kan till och med sluta köra för alltid.

Hur leder detta till blygghet eller kärlek mellan människor? Tänk dig att både den extroverta och den introverta blir fulla, tar av sig kläderna och dansar nakna vid ett restaurangbord. Nästa morgon frågar extroverten oss vad som hände (och var är hans kläder). När vi berättar för honom kommer han att skratta och börja planera för en annan fest. Å andra sidan kommer den introverta att komma ihåg varje förödande scen av hans förödmjukelse och kommer förmodligen aldrig att lämna sitt rum. (Jag är själv ganska introvert, och återigen stöder jag många av dessa upplevelser i mitt kött! Kanske kan några av de extroverter som läser mig just nu berätta för mig om Eysenck beskriver sina upplevelser lika bra som jag, och antar naturligtvis att de kan komma ihåg dem.

En av de saker som Eysenck upptäckte var att brottslingar tenderade att vara icke-neurotiska extroverter. Det står förnuftigt om vi tänker noga på det: det är svårt att föreställa sig att någon smärtsamt blyg kommer ihåg sina upplevelser medan man rånar en stormarknad! Det är ännu svårare att föreställa sig att någon med panikattacker gör det. Men låt oss förstå att det finns många andra typer av brott än våldsamma som introverta och neurotika kan utföra.

En annan sak som Eysenck påpekade var interaktion mellan båda dimensionerna och vad detta kan betyda med avseende på olika psykologiska frågor. Han fann till exempel att personer med fobier och tvångssyndrom tenderade att vara ganska inåtvända, och människor med Personer med omvandlingsstörningar (t.ex. hysterisk förlamning) eller med dissociativa störningar (t.ex. amnesi) tenderade att vara mer extroverter.

Låt oss titta på förklaringen: mycket neurotiska människor svarar för mycket på en hotande stimulans; Om de är introverta kommer de att lära sig att undvika situationer som får dem att panikera mycket snabbt och plötsligt, till och med så att de är mycket rädda för små symboler för dessa situationer. det vill säga fobier. Andra introverts lär sig (snabbt och plötsligt) särskilda beteenden för att kontrollera deras rädsla, som att kontrollera saker många gånger eller tvätta händer otaliga gånger i hela dag.

Mycket neurotiska extroverter är å andra sidan bra på att ignorera och glömma vad som övermättar dem. De använder de klassiska försvarsmekanismerna, såsom förnekelse och förtryck. De kan bekvämt glömma den smärtsamma veckan, till exempel, eller till och med "glömma" sin förmåga att känna och använda benen.

Eysenck insåg att även om han använde en stor befolkning för sin forskning, fanns det en typ av befolkning som han inte övervägde. Han började ta sina studier till de mentala institutionerna i England. När dessa data analyserades med hjälp av den faktiska tekniken, började en tredje viktig faktor dyka upp, som han kallade psykotism.

På samma sätt som neuroticism indikerar en hög poäng inom psykoticism inte nödvändigtvis att du är psykotisk eller att du är dömd att vara, helt enkelt att du har egenskaper som ofta förekommer i psykotika, och att du förmodligen kommer att vara mer mottagliga i vissa inställningar för att bli psykotisk.

Som vi kan föreställa oss inkluderar de typer av kvaliteter som finns bland höga poäng i denna dimension en viss vårdslöshet; bortse från sunt förnuft eller konventioner; och en viss grad av olämpligt uttryck för känslor. Detta är den dimension som skiljer de människor som hamnar i institutioner från resten av mänskligheten.

Big Five-modellen

Även känd som Big 5 eller femfaktormodell, den här modellen tillför ytterligare 3 dimensioner till Eysenk's teorier om personlighet inom psykologin, varför personlighet definieras av följande faktorer:

1. Extraversion-Intraversion
2. Öppenhet att uppleva
3. Ansvar
4. Älskvärdhet
5. Neurotik

Hans Eysenck var en ikonoklastisk (någon som gillar attackera etablerad åsikt) Han var en kraftfull och tidig kritiker av effektiviteten av psykoterapi, särskilt av den freudianska sorten. Han kritiserade också den vetenskapliga karaktären hos många av de akademiska varianterna av psykologi. Som en stark beteendevänare trodde han att endast den vetenskapliga metoden (som han förstod det) kunde ge oss en korrekt förståelse för människor. Som statistiker trodde han att matematiska metoder var nödvändiga. Som fysiologiskt orienterad psykolog hävdade han att fysiologiska förklaringar var de enda giltiga.

Naturligtvis kan vi diskutera med honom på alla dessa punkter: fenomenologi och andra kvantitativa metoder anses också vara vetenskapliga av många författare. Vissa saker är inte lätt att reducera till siffror, och faktoranalys i synnerhet är det en teknik som inte alla statistiker godkänner. Och även det är verkligen diskutabelt att alla saker har en fysiologisk förklaring (även B.F. Skinner, bågens beteendeförfattare, tänkte i termer av konditionering - psykologisk process - det i termer av fysiologi)

Och ändå resonerar hans beskrivningar av olika typer av människor, och hur de kan förstås fysiskt, oss som särskilt sanna. Och de flesta föräldrar, lärare och barnpsykologer stöder ganska tanken att barn har skillnader. konstitutionella i sina personligheter som uppstår från födseln (och ännu tidigare), och att ingen vidareutbildning kommer att kunna ta bort. Även om jag inte personligen är beteendevänare, hatar jag statistik och är mer kulturinriktad än biologiorienterad, men jag håller med grunderna i Eysencks teori. Naturligtvis måste du göra din egen teoretiska reflektion.

Det är mycket svårt att bara välja några böcker av Eysenck, men för att korrekt sammanfatta hans teorier om personlighet inom psykologin kan vi lyfta fram hans följande verk:

• Grunderna i hans teori förklaras troligen ytterligare i Den biologiska grunden för personlighet (1967) men det är lite komplext.
• Hans mest "populära" bok är Psykologi handlar om människor (1972)
• Om du är intresserad av psykotism, försök Psykotik som en dimension av personlighet (1976)
• Och om du vill förstå deras syn på brottslingar, hänvisa till Brottslighet och personlighet (1964)
• Hans ovanliga men intressanta teori om personlighet och cancer och hjärtsjukdom sammanfattas i Psykologi idag (December 1989)

Avsnittet om personlighetstyper, inklusive temperament, är lika gammalt som psykologi. Det är faktiskt ganska äldre. De gamla grekerna, för att följa det uppenbara exemplet, gav det mycket uppmärksamhet och bestämde sig för att nämna två dimensioner av temperament som ledde till fyra "typer", baserat på typen av vätska (kallas humors), beroende på om de hade överskott eller standard. Denna teori var ganska populär under medeltiden.

• Typen sangvinisk han är glad och optimistisk; en trevlig person att vara med och bekväma med sitt arbete. Enligt grekerna har denna typ en riklig mängd blod tillgängligt (därav namnet sanguine, från Latin sanguis för blod) och är därför ett ämne som kännetecknas av ett alltid hälsosamt utseende, inklusive kinder röd.
• Typen kolerisk det kännetecknas av ett viktigt snart; genom ett omedelbart temperament i hans uttryck, vanligtvis av aggressiv karaktär. Namnet kommer från galla (ett ämne som utsöndras av gallblåsan för att hjälpa till matsmältning) De fysiska egenskaperna hos den koleriska personen inkluderar en gulaktig hy och spända muskler.
• Då har vi temperamentet flegmatisk. Dessa människor kännetecknas av sin långsamhet, lathet och inaktivitet. Självklart kommer namnet från ordet slem, som är slem som vi extraherar från lungorna när vi lider av influensa eller en lunginfektion. Fysiskt sett ses dessa människor som kalla och avlägsna, och skakar hand är som att skaka dem med en fisk.
• Slutligen har vi temperamentet melankolisk. Dessa människor tenderar att vara ledsna och till och med deprimerade och ha en pessimistisk syn på världen. Namnet har antagits som en synonym för sorg, men det kommer från de grekiska orden för svart galla. Naturligtvis vet vi inte vad grekerna menade med detta. Men förmodligen måste den melankoliska personen ha haft mycket av detta!

Dessa fyra typer är verkligen pelarna i två distinkta linjer: temperatur Y fuktighet. Blod människor är varma och fuktiga. Arga människor är varma och torra. Flegmatiker är kalla och fuktiga, och melankoliska är kalla och torra. Det fanns till och med teorier som föreslog att olika klimat var relaterade till olika typer, så att italienarna (land varma och fuktiga) var oroliga, araberna (varma och torra) arga, ryssarna (kalla och torra) melankoliska och engelska (kalla och våta) flegmatisk.

Vad som bör överraska dig är att denna teori, baserad på så lite, har för närvarande inflytande på olika moderna teoretiker. Adler relaterar till exempel dessa killar till sina fyra personligheter. Men ännu mer släkt med vår, Ivan Pavlov, en sann världsberömd inom konditionering, använde humor för att beskriva sin hunds personligheter.

En av de saker Pavlov försökte med sin hund var konfliktkonditionering (ringer en klocka som signalerar maten samtidigt som en annan ringer som signalerar slutet på den) Vissa hundar lärde sig bra och behöll sitt beteende. Andra blev arg och skällde som galen. Några fler låg och sov och några hoppade och krökade som om de hade ett nervöst sammanbrott. Naturligtvis behöver jag inte berätta vilken typ av temperament de har!

Pavlov trodde att han kunde förklara dessa personlighetstyper genom två dimensioner: å ena sidan är den totala nivån av stimulering (kallad upphetsning) som hundarnas hjärnor hade tillgängligt. Å andra sidan, förmågan hos dessa hjärnor att ändra deras stimuleringsnivåer; nämligen nivån på hämning som deras hjärnor hade tillgängliga.

• Mycket stimulering och bra hämning: sanguine.
• Mycket stimulering och dålig hämning: kolerisk.
• Inte mycket stimulering och avsevärd hämning: flegmatisk.
• Inte mycket stimulering och dålig hämning - melankoliskt.

Stimulering skulle vara ungefär som värme och hämning skulle vara ungefär som fuktighet. Allt detta var inspiration för Eysencks teori.

Det finns bokstavligen dussintals andra försök att upptäcka grundläggande mänskliga temperament. Därefter kommer vi att titta på några av de mest kända teorierna.

Din kropp och din personlighet

På 50-talet, William Sheldon (född 1899) blev intresserad av de olika människokroppssorterna. Han utvecklade ett mycket exakt mätsystem som sammanfattade kroppssilhuetter med tre siffror. Dessa hänvisade till hur exakt du passar dessa tre "typer":

• EktomorfSmala, vanligtvis långa människor med långa armar och ben och fina drag.
• Mesomorf: folk av härstamning. Med breda axlar och bra muskler.
• Endomorf: knubbiga människor, som "får".

Vi bör notera att dessa tre "typer" har en bra personlig stereotyp associerad med sig, så författaren bestämde sig för att testa idén. Så det kom med tre andra siffror, den här gången utformad för att se hur exakt du passar in i dessa tre personlighetstyper:

• Cerebrotonic: Nervösa, relativt blyga och vanligtvis intellektuella typer.
• Somatoton: Aktiva, fysiskt passformiga och energiska killar.
• Viscerotonik: Sällskapliga typer, älskare av mat och fysisk komfort.

Denna författare teoretiserade att sambandet mellan de tre fysiska typerna och de tre personlighetstyperna var av embryogent ursprung. I de tidiga stadierna av vår prenatala utveckling består vi av tre ark eller "lager": ektoderm eller yttre skikt, som blir huden och nervsystemet; mesoderm eller mellanskiktet, som blir muskel; och endoderm eller inre skikt, som kommer att bli inälv.

Vissa embryon visar vidareutveckling i ett eller annat lager. Denna författare föreslår att de med hög ektodermal utveckling kommer att vara ektomorfa, med mer hudyta och större neurologisk utveckling (inklusive hjärnan; därför cerebrotonic) De med en stor utveckling av mesoderm, kommer att vara mesomorf, med en stor mängd muskulatur (eller kropp; somatotoniskt) Och de med en stor endodermal utveckling kommer att vara endomorfa, med en bra visceral utveckling och en stor attraktion mot mat (viscerotonics) och därmed etablerar dess mått.

Observera nu att jag använde "typer" i citaten ovan. Detta är en viktig punkt: denna författare betraktar dessa två grupper om tre siffror som dimensioner eller egenskaper, inte som typer (klassificering) alls. Med andra ord är vi mer eller mindre ekto, meso, OCH endomorf, liksom mer eller mindre hjärna, somato, OCH visceroton.

Trettiofem faktorer

Raymond Cattell (född 1905) är en annan produktiv teoretiker-forskare som Eysenck som i stor utsträckning använde faktoranalysmetoden, om än på ett något annat sätt. I sina tidiga utredningar isolerade han 16 personlighetsfaktorer, som han grupperade i ett test som naturligtvis kallades 16PF.

Senare forskning lade till ytterligare sju faktorer i listan. Senare forskning till och med tolv "patologiska faktorer"med variabler extraherade från MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory)

En "andra ordens" faktoranalys av totalt 35 faktorer visade åtta fler "djupa" faktorer. Dessa är i ordning efter styrka följande:

• QI. Exvia (Extraversion)
• QII. Ångest (Neurotik)
• QIII. Artighet ("Kortikal varning", praktisk och realistisk)
• QIV. Oberoende (väldigt ensamma killar)
• QV. Diskretion (socialt försiktiga och insiktsfulla typer)
• QVI. Subjektivitet (avlägsen och passar inte bra)
• QVII. Intelligens (CI)
• QVIII. Bra avel (stabil, foglig)

Tvillingbebisar

Arnold buss (född 1924) och Robert Plomin (född 1948), båda arbetare vid University of Colorado på sin tid, tog ett annat tillvägagångssätt: antar att vissa aspekter av vårt beteende eller personlighet har en genetisk eller födelsebas, kommer vi att hitta dessa egenskaper tydligare hos barn än i Vuxna.

Så Buss och Plomin bestämde sig för att studera spädbarnet. Eftersom identiska tvillingar hade samma ärftliga belastning, borde vi dessutom se de aspekterna av personligheten som är genetiskt baserade. Om vi ​​jämför identiska tvillingar med broderliga tvillingar (säg, genetiskt sett som helt enkelt bröder eller systrar eller tvillingar, som de är också kända), kan vi extrahera saker som är mer genetiska än de andra på grund av barnets lärande i dess första månader.

Buss och Plomin uppmanade mödrar till tvillingbarn att fylla i ett frågeformulär om deras barns uppförande och personlighet. Några av barnen var identiska och andra tvillingar. Med hjälp av en teknik som liknar faktoranalys separerade de de beskrivningar som verkade mer genetiska från de som verkade mer baserade på lärande. De hittade fyra dimensioner av temperament:

• Känslomässighet-obehag: Hur känslomässiga eller spännande var barnen? Vissa reagerade med mycket stress, rädsla och ilska och andra inte. Detta var den starkaste dimensionen de hittade.
• SällskapsseparationHur mycket tyckte barnen om eller undviker kontakt och interaktion med andra människor? Några mycket sällskapliga barn och andra mycket ensamma.
• AktivitetsslöhetHur kraftfulla, hur aktiva, hur energiska var barnen? På samma sätt som vuxna var vissa barn alltid aktiva, rörde sig, upptagna och andra inte.
• Impulsivitet-övervägande: Hur snabbt bytte barn från en aktivitet till en annan? Vissa människor agerar omedelbart efter dina önskemål; andra överväger och tänker mer på sina handlingar innan de utför dem.

Den sista dimensionen är den svagaste av alla, och i den ursprungliga undersökningen hittades den bara hos män. Naturligtvis betyder det inte att det inte finns några impulsiva eller tveksamma kvinnor; det verkar bara vara så att de lär sig hans stil, medan pojkar på ett eller annat sätt verkar komma till världen direkt från moderns mage. Men den senaste forskningen av dessa författare visade förekomsten av denna dimension också hos tjejer, men inte så starkt. Det är intressant att notera att impulsproblem som uppmärksamhetsunderskott och hyperaktivitet är mer hos män än i flickor, och detta ses i det faktum att medan flickor lärs sig att sitta upprätt och visa uppmärksamhet, kan vissa pojkar inte gör det.

Det magiska numret

Under de senaste decennierna har ett stort antal forskare och teoretiker dragit slutsatsen att fem är det "magiska talet" för temperamentdimensioner. Den första versionen, kallad De stora fem, introducerades 1963 av Warren Norman. Den bestod av en granskning och uppdatering av en teknisk rapport från flygvapnet OCH. C. Tupes Y R. OCH. Kristall, som i sin tur hade utvärderat Cattells ursprungliga 16 personlighetsfaktorer.

Men det var inte förrän R. R. McCrae Y P. T. Costa, Jr. De presenterade sin version, kallad den femte faktorteorin 1990, då idén om individuella skillnader verkligen tog tag i samhällsforskningen. När de introducerade sina NEO Personlighetsinventering, många trodde och tror fortfarande att vi äntligen hade nått det utlovade landet!

Följande är de fem faktorerna tillsammans med några definierande adjektiv:

• Extraversion

Äventyrlig
Bestämd
Frank
Sällskaplig
Talker (kommunikatör)

Mot. Inåtvändhet
Fortfarande
Reserverad
Blyg
Ossociable

• Sympati (behaglighet)

Altruistisk
Hedning
Trevlig
Sympatisk
Värma

• Flitighet (samvetsgrannhet)

Behörig
Lydig
Metodisk
Ansvarig
Grundlig, grundlig

• Emotionell stabilitet (Norman)

Lugnade ner sig
Avslappnad
Stabil

Mot. Neurotik (Costa och McCrae)

Arg
Angelägen
Deprimerad

• Kultur (Norman) eller Öppenhet för upplevelse (Costa och McCrae)

Dyrkan
Estetisk
Fantasifull
Intellektuell
Öppna

PAD-MODELLEN

Albert mehrabian har en tredimensionell temperamentmodell som har blivit väl mottagen. Den är baserad på din tredimensionella känslomodell. I denna mening teoretiserar författaren att praktiskt taget alla känslor kan beskrivas med dessa tre dimensioner: nöje-missnöje (P), stimulering-ingen stimulering (A) och dominans-underkastelse (D).

Han förklarar att även om vi varierar från en extrem till en annan i olika situationer och stunder i dessa tre dimensioner, är det mer troligt att vissa av oss svarar på ett eller annat sätt; det vill säga, vi har en temperamentell benägenhet för vissa känslomässiga reaktioner. På engelska använder författaren samma initialer för olika temperament: Nöje-missnöje drag; Stimuleringsegenskap och egenskap för dominansöverlämnande.

"P" betyder att du i allmänhet upplever mer nöje än obehag. Det är positivt relaterat till extraversion, tillhörighet, bra föräldraskap, empati och prestation; och negativt med neuroticism, fientlighet och depression.

"A" betyder att du reagerar starkare på komplexa, förändrade eller ovanliga situationer. Det relaterar till känslomässighet, neurotik, känslighet, introversion, schizofreni, hjärtsjukdomar, ätstörningar och mycket mer.

"D" föreslår att du känner kontroll över ditt liv. Det är relaterat (i sin positiva pol) med extraversion, självsäkerhet, konkurrenskraft, tillhörighet, sociala färdigheter och utbildning. Vid sin negativa extremitet med neuroticism, spänning, ångest, introversion, konformitet och depression.

Även om du kanske känner dig lite mättad med alla dessa olika teorier är personlighetsteoretiker faktiskt mer uppmuntrade än avskräckta: det är fascinerande för att vi ska se hur alla dessa olika teoretiker som uppstår många gånger från olika håll kan hantera mycket liknande grupper av dimensioner temperamentsfull.

Först placerar varje teoretiker Extraversion-introversion och av Neurotik / stabilitetKänslomässig / ångest inom sina listor. Få personologer tvivlar på dessa.

Eysenck tillägger det av psykotism, som många av hans anhängare har omvärderat som en suggestiv faktor för aggressivitet, impulsivitet och tendens att söka känslor. Till viss del passar detta med Buss och Plomins impulsivitet och kan vara motsatsen till Big Five: s överensstämmelse och medvetenhet.

Teorin om Buss och Plomin passar bättre med Sheldons: Cerebrotonics är Emotional (och inte Sociable), Somatotonics är Active (och inte Emotional), och Viscerotonics är Sociable (och inte Active). Med andra ord, faktorerna hos dessa två modeller "roterar" något på de andra.

Cattells andra faktorer, förutom ångest och exvia, är svårare att lokalisera. Diskretion låter som överensstämmelse; God utbildning liknar samvete; Självständighet, som kanske läggs till intelligens, är lite som kultur. Subjektivitet, artighet och självständighet tillsammans kan likna Eysencks psykotism.

Mehrabiska PAD-faktorer är lite svårare att kontrollera mot andra, vilket är vettigt med tanke på dess olika teoretiska rötter. Men vi kan se att Stimulering är mycket lik Neuroticism / Emotionalitet och att Dominans inte är som Extraversion / Sociability. Nöje verkar relaterat till Extraversion utan neuroticism.

Vi kan också ta en titt på Jung och Myers-Briggs-testet: Extraversion och introversion är uppenbara. Känsla (vs. Tanke) låter lite som trevlighet. Dom (vs. Perception) låter som medvetande. Och intuition (vs. Känslighet) låter lite som kultur. I vilket fall som helst hjälper det oss att se att Jung betraktade dessa typer och funktioner som väsentligen genetiska; eller vad är samma, temperament!

Den här artikeln är bara informativ, i Psychology-Online har vi inte makten att ställa en diagnos eller rekommendera en behandling. Vi inbjuder dig att gå till en psykolog för att behandla just ditt fall.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Personlighetsteorier inom psykologi: Eysenck och andra temperamentsteoretikerrekommenderar vi att du anger vår kategori av Personlighet.

• För Sheldon, se The Varieties of Temperament (1942)
• För Cattell Handboken för 16 personlighetsfaktorer frågeformulär (1970, med Ebert och Tatsuoka)
• För Buss och Plomin, titta på personlighet: temperament, socialt beteende och jaget. Det är där deras teorier bäst sammanfattas.
• För Norman, se "Mot en adekvat taxonomi av personlighetsattribut" i The Journal of Abnormal and Social Psychology (1966, sid. 574-583).
• För McCrae och Costa, se Personality in Adulthood (1990) tillägnad forskning.