Utmaningen att förstå våld

Ständigt presenterar media och sociala nätverk episoder av våld som är uppenbara i världens befolkning, på de fem kontinenterna, med större eller mindre intensitet och frekvens beroende på vilket land som observerats. Det anses allmänt som ett växande problem som påverkar alla sociala institutioner, impregnerad i alla socioekonomiska klasser och med katastrofala effekter i alla dimensioner av varelsen mänsklig. Men, Hur kan du förstå detta beteende? så varierad och dynamisk, alltmer frekvent i mänsklig interaktion, trots dess olyckliga konsekvenser?

I den här PsychologyOnline-artikeln kommer vi att ta upp utmaningen att förstå våld

Att förstå detta beteende innebär att man erkänner det som en multikausalt, flerdimensionellt, dynamiskt fenomen och det utvecklas på grund av samhället och den historiska tid då det är tänkt att analyseras (Trujillo, 2009). Det är viktigt att ta hänsyn till dess många och varierande manifestationer, implikationer, aktörer och former i vilka det presenteras, eftersom det är en mycket bred konstruktion som är svår att definiera.

Att avgränsa våldskonstruktionen är en mycket komplex uppgift som fångar uppmärksamheten hos många psykologer, sociologer, politiska forskare, våldsforskare, bland andra yrkesverksamma, som bedriver svår och viktig forskning vars resultat är har stigit stor variation av begrepp och teoretiska metoder. Men bland så många skillnader har olika författare kommit till slutsatsen att Våld innebär rent mänskliga handlingar, det vill säga det förekommer inte hos djurarter (Carrasco & González, 2006; Gil-Verona, et al., 2002; Trujillo, 2009).

Gil-Verona, et al. (2002), uppfattar våld som ”varje handling som bryter mot väsentlig natur av människan och det hindrar honom från att förverkliga sitt verkliga öde, det vill säga att uppnå full mänsklighet ”(s. 294), för att utplåna en eller flera människors liv eller allvarligt äventyra deras existens.

Därför innebär våld olaglig, olaglig, omotiverad uppförande, med stötande tendens som strider mot värdighet och hotar mot mänskliga rättigheter (Carrasco & González, 2006). Den har en destruktiv karaktär hos människor och innebär djupgående social dysfunktion (Echeburúa, 2003). Det innebär en maktutövning genom att använda våld, vare sig det är fysiskt, psykologiskt, ekonomiskt eller annat, vilket innebär att existensen av en underordnad dynamik där det finns en överlägsen och en underlägsen som förvärvar formen av kompletterande roller (Corsi, 1994).

På samma sätt har förståelsen av våld lett till olika teorier som utgör dess ursprung, inom vilken är modellen för socialt lärande, där det bekräftas att våld lärs och upprätthålls genom miljöupplevelser, på ett sätt direkt eller ställföreträdande, det vill säga pojkar och tjejer lär sig av vuxna och deras kamrater genom observation och imitation (Bandura, 1973, citerad av Alonso, 2010); den ekologiska modellen, där familj, social och kulturell verklighet förstås som en artikulerad helhet, ett system består av olika delsystem där våld genereras och upprätthålls från interaktionsdynamiken (Corsi, 2008); neurobiologiska modeller, som förklarar våldsamt beteende från neurotransmittorer, hormonell belastning och genetik; bland andra.

Emellertid Gil-Verona, et al. (2002), erkänner vikten av integrerade modeller som analyserar predisponerande riskfaktorer för våldsamt beteende, där ackumulering av olika sociala, genetiska, hormonella, miljömässiga, kulturella och kontextuella utfällningsmedel, orsakar våldsamma beteenden.

Sammanfattningsvis gör alla dessa tillvägagångssätt tydliga komplexiteten som våld omfattar vid tiden för att närma sig det som ett forskningsämne, komprimeringsprocess, element i social analys eller interventionssyfte, sedan Det finns inget generiskt begrepp och eftersom det används för att hänvisa till flera manifestationer som syftar till att skada en tredje part. Av den anledningen är det nödvändigt att definiera den specifika typ av våld som den är avsedd att arbeta med, för att sedan gräva i dess teoretiska baser och därmed kunna formulera handlingsvägen.

Slutligen är det nödvändigt att bekräfta att trots paradigmernas heterogenitet kring våld och det outtröttliga tvärvetenskapliga arbetet hos olika yrkespersoner, detta fenomen är ännu inte helt förstådd, men det allvarligaste är att det fortsätter att öka i nationell statistik och världsstatistik, det finns ingen lämpliga verktyg för dess förebyggande och utrotning och varje dag finns det fler tusen meningslösa dödsfall som provocerar.