Du har kanske aldrig hört talas om termen ekonomiska tankeskolor, men du har säkert hört talas om någon av dessa skolor. Vad som händer är det ekonomin har presenterat olika tolkningar av den ekonomiska miljön längs historien.
På detta sätt ekonomiskt tänkande och modeller, som används för att förstå ekonomiska interaktioner. I den här artikeln kommer jag att visa dig de viktigaste skolorna för ekonomiskt tänkande och påverkan från var och en på hur ekonomer ser på ekonomin.
Annonser
Emellertid sägs ekonomin med merkantilismen ha börjat med Adam Smith 1776. Innan dess tänkte ingen på ekonomin eller marknaderna som ett studieobjekt. Det var allt improviserad intuition och politiska förslag från en myriad av köpmän, regeringstjänstemän och journalister, främst i Storbritannien. Det är vanligt att beteckna perioden före 1776 som "merkantilismen"..
Annonser
I den här artikeln hittar du:
Mercantilismen
Det var inte en sammanhängande tankeskola, utan en mängder av olika idéer om hur man skulle kunna förbättra inkomsterna skatter, guldets värde och rörelser och hur nationer tävlade om handel och kolonier internationell Mestadels protektionistisk, "krigsinnad", och alla diskuterade slumpmässigt.
Det fanns viss motstånd mot merkantilistiska läror, särskilt bland franska och skotska tänkare (till exempel Pierre de Boisguilbert, Francois Quesnay, Jacques Turgot och David Hume)
Annonser
Skolor för ekonomiskt tänkande
1. - Klassisk
Det första seriösa försöket att studera och systematiskt söka efter "lagar" på marknaden var den skotska filosofen Adam Smith i sin rikedom (1776). Det gjorde inte allt rätt, men det öppnade åtminstone dörren till ett nytt studierätt. Det är av den anledningen som Adam Smith betraktas vanligen som "ekonomins fader"..
Följare av Smiths ursprungliga principer kallas vanligtvis för "den klassiska skolan" för ekonomi. De dominerade tanken åtminstone under första hälften av 1800-talet. Den viktigaste figuren här är förmodligen David Ricardo, en holländskfödd London-börsmäklare som kanske var gruppens mest systematiska tänkare.
Annonser
Ricardo var den som gjorde Smiths "första utkast" till idéer och förslag till en sammanhängande, tydlig och rigorös teori. Det blev den dominerande tankeskolan på 1800-talet, särskilt i Storbritannien. Som ett resultat kallas den klassiska skolan ibland också "Ricardian" eller "British" skolan.
2. - Marxist
Karl Marx byggde sin ekonomiska analys på Ricardos teorier. Som ett resultat anses marxistisk ekonomi allmänt vara en del av den klassiska skolans tradition.
Annonser
Han förespråkade statligt ingripande i ekonomin för att minska sociala ojämlikheter och bekämpa kapitalismens instabilitet. För honom var det nödvändigt att stoppa alla produktionsmedel och avsluta privat egendom för att fördela resurser mer rättvist bland befolkningen.
3.- Neoklassiskt
1871 lanserades det som har kallats "Marginalistrevolutionen". Oberoende av varandra, tre olika ekonomer, William Stanley Jevons (brittisk), Carl Menger (österrikisk) och Léon Walras (fransk), föreslog en helt ny teori som helt förkastade de centrala ricardianska principerna för klassisk ekonomi.
Denna nya teori var "utbud och efterfrågan" -teorin som vi är så bekanta med. Den "marginalistiska" skolan kallas ofta också den "neoklassiska" skolan. Den nyklassiska skolan omfattar många varianter inom sig själv ("Marshallian", "Walrasian", "Austrian", etc.), men de har alla samma underliggande teoretiska principer.
Den nyklassiska skolan lyckades snabbt ta bort den klassiska skolan som den dominerande teoretiska skolan. Men det hittades också som det nya målet för de historiskt-institutionalistiska utmanarna. Från 1870-talet till 1930-talet var den ekonomiska världen i grunden (och bittert) uppdelad mellan nyklassicister och institutionalister, med de mindre marxisterna (den sista kvarlevan av den klassiska skolan) på deras klackar.
Neoklassikerna vann en fullständig och sista seger över institutionalisterna på 1930-talet. Detta uppnåddes med ökningen av ekonometri, tillämpningen av nya statistiska verktyg för ekonomisk analys.
5.- Keynesian
Trots att de förkastade institutionalisterna hade neoklassikerna liten anledning att fira på 1930-talet. Världen fångades i greppet om en stor depression och de kunde inte förklara hur det hände eller hur man löste det.
Det är viktigt att peka på det Keynes satte sig inte för att förskjuta neoklassisk teori. De teoretiska principerna för neoklassicism förblev sanna. Men det var, hävdade Keynes, ofullständigt.
Efterkrigsåren (1945-1970) såg ekonomins värld glida på två spår: inom mikroekonomin regerade neoklassicismen; inom makroekonomin regerade keynesianismen. På 1960- och 1970-talet gjordes flera ansträngningar för att förena teorin nyklassisk mikronivå med keynesiansk teori på makronivå, för att minska de två rälsen till "Enkel".
6. - Monetarist
University of Chicago, där monetarism utvecklades, håller fast vid en fri marknadstradition som begränsar interventionen från Regeringen måste hållas på ett minimum och försöker förklara de viktigaste ekonomiska fenomenen genom en enda variabel, tillgången på pengar.
Monetarismens uppkomst och dess etablering i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet krävde att en rad förutsättningar var uppfyllda, varav det viktigaste var att den etablerade keynesianska ortodoxin helt eller delvis misslyckades med att ge svar tillfredsställande för samtidig samexistens av inflation och arbetslöshet, ett fenomen som blev känt som stagflation och som ledde till kollapsen av den centrala idén i ekonomin Keynesian.
7. - Neo-keynesian
De slappa monetaristerna (fruktansvärt felaktigt märkta som "nya keynesianer") försöker tillgodose vissa resultat. Keynesianer på makronivå, även om deras teoretiska verktyg förblir nästan helt nyklassiska, med bara några få justeringar här och vidare.
Skillnaden är att Nya keynesianer accepterar att priserna ibland är "klibbiga"dvs de justerar inte eller justerar inte tillräckligt snabbt. Detta kan bero på monopolförhållanden, transaktionskostnader, informationsasymmetrier, brister, fel, tankelösa statliga ingripanden eller dumma regler. Dessa verkliga brister kan förhindra att prissystemet fungerar ordentligt och förhindrar anpassning, vilket leder till långa perioder av arbetslöshet.
