Typer av okunnighet och deras egenskaper

Du är en person som går på gym regelbundet och eftersom du har läst en bok om dieter tror du att du redan kan allt om mat. Men verkligheten är att du inte ens vet hur kolhydrater skiljer sig eller vad de essentiella aminosyrorna är. I sin tur är det möjligt att inom friidrott och sport i allmänhet, ett stort antal människor som försöker sälja träning till dig mirakel för att göra dig till en mästare, även om du kanske inte ens vet vad de energiska mekanismerna är involverade i gesten atletisk.

Om vi ​​fortsatte att ge exempel på dessa situationer av daglig okunnighet skulle vi aldrig ta slut, men hur exakt kan vi definiera det? I denna psykologi-online-artikel förklarar vi de olika Typer av okunnighet och deras egenskaper.

Index

1. vad är okunskap
2. rationell okunnighet
3. pluralistisk okunnighet
4. oundviklig okunskap

okunnighet, av latinsk okunnighet, det är det tillstånd som kvalificerar den okunniga, det vill säga den som har försummat kunskapen om vissa saker som man kunde eller borde veta. Ibland förknippas termen okunnighet med "ohövlighet", förstås som oförskämd sätt eller okunnighet om de "goda sätten" som i allmänhet tillskrivs dem som har velat eller kunnat ta en rundtur pedagogisk.

Inkluderat i omfattningen av "obligatoriska" kunskaper är kunskap om lagen som inte är tillåten att ignorera. Den latinska frasen "ignorantia legis non ursäkt" uttrycker syntetiskt det rättsliga maximumet vad gäller presumtionen för kunskap om lagen. I sin tur är dess innebörd "Lagen förlåter inte den okunniga", vilket innebär att det antas att lagen alltid är tillgänglig för kännedom om medborgarnas allmängiltighet. Detta kriterium, med undantag för vissa undantag, anses oundvikligt av rättspraxis.

Därefter visar vi dig vilka typer av okunnighet och vad deras egenskaper är.

Okunskap om ett ämne definieras som "rationell" när kostnaden för att samla in tillräckligt med information om ett ämne för att att fatta ett välgrundat beslut uppväger den rimliga potentiella nyttan som förväntas av beslutet, det vill säga den bästa möjliga lösning. Med denna typ av okunskap försöker personen undvika ett irrationellt slöseri med tid, nödvändigt för att komma fram till ett svar.

Likaså kan detta faktum få konsekvenser för kvaliteten på de beslut som fattas av ett stort antal människor, som vid allmänna val, där sannolikheten att en enskild röst ändrar resultatet är försumbar

Denna term, myntad av Anthony Downs, Det är nästan alltid på det ekonomiska området, särskilt i förhållande till teorin om offentligt val. Det används dock även inom andra discipliner som studerar rationalitet och valmöjligheter, bl.a epistemologi i filosofi och spelteori.

exempel på rationell okunnighet

Ett exempel på rationell okunnighet kan vara fallet med en arbetsgivare som måste välja mellan två kandidater som han erbjuder sig att utföra en uppgift till en kostnad av 10 euro per timme. Tiden som behövs för att slutföra uppgiften kan vara längre eller kortare beroende på kompetensen hos personen som utför uppgiften. gör det, så kommer arbetsgivaren att vilja hitta arbetstagaren som får jobbet gjort så snabbt som möjligt möjlig. Antag att kostnaden för ytterligare en dag av intervjuer med kandidaterna är 100 euro.

Om arbetsgivaren redan från intervjuerna har dragit slutsatsen att båda kandidaterna kommer att slutföra uppgiften inom en period av mellan 195 och 205 timmar, kan han anse att det enklaste är att välja den bästa kandidat genom någon enkel ansökningsmetod, som en myntkastning, snarare än att spendera de 100 euro som behövs för att avgöra vem som verkligen är bäst för jobbet. Detta skulle spara maximalt 100 euro i arbetskostnader.

Inom socialpsykologin är pluralistisk okunnighet en process som engagerar människor när de är i en grupp. Var och en tror att de andra har mer information om situationen och därför inför en tvetydig händelse. Av denna anledning observerar människor andras beteende för att försöka tolka det korrekt, möjligen utan att ta hänsyn till att andra också gör detsamma. Detta faktum leder till en hög sannolikhet för passivitet.

Generalisering är en process som uppstår när flera medlemmar i en grupp av misstag tror att de har olika uppfattningar, övertygelser eller attityder med avseende på resten av gruppen. De beter sig dock som alla andra genom att tro att eftersom alla beter sig på samma sätt är åsikterna inom gruppen eniga.

Det vill säga, eftersom alla har samma uppfattning och beter sig som om de helt håller med de andra, kommer var och en att tro att han är den enda som inte håller med. Detta kommer i sin tur att förstärka benägenhet att anpassa sig, eftersom människor tenderar att anpassa sig till vad de uppfattar som konsensus åsikt snarare än att agera utifrån sina uppfattningar och övertygelser.

Även om okunskapen är reell, till exempel i fall där gärningsmannen inte var medveten om den inkriminerande normen, detta motiverar inte ämnet i lagens ögon, eftersom varje medborgare har en allmän skyldighet att informera sig om de lagar som gäller i hans land. Därför förstår vi som "oundvikligt" till en helt exceptionell situation av okunnighet där agentsubjektet är inblandat.

Några exempel på oundviklig okunskap är:

• Social isolering: ämnet, på grund av en total brist på socialisering, har inte kunnat ha kännedom om den lag som sedermera har brutits. Till exempel om personen har levt isolerad från allt i åratal, utan någon kontakt med omvärlden.
• Låg kulturell grad: gärningsmannens kulturella nivå är så lägre än genomsnittet att medvetenheten om att begå en brottslig handling utesluts. Denna omständighet förekommer framför allt i de fall då gärningsmannen är utlänning och just har anslutit sig till samhället.
• Inkonsekvens i lagen:När det finns en fullständig inkonsekvens i lagtexten, så allvarlig att dess räckvidd inte kan förstås. Till exempel när en regel är så dåligt skriven att den tvivlar på dess innebörd.
• Dålig rättsvetenskaplig orientering: när den rättsvetenskapliga inriktningen föranleder att misstolka lagen och följaktligen att begå ett brott.

Man måste dock ta hänsyn till särskilda tolkningsförmåga som innehas av vissa karaktärer. personer som på grund av sitt yrke eller andra personliga omständigheter låter dem förstå texten bättre lagstiftande. Till exempel är okunnighet om lagen från utlänningens sida ursäktlig om han nyligen har bott på territoriet och är oförmögen att förstå språket, ber om hjälp från yrkesverksamma inom den juridiska sektorn och begår fortfarande brottet för att ha fel rådde.

Den här artikeln är endast informativ, i Psychology-Online har vi inte makten att ställa en diagnos eller rekommendera en behandling. Vi inbjuder dig att gå till en psykolog för att behandla just ditt fall.

Om du vill läsa fler artiklar liknande Typer av okunnighet och deras egenskaper, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av Socialpsykologi.

• Acquaviva, M. (2022). När okunskapen om benet är scusabile. Återhämtad från: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Okunskap om strafflagen. Återhämtad från: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html