ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม: มันคืออะไรและจะแก้ไขอย่างไร

คุณจำช่วงเวลาที่คุณต้องตัดสินใจและแต่ละตัวเลือกก็ไม่เป็นที่พอใจเท่า ๆ กันหรือไม่? หรือบางทีคุณอาจโกหก มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้น และคุณต้องเผชิญกับภารกิจเปิดเผยความจริงและถูกลงโทษฐานโกหก ความยุ่งเหยิงประเภทนี้เรียกว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ท้าทายวิธีแก้ปัญหาที่น่าพึงพอใจ ความขัดแย้งที่ท้าทายค่านิยมและความเชื่อของแต่ละคน

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมมักใช้เพื่อช่วยให้ผู้คนคิดโดยใช้เหตุผลสำหรับความเชื่อและการกระทำของตน เป็นเรื่องธรรมดามากในบทเรียนจิตวิทยาและปรัชญา ในบทความจิตวิทยาออนไลน์นี้ เราจะบอกคุณ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมคืออะไรและจะแก้ไขอย่างไร.

ดัชนี

1. อะไรคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม
2. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมในจิตวิทยา
3. ตัวอย่างของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม
4. วิธีแก้ปัญหาทางศีลธรรม

ความหมายของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมแสดงถึงสถานการณ์ที่เป็นปัญหาซึ่งเราต้องรับตำแหน่งระหว่างสองทางเลือก โดยทั่วไปแล้วจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด บางครั้งการตัดสินใจอยู่ระหว่างความดีและความชั่ว

เมื่อไหร่เราจะมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม? ใน สถานการณ์ที่เราถูกบังคับให้เลือกระหว่างสองทางเลือกที่เกี่ยวข้องen, แต่ละ, ผลเสียและไม่พึงประสงค์. ในกรณีเหล่านี้ มันไม่ง่ายเลยที่จะเข้าใจว่าอะไรถูกต้องที่ต้องทำหรือเกณฑ์ในการเลือกใช้เกณฑ์ใด เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น ในบทความนี้ เราจะบอกคุณ คุณธรรมคืออะไร.

ดังนั้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมคือสถานการณ์ที่บุคคลถูกแบ่งแยกระหว่างความดีและความชั่ว และทำให้เกิดความขัดแย้ง ด้วยแก่นแท้ของค่านิยมและหลักการของตน เพราะการเลือกจะทำให้รู้สึกท่วมท้น รู้สึกผิด หรือตั้งคำถามกับตนเอง ค่า มักเป็นปัญหาทางศีลธรรม บังคับให้บุคคลตัดสินใจ คุณสามารถใช้ชีวิตกับตัวเลือกใดได้ แต่ผลลัพธ์ใดๆ ก็ไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง

เพื่อให้แนวคิดนี้ชัดเจนขึ้น ในบทความต่อไปนี้ คุณจะพบข้อมูลเกี่ยวกับ ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม.

นอกจาก Piagetซึ่งถือเป็นผู้บุกเบิกในด้านจิตวิทยาของการพัฒนาคุณธรรม นักจิตวิทยาที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้คือ Lowrence Kohlberg ซึ่งเขาได้ทำการวิจัยเสร็จสิ้นและขยายขอบเขตของ Piaget ดังนั้น ถ้าเราพูดถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมในจิตวิทยา งานวิจัยของโคห์ลเบิร์กก็เป็นข้อมูลอ้างอิง ในบทความนี้ คุณจะเห็นว่า ขั้นตอนของการพัฒนาคุณธรรมของโคห์ลเบิร์ก.

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของไฮนซ์

โคห์ลเบิร์กได้คิดค้นชุดเรื่องราวเพื่อตรวจสอบทฤษฎีของเขา เหล่านี้ เกี่ยวข้องกับคนคนหนึ่งหรือมากกว่าในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมซึ่งเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของไฮนซ์ มาดูกันว่าเกี่ยวกับอะไร:

ในยุโรป ผู้หญิงคนหนึ่งกำลังจะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง และมีเพียงยาเท่านั้นที่สามารถช่วยเธอได้ ซึ่งเป็นรูปแบบของเรเดียมที่เพิ่งค้นพบโดยเภสัชกรในเมืองเดียวกันเมื่อไม่นานนี้ ยามีต้นทุนในการจัดเตรียมค่อนข้างมาก แต่เภสัชกรจ่ายให้สิบเท่าของต้นทุนการผลิตจริง

ไฮนซ์ สามีของหญิงป่วย ยืมเงินจากทุกคนที่เขารู้จัก แต่สามารถขึ้นราคาได้เพียงครึ่งเดียว เขาบอกเภสัชกรว่าภรรยาของเขากำลังจะตาย ขอให้เขาขายมันให้ถูกกว่าหรือยอมให้เขาจ่ายทีหลัง แต่เภสัชกรไม่ยินยอม ไฮนซ์โกรธจัด บุกเข้าไปในร้านขายยาของชายคนนั้น และขโมยยาไปให้ภรรยาของเขา

จากสถานการณ์นี้ เราสามารถแยกแยะตัวอย่างต่างๆ ของประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมได้ NS คำถามที่เกิดขึ้นจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ของไฮนซ์มีดังนี้:

• ไฮนซ์จะไปขโมยยาหรือไม่? ทำไม?
• อะไรที่แย่กว่านั้น? ปล่อยให้ภรรยาของเขาตายหรือขโมย?
• ชีวิตคุณมีค่าแค่ไหน?
• สามีมีเหตุผลที่ดีที่จะขโมยถ้าเขาไม่รักภรรยาหรือไม่?
• ขโมยให้ต่างชาติ ขโมยให้ภรรยา เหมือนกันไหม?
• หากไฮนซ์ถูกจับและพยายาม ผู้พิพากษาควรตัดสินเขาหรือไม่? ทำไม? ในกรณีนี้ความรับผิดชอบของผู้พิพากษาต่อหน้าสังคมคืออะไร?

เมื่อไหร่เราจะมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม? มีหลายสถานการณ์ที่เราอาจถือว่าเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม บางคนนำเสนอประเด็นทางสังคมที่น่าสนใจที่จะพูดคุยกับเด็ก ๆ เพื่อดูว่าพวกเขามีความคิดเห็นอย่างไรและจะแก้ไขอย่างไร ต่อไป เราจะมาดูตัวอย่างของประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมที่หลากหลายมาก:

• คลาสสิก"เรือชูชีพขึ้นเขียง"ในเรือชูชีพมีเพียง 10 ช่อง แต่มีผู้โดยสาร 11 คนในเรือที่กำลังจม" คุณต้องตัดสินใจว่าใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
• NS รถไฟเบรคแตก มันเร่งไปทางส้อม ด้านซ้ายมีผู้หญิงคนหนึ่งกำลังข้ามกับลูกสองคนของเธอ ด้านขวามีผู้ชายคนหนึ่งที่ดูแลตามปกติบนรางรถไฟ วิศวกรต้องตัดสินใจว่าจะชี้รถไฟที่วิ่งไปด้านใด
• NS สามีพบว่าป่วยหนัก และตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากภรรยาเพื่อยุติความเจ็บปวดก่อนที่มันจะเลวร้ายเกินไป
• NS เพื่อนพบว่าแฟนของเพื่อนสนิทเธอนอกใจเธอ. คุณต้องตัดสินใจว่าจะบอกเพื่อนของคุณหรือเก็บเป็นความลับ
• โทษประหาร.
• ช่วยฆ่าตัวตาย โดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ
• เสร็จสิ้น สงครามยาเสพติด.
• การทำแท้ง. ในบทความนี้เราจะบอกคุณ วิธีการเอาชนะการชักนำให้เกิดการแท้งบุตร.
• หน่วยสืบราชการลับของรัฐบาลหรือการปฏิรูปเรือนจำ
• ถูกต้องตามกฎหมายหรือ การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยา.
• เชื้อเพลิงฟอสซิลกับพลังงานหมุนเวียน

ตามเนื้อผ้า การวิจัยว่าผู้คนตัดสินใจอย่างไรตามหลักศีลธรรมนั้นขึ้นอยู่กับการทำให้ผู้คนจินตนาการ ตัวอย่างสถานการณ์สมมติของผู้คนซึ่งการตัดสินใจที่เป็นไปได้เกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อสิ่งมีชีวิต มนุษย์. ตัวอย่างของประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมเหล่านี้ ซึ่งใช้ตั้งแต่ยุค 80 จนถึงปัจจุบัน เราสามารถอ้างถึง "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรถเข็น". สิ่งนี้อธิบายให้ผู้เข้าร่วมในการทดลองมีข้อความต่อไปนี้:

“รถรางวิ่งหนีมีเป้าหมายที่คนห้าคนซึ่งจะถูกสังหารหากมันดำเนินต่อไปในทิศทางปัจจุบัน วิธีเดียวที่จะช่วยชีวิตพวกเขาได้คือการกดสวิตช์ที่จะเปลี่ยนเส้นทางเกวียนไปยังแทร็กอื่นที่จะฆ่าหนึ่งคนแทนที่จะเป็นห้าคน เป็นการเหมาะสมสำหรับคุณที่จะเปลี่ยนเส้นทางเกวียนเพื่อช่วยคนห้าคนโดยเสียค่าใช้จ่ายหนึ่งคนหรือไม่ "คำตอบที่ถูกนำมาสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้คือ:

1. คำตอบที่แน่วแน่: การตัดสินของเขาบอกว่าเป็นประโยชน์ จากลัทธิอรรถประโยชน์ของจอห์น สจ๊วต มิลล์ ตามวิจารณญาณประเภทนี้ การกระทำทางศีลธรรมที่ดีคือการกระทำที่เพิ่มสวัสดิการสูงสุดให้กับผู้คนจำนวนมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์หนึ่งๆ
2. คำตอบเชิงลบ: ว่ากันว่าการตัดสินของเขาเป็น deontology ของ Kantian deontology ตามคำพิพากษาประเภทนี้ สภาพทางศีลธรรมของการกระทำไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลที่ตามมา แต่ขึ้นอยู่กับลักษณะของการกระทำนั้นเองที่สัมพันธ์กับสิทธิและหน้าที่ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง

ดังนั้น เราจึงเห็นว่ามีวิธีต่างๆ ในการแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม ขึ้นอยู่กับประเภทของการตัดสินของแต่ละคนและสถานการณ์ที่เกิดขึ้น

บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น ในจิตวิทยา-ออนไลน์ เราไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณไปหานักจิตวิทยาเพื่อบำบัดรักษากรณีของคุณโดยเฉพาะ

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม: มันคืออะไรและจะแก้ไขอย่างไรเราขอแนะนำให้คุณป้อนหมวดหมู่ของเรา จิตวิทยาสังคม.

• จิตตโร, แอล. (2014). เราตัดสินไคมาไกลแค่ไหน ฉันจะตาย? ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมและRealtà Virtuale หายจาก: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
• จาก Sensi Frontera, A. (2009). ซุล จิอูดิซิโอ ขวัญกำลังใจ. โรม: Sovera Edizioni
• กริออน, แอล. (2018). ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคุณธรรม Paradigmi etici al lavoro. หายจาก: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
• เรย์, อาร์., ลิตเติลเฮล, เค. (2021). ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก. หายจาก: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma