Pek çok psikolojik teori şunu belirtir: saldırganlık, çeşitli prosedürlere göre belirli çevresel uyaranların bir işlevi olarak elde edilen tepkilerin bir modelidir. Saldırganlığın ortaya çıkması her zaman hayal kırıklığını gerektirir. Herhangi bir sinir bozucu olay kaçınılmaz olarak saldırganlığa yol açar. hayal kırıklığı daha çok bir aktivasyon kaynağıdır. Saldırganlığa yol açabilir, ancak dolaylı bir şekilde. Ürettiği şey aktivasyondur (ya da uyarılmadır) ve bu da bir kişinin vermeye istekli olduğu tüm tepkilere enerji sağlar. Burada saldırganlığın öncüllerini açıklıyoruz.
Klasik hüsran-saldırganlık hipotezinin eleştirileri:
- Bandura: İnsanlar hayal kırıklığına karşı tepkilerini değiştirmeyi öğrenebilirler.
- Otobüs: Hipotez, yalnızca saldırganlığın engellenmenin üstesinden gelmek için faydalı olması durumunda yerine getirilir, ancak diğer durumlarda değil.
lehine gerçekler: Berkowitz, saldırganlığın öncüsü olarak hüsranla ilgili mevcut bakış açılarına yol açtı. Engellenmeye karşı başka tepkilerin öğrenilebilmesi, doğuştan gelen bir kararlılığın varlığını reddetmez. Doğuştan gelen şey, hayal kırıklığının belirli bir tür yanıt olasılığını artırması olacaktır. Öğrenme, bu tepkinin tezahürünü değiştirebilir veya gizleyebilir.
gözden geçirilmiş hipotez: Saldırganlık, saldırıya uğrayan kişide önceden var olan eğilimler etkinleştirildiğinde meydana gelir. geen: Hayal kırıklığı-saldırganlık hipotezinin genişletilmesi. Hayal kırıklığı: Kişinin durumunda daha da kötüye giden bir değişikliği içerir. Önceki çabaları tehlikeye atıyor ve gelecekteki çabaları tehlikeye atıyor. Hem caydırıcı hem de harekete geçiricidir. Başka bir stres kaynağı olarak kabul edilebilir. Herhangi bir değişiklik (çevresel koşullar, fiziksel acı, kişilerarası saldırı), Kişinin kabul edilebilir olarak tanımladığı şeye göre kötüleşme, saldırganlık.
Berkowitz - Negatif etki yoluyla hayal kırıklığı ve saldırganlık arasındaki dolaylı bağlantı: "İğrenç koşulların neden olduğu nahoş duygu". Bir kişi rahatsız edici bir deneyimle karşı karşıya kaldığında, bir dizi biliş, duygu ve dışavurumcu-motor tepkiler tetiklenir. Hayal kırıklığına ilk tepki duygusaldır. Ondan sonra basit çağrışım süreci başlar. Nihai sonuç: Blanchard'ın modelinin önerdiği gibi duruma bağlı olarak saldırma veya kaçma eğilimi.
Quetelet, bir "Termal Suç Yasası" formüle etti Þ "Şiddet suçları şiddetli sıcak dönemlerde daha olasıdır." Arşiv Çalışmaları: Carlsmith ve Anderson: 1967-1971 Döneminde Amerikan Şehirlerinde Kentsel Rahatsızlıkların İncelenmesi. Sonuç: Sıcaklık ve bozulma arasında doğrudan ve doğrusal ilişki. Anderson ve Anderson: İki daha detaylı çalışma:
- Chicago'da, 1967 yazının 90 günü. Ortalama günlük sıcaklık ile saldırı sayısı arasındaki doğrudan ve doğrusal ilişki.
- 2 yıllık süreçte Houston'da işlenen cinayetler ve tecavüzler. Çalışılan her günün maksimum sıcaklığı karşılaştırıldı. Sıcaklıklar ve suç arasındaki doğrudan ve doğrusal ilişki.
Anderson: Daha kapsamlı bir çalışma. Tam bir on yıl boyunca (1971-1980) Amerika Birleşik Devletleri'nde işlenen şiddet suçları. Sıcaklık ve şiddet içeren suçlar arasındaki doğrudan ve doğrusal ilişki. Sıcaklık ve şiddet içermeyen suçlar arasında daha az yoğun.
Laboratuvar çalışmaları: Kural: Sıcak (33ºC) veya soğuk (21ºC) sıcaklığa tabidir. Görev, basit bir hikayenin sonunu yazmaktı. Daha sonra, deneğe, şokları oluşturan kişiye şok uygulama imkanı sunuldu. Ortam sıcaklığı manipüle edildi (soğuk 21ºC / sıcak 33ºC). Baron ve Bell: Sonuç: Yüksek sıcaklıklarda daha az saldırı yoğunluğu. Kışkırtılmamış denekler, sıcak durumda en agresif olanlardır. Baron, sıcaklık ve saldırganlık arasında doğrudan bir ilişkinin olmadığını açıklamak için "olumsuz duygunun modüle edici etkisi"ni kullanır.
yorum: Olumsuz duygulanım olduğunda saldırganlık artar, ancak yalnızca duygulanımın yoğunluğu azalmazsa belirli sınırları aşıyor: Aşırı bir olumsuz etki yoğunluğu, uçuş. Provokasyon veya saldırı, olumsuz etki yaratır, sıcaklık da Þ Sınır aşılabilir, böylece kavga kaçışa yol açar. Ara durumlar, orta düzeyde olumsuz etki ve bunun sonucunda yüksek saldırganlık üretecektir. Provokasyonsuz ısı Isısız Provokasyon Isı ve saldırganlık arasındaki ters U oranı.
Son test: Sadece sıcağı değil, soğuğu da (orta derecede soğuk veya çok soğuk limonata) olumsuz bir etki kaynağı olarak manipüle ettiler. Ara olumsuz etki (orta derecede soğuk veya orta derecede sıcak sıcaklıklar), artan saldırganlık. Yoğun olumsuz etki (aşırı soğuk veya sıcak), saldırganlığı azalttı. Deneklere şurada bir bardak taze limonata sunulur:
- Sıcak durum / provokasyon
- olumsuz etki orta düzeye indirilir ve saldırganlık artar.
- Sıcak / kışkırtılmamış durum
- olumsuz etki azalır ve saldırganlık azalır.
Isı ve saldırganlık arasındaki ilişki doğrudan veya doğrusal değildir, ancak duygulanım aracılık eder. Aşırı güçlü bir olumsuz etki, saldırganlık değil, kaçış üretebilir.
Arşiv verilerinde sıcaklığın olumsuz etki üzerindeki etkisi bilinmemektedir (Isıdan kaçmayı veya ayaklanmalara katılmayı seçen kişiler bilinmemektedir).
Laboratuvar bağlamları, deneklerin sıcak durumlardan kaçmalarına izin verir (Hiç kimse onları kendi istekleri dışında deneyde kalmaya zorlamaz).
Cam ve Şarkıcı - Gürültünün neden olduğu stres, tahmin edilebilirliği ve kontrol edilebilirliği kadar yoğunluğuna da bağlı değildir. (Öngörülebilir veya kontrol edilebilirse, bir yüksek ses diğerinden daha az stres yaratır. yoğunluk).
İnsanlar gürültüye uyum sağlayabilir ve stresli etkilerine rağmen etkili bir şekilde hareket edebilirler, ancak devam eden gürültünün bir etkisi vardır. engellenmeye karşı toleransın azalmasıyla sonuçlanan kümülatif (saldırganlıktan önce olabilir): Gürültü DOLAYLI OLARAK katkıda bulunabilir Saldırganlık.
Ancak gürültü, DOĞRUDAN YOLLARDA saldırganlığa da katkıda bulunabilir: Kişide zaten muhtemel olan saldırgan bir tepkiye enerji sağlayan bir aktivasyon üretmek. Mağdura karşı düşmanlık veya öfke duyması gerekli değildir.
Geen ve O'Neal
Denekler bir film izledi (şiddet içeren veya içermeyen) ve ardından yüksek sese maruz bırakıldı veya edilmedi. Şiddetli film gürültüsüne maruz kalan deneklerde daha fazla saldırganlık.
Donnerstein ve Wilson
Kişinin saldırmak için nedenleri olduğunda, gürültü davranışı yoğunlaştırır. Saldırıya uğradıktan sonra kontrol edilemeyen rahatsız edici gürültüye maruz kalan insanlar, saldırıya uğrayanlara göre daha yoğun bir şekilde saldırıya uğradı, ancak daha sonra gürültüye maruz kalmadı.
geen
Bu duygulanımda çok önemli olanın gürültünün nesnel caydırıcı karakteri değil, daha çok onun etkisi olduğunu gösterdi. kontrol edilebilirlik (Gürültü sonlandırmasını kontrol etme yeteneğine sahip deneklerin daha az olduğu bulundu agresif).
Geen ve McCown
Kontrol edilebilir gürültüye maruz kalan veya olmayan insanlar arasındaki saldırganlık farklılıklarının, aktivasyondaki farklılıklardan (aktivasyon indeksi olarak kan basıncı) kaynaklandığını gösterdiler. Kontrol edilemeyen, rahatsız edici gürültü, aktivasyon süreci boyunca saldırganlığı yoğunlaştırır.
Berkowitz ağrısı
Ağrı, ağrı deneyimine yönelik agresif tepkilerin hemen öncülü olan olumsuz etki yaratır. İtici uyarıcı ile kişinin yaptığı açıklama arasında net bir ayrım yapmanın önemi Sonuç olarak, genel olumsuz etki durumuna sahip olacak olan bu uyaran için konu.
kişilerarası saldırı
Birçok yazar için kişilerarası saldırı, saldırganlığın en önemli öncülüdür (hayal kırıklığından daha fazlası). İki temel yön:
- İlgili saldırı ve hayal kırıklığı yoğunluğu.
- Tüm saldırılar bir saldırı tarihi değildir.
Saldırıda algılanan bir kasıtlılık yoksa veya kötü niyetli olmadığına gerçekten inanılıyorsa, kişi stres hissetmez ve bu nedenle aktif hale gelir. Saldırı kasıtlı veya kötü niyetli olarak algılanmasa bile kişiyi harekete geçirir veya strese sokar. Bununla birlikte, saldırgan davranışı engellediği için saldırganlık oluşmayacaktır, çünkü istenmeyen bir saldırıya agresif bir şekilde yanıt vermenin sosyal olarak kabul edilemez olduğuna inanmaktadır.
Kuralların ihlali
Mummendey: Çoğu kaosta saldırganlık münferit bir eylem değildir. Saldırganlık, düzenli olarak, iki veya daha fazla insan arasındaki bir dizi etkileşimde bir bölüm veya hareket olarak ortaya çıkar. Dikkate alınması gereken 4 temel husus:
- Etkileşime dahil olan kişilerin karşılıklı olarak yorumlanması ® davranışın uygun olup olmadığı ve zarar verme veya zarar verme niyeti olup olmadığı hakkında yargıda bulunur.
- Söz konusu etkileşimin çerçevelendiği durumsal bağlam.
- Her kişinin (saldırgan veya saldırgan) konumuna göre farklı bakış açılarının varlığı.
- Zaman içinde gelişme
Da Gloria ve De Ridder
İnsanlar arasındaki etkileşimde her zaman mevcut olan belirli bir örtük normun varlığı. Bir durumun caydırıcı doğası, amaca ulaşmak için gerekli olduğu düşünülürse tolere edilir. Bu kural ihlal edilirse, davranış haksız olarak kabul edilecek ve saldırıya yol açacaktır.
Aile bağlamında şiddet
Aile bağlamındaki şiddetin saldırganlığın emsali olabileceği yollar:
- Karakter sosyal öğrenme Disiplini sağlamak için şiddete başvuran ebeveynler. Çocuklar, çatışmayı çözmek için fiziksel gücün uygun bir prosedür olduğunu öğrenirler.
- Saldırgan davranışın açık eğitimi
- Ebeveynler ve kardeşler, çocuğa diğerine saldırmanın ne zaman uygun olduğunu açıklar. Uyuşmazlık ve sevgi eksikliği evinde yaşamak.
Aile içi şiddetin saldırganlık örneği olabilmesi için koşullar:
- Ailede stres ve çatışma düzeyi.
- Şiddet eğitimi. Aile içinde şiddetin kabul edilebilir olduğu örtük bir kültürel normun teşvik edilmesi.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır, Psychology-Online'da teşhis koyma veya tedavi önerme yetkimiz yoktur. Sizi özel durumunuzu tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz.
