Види невігластва та їх характеристика

Ви людина, яка регулярно відвідує тренажерний зал, і, оскільки ви прочитали книгу про дієти, вам здається, що ви вже все знаєте про їжу. Однак насправді ви навіть не знаєте, чим відрізняються вуглеводи або які незамінні амінокислоти. У свою чергу, цілком можливо, що в галузі легкої атлетики та спорту в цілому велика кількість людей, які намагаються продати вам навчання дива, щоб зробити вас чемпіоном, навіть якщо ви можете навіть не знати, які енергетичні механізми задіяні в цьому жесті спортивний.

Якби ми продовжували наводити приклади цих ситуацій щоденного невігластва, ми б ніколи не закінчилися, але як саме ми можемо це визначити? У цій статті Psychology-Online ми пояснюємо різне Види невігластва та їх характеристика.

Індекс

1. що таке незнання
2. раціональне невігластво
3. плюралістичне невігластво
4. неминуче невігластво

невігластво, о незнання латини, Це є умова, яка кваліфікує невігласа, тобто особа, яка знехтувала знаннями певних речей, які можна або потрібно знати. Іноді термін невігластво асоціюється з «грубістю», що розуміється як грубість у манері або незнання ті «хороші манери», які, як правило, приписують тим, хто хотів або міг взяти екскурсію навчальний.

До «обов’язкових» знань входить знання закону, яким не можна ігнорувати. Латинська фраза "ignorantia legis не є виправданням«синтетично виражає правовий максимум щодо презумпції знання права. У свою чергу, його значення - «Закон не прощає невігласів», що означає, що передбачається, що закон завжди доступний для пізнання широкого загалу громадян. Цей критерій, за винятком деяких винятків, вважається невід’ємним у судовій практиці.

Далі ми покажемо вам типи невігластва та їх характеристики.

Незнання теми визначається як «раціональне», коли вартість збору достатньої інформації про тему прийняття обґрунтованого рішення переважує розумну потенційну користь, очікувану від рішення, тобто найкращу з можливих рішення. При цьому типі незнання людина намагається уникнути нераціональної втрати часу, необхідного для отримання відповіді.

Крім того, цей факт може мати наслідки для якості рішень, прийнятих великою кількістю людей, як у випадку загальних виборів, на яких ймовірність того, що окреме голосування змінить результат, є незначний

Цей термін, введений Ентоні Даунсом, Це майже завжди в економічній сфері, особливо щодо теорії суспільного вибору. Однак він також використовується в інших дисциплінах, які вивчають раціональність і вибір, в т.ч епістемологія у філософії і теорія ігор.

приклад раціонального невігластва

Прикладом раціонального невігластва може бути випадок, коли роботодавець повинен вибрати між двома кандидатами, яким він пропонує виконати завдання за 10 євро за годину. Час, необхідний для виконання завдання, може бути довшим або коротшим залежно від навичок особи, яка виконує завдання. робить це, тому роботодавець захоче знайти працівника, який виконає роботу якомога швидше можливо. Припустимо, що вартість ще одного дня співбесід з кандидатами становить 100 євро.

Якщо під час співбесіди роботодавець зробив висновок, що обидва кандидати виконають завдання протягом 195-205 годин, він може вважати, що найпростіше вибрати найкращого. кандидата за допомогою простого методу подання заявки, наприклад підкидання монети, замість того, щоб витрачати 100 євро, необхідних для визначення того, хто справді найкраще підходить для роботи. Це заощадить максимум 100 євро на оплаті праці.

У соціальній психології плюралістичне невігластво є процесом, який залучає людей, коли вони в групі. Кожен думає, що інші мають більше інформації про ситуацію, а отже, перед обличчям неоднозначної події. З цієї причини люди спостерігають за поведінкою інших, щоб спробувати її правильно витлумачити, можливо, не беручи до уваги, що інші також роблять те саме. Цей факт призводить до високої ймовірності бездіяльності.

Узагальнення – це процес, який відбувається, коли кілька членів групи помилково вважають, що вони мають різні уявлення, переконання чи ставлення до решти групи. Однак вони поводяться як усі, оскільки вважають, що оскільки всі поводяться однаково, думки всередині групи одностайні.

Тобто, оскільки всі мають однакове сприйняття та поводяться так, ніби вони повністю згодні з іншими, кожен думатиме, що він єдиний, хто не погоджується. Це, у свою чергу, посилить схильність до конформізму, оскільки люди схильні відповідати тому, що вони сприймають як консенсусну думку, а не діяти відповідно до своїх уявлень і переконань.

Хоча незнання є реальним, наприклад, у випадках, коли винний не усвідомлював інкриміновану норму, це не виправдовує суб'єкта в очах закону, оскільки кожен громадянин має загальний обов'язок інформувати себе про закони, що діють у його країні. Тому ми розуміємо це як «неминуче». абсолютно виняткова ситуація незнання в якому бере участь суб’єкт-агент.

Деякі приклади неминучого незнання:

• Соціальна ізоляція: підмет, за рахунок заг відсутність соціалізації, не міг знати закон, який згодом було порушено. Наприклад, якщо людина роками жила ізольовано від усього, без жодного контакту із зовнішнім світом.
• Низький культурний ступінь: культурний рівень злочинця настільки нижчий за середній, що виключається усвідомлення вчинення злочинної дії. Ця обставина має місце насамперед у випадках, коли правопорушник є іноземцем і щойно приєднався до суспільства.
• Неузгодженість закону: Коли в законодавчому тексті є повна невідповідність, настільки серйозна, що її обсяг неможливо зрозуміти. Наприклад, коли правило написане настільки погано, що ставить під сумнів його зміст.
• Погана юриспруденційна орієнтація: коли правознавча орієнтація спонукає до неправильного тлумачення закону і, як наслідок, до вчинення злочину.

Однак слід враховувати особливі інтерпретаційні здібності, якими володіють окремі персонажі. люди, які через свою професію чи інші особисті обставини дозволяють їм краще зрозуміти текст законодавчий. Наприклад, незнання закону з боку іноземця можна вибачити, якщо він нещодавно проживав на території і не розуміє мови, звертається за допомогою до професіоналів у юридичному секторі та все одно вчиняє злочин за свою неправоту радив.

Ця стаття є лише інформаційною, у Psychology-Online ми не маємо повноважень поставити діагноз або рекомендувати лікування. Запрошуємо Вас звернутися до психолога для вирішення Вашого конкретного випадку.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, схожих на Види невігластва та їх характеристика, ми рекомендуємо вам увійти до нашої категорії Соціальна психологія.

• Аквавіва, М. (2022). Коли незнання legge є scusabile. Відновлено з: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Брокарді (2022). Незнання кримінального законодавства. Відновлено з: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html