Произволният характер на езикови знаци, неговата двойна артикулация и произтичащата от това продуктивност правят възможни в словесния език потенциал функционално качествено различен и превъзхождащ този на други езици, които нямат тези характеристики. Словесният език има много отличителни черти. Произвол на неговите звена и структури: липса на пряка връзка (естествено и / или аналогично) между знаците, съставляващи езиковата система, и техните референти. Почти абсолютна независимост на граматичните правила и принципи по отношение на когнитивните социални функции, изпълнявани от езикови форми.
Всеки социална или културна общност Той има конвенционална система от знаци, както и граматичните правила, които регулират тяхното съчетаване и използване. Това поражда различни културни конкретики на езика, които ние наричаме езици. Те представляват случаи или конкретни прояви на език, чиито единици и конкретна граматика, като произволни, трябва да бъдат научени от ораторите в рамките на взаимодействията, които имат с други оратори от тяхната езикова общност или култура.
Така Хокет Той посочва също като характерна черта на човешкия език характеристиката, наречена черта на предаване по традиция. Произходът и еволюцията на езиците, разликите, които съществуват между тях по начина, по който те определят и категоризират реалността и нейните последици върху мисълта, породиха теоретични позиции дивергентни. Фон Хумболт, Cassirer или хипотезата на детерминизма езиков или културен релативизъм на Сапиро и Уорф, те подчертават конститутивната функция на обекта, който езикът изпълнява; Следователно всички тези автори отказват да тълкуват езика като знакова система, която действа като просто копие на реалността, независимо от субекта, който го познава. "... разликата в езиците идва по-малко от разликата в звуците и знаците, отколкото от представите за света." Езиците имат много общи формални характеристики:
- Във всички тях могат да бъдат идентифицирани основни единици като звуци или думи.
- Във всички тях има правила за комбиниране на звуци и думи и образуване на по-сложни единици като изречения и текстове.
- Във всички тях има ограничения по отношение на реда, в който различните думи могат да образуват изречения.
- Във всички тях изреченията изразяват съдържание, което изглежда съответства на предикативна или супозитивна структура.
Съществуването на закономерности и сходства като тези във всички езици, но не и в други системи за комуникация с животни, е породило постулират хипотезата, че определени свойства Формите на езика са универсални и определят специфични особености на когнитивните способности и потенциали на човешкия вид. Ноам Чомски определя универсалната граматика, способна да идентифицира и установи на високо ниво на абстракция параметрите, общи за различните граматики конкретно и би представлявало доказателство от първи ред, което да потвърди, че човешкият езиков капацитет има важна биологична основа и следователно е вродени.
Фокусирайки вниманието си върху Характеристика от самите езикови сигнали, трябва да се отбележи преди всичко, че най-първичната човешка езикова модалност (устната модалност) изисква участието два канала, гласовия и слуховия, което предполага, че потребителите на този език трябва да отговарят на определени изисквания и условия, както анатомични, така и функционален. Физическите характеристики на езиковите звуци (амплитуда, честота и продължителност) могат да се разглеждат като свързани някои особености на анатомичната конфигурация на речевия апарат при човешкия вид, като позицията на епиглотис. Други лингвистични модалности, като грамотност или ръчни езици на знаците разчитат на визуалните и двигателните канали.
От гледна точка на физични свойства на езиковите речеви сигнали, акустичният сигнал се разширява многопосочно и бързо избледнява. Знакът се показва непрекъснато, въпреки че в действителност езиковите единици са дискретни. За компресиране на езика, участието на системи с памет, способни да съхраняват и интегрират временно информацията, предавана чрез физическия сигнал и които позволяват нейната обработка, след като е била разсеян; По същия начин съществуването на процеси, които позволяват сегментирането на физическия сигнал на езиково значими единици, ще бъде от съществено значение. Вътрешната структура на езиковите единици има други характеристики: двойна артикулация или двойственост на моделите, което се отнася до факта, че езиковата система се състои от два вида единици: незначителни единици (фонеми) и единици със значение (морфеми, думи и др.), които са резултат от комбинацията, при условията, определени от граматиката, на предишен.
Езиковите системи, които участват в характеристиките на двойствеността на моделите, се оказват високопродуктивни, отворени и гъвкави. Това от своя страна улеснява потребителите на езика да го използват креативно. Набор от принципи или формални правила, които позволяват създаването и разбирането на безкрайни граматични изречения от краен брой единици, беше първоначално създаден от Чомски и представлява един от основните принципи на съвременната лингвистика. Този автор прави разлика между дълбока структура (концептуални отношения, кодирани в съобщението) и повърхностна структура (езикови единици, които се появяват изрично в споменатото съобщение).
Това разделение е изключително полезно за психологическото обяснение на това как се разбира и произвежда езикът и ни позволява да разберем, наред с други неща, съществуването на парафрази. Единиците, които са релевантни от гледна точка на изграждането на езиково значение в словесни съобщения - фонеми, думи и т.н. - са единици, които допускат a прекъснато графично представяне или дискретно. Тези единици, както подчертава Осгуд, имат йерархична и компонентна вътрешна организация.
Те винаги могат да бъдат анализирани и описани въз основа на мерните единици от по-ниско ниво. Комбинацията от тези единици не е случайна: тя се управлява от принципи или правила, които са отразени в конкретните граматики на всеки език. В случай на устната модалност е възможно да се идентифицират други параметри на организацията на съобщенията, които имат a надсегментарен и непрекъснат: това са прозодичните параметри на гласа, които съответстват на силата на звука, интонацията, тембъра, ритъм на речта. Тези параметри носят много емоционална и прагматична информация, което ви прави много подходящи както от гледна точка на изследването на емоционалното изразяване, така и на изследването на употребата на език в разговорен контекст.
Функционални характеристики на словесния език.
Тази потенциалност модулира способността за (емоционално) изразяване на хората, но също така модулира и дава възможност за особено сложно развитие и отличителна за другите две основни функции на езика, идентифицирани от Бюлер: представителната или символната функция и комуникативната функция.
Характеристики на представителната функция
От представителна гледна точка конкретното комбинаторно качество на словесния език може да бъде свързано с многобройни характеристики на човешкия вид.
Първо (Хокет и Алтман), словесният език представя характеристиката, наречена референтно изместване или ситуативна поза. Езиковите знаци не са непременно или пряко свързани с референти, непосредствено присъстващи в времето в пространството, като по този начин може да се отнася към настоящи, минали или бъдещи, реални или бъдещи аспекти на реалността. въображаем.
Паулов обясни, че в човека езикът не функционира толкова, колкото система от първични сигнали, а като втора система от сигнали, която е резултат от обобщаването на връзките или асоциациите на първата система на знаци. Възможността за обобщение, предлагана от словесния език, се подкрепя от анализа на значението и определя формите на реакция и отговор пред средата, която е качествено превъзхождаща като механизъм за адаптация към среда, гъвкава и променлива като социалната среда човек.
Ситуационното отваряне или референтното изместване, както и характерът на втората сигнална система на човешкия език, освобождава езика и неговите употреби от конкретна и непосредствена физическа реалност и й позволява да действа като представителна система от цели общ. Езикът може да се тълкува като код, който не е свързан със специфично съдържание, състояния или нужди в същото време времето, прави възможни определени форми на познание за реалността, които вероятно са специфични за нашата видове.
Доколкото знаците могат да бъдат създадени и използвани в нашия вид, за да се отчитат значенията не свързан с непосредствената реалност, езикът разширява на практика своята представителна функционалност неограничен. Например, човешкият език може да се приложи, за да опише и анализира самата дейност на „казването“. Тази черта е известна като отразяваща черта и поражда метаезикови знания. Възможността да се анализира поведението на човек чрез езика представлява зародиш на съзнанието отразяващо и самоконтролирано поведение, несъмнено две от най-ценните функционални постижения на нашите видове.
Човешкият език функционира като втора система от сигнали, тоест той не представлява пряко или насочва към реалността. по-скоро, той представлява умствени представи, които субектите имат и изграждат за тази реалност (значения). Лингвистичните знаци предполагат значения, изградени чрез принципи на обобщаване и индивидуализация, които трябва да бъдат известни и споделяни както от подателя, така и от получателя. Езиковите знаци са и съществуват като такива, доколкото са знаци, конструирани „от някого и за някого“; също така, че използването му включва както прости процеси на кодиране и декодиране, така и процеси на интерпретация, които без съмнение са немислими извън обхвата на нашия вид.
Езикът не само определя нещата, но и не само изпълнява представителна референтна функция: в същото време, когато ни ги представя, езикът също ни описва нещата и ни информира за това как са, описва техните свойства и, в Следователно, той определя самата реалност, която представлява: в този смисъл можем да кажем, че езикът е аналитична система на представителство.
Представителната функция на езика Той има много други предполагаеми характерни и специфични характеристики:
- Честото двусмислие на езиковите твърдения
- Съществуването на конотации, които модулират буквалното или конвенционалното значение на думите въз основа на опита и личните или социокултурни пристрастия на говорещите
- Възможността да се каже чрез език нещо фалшиво, което не съответства на реалността
- Възможността за изграждане на съобщения, които предават противоречива или несъвместима информация на нивото на сегментарната или граматичната лингвистична организация и надсегментарната или прозодичната.
Изглежда, че някои от тези черти се споделят и от други нечовешки видове. Всеки от тях обаче позволява ясно да разграничи естествения човешки език от изкуствените езици като компютърни езици или магистрален код.
Характеристики на комуникативната функция
Вербалният език е, от една страна, биологична или естествена комуникационна система, а също и специализирана система за предаване на значима информация, той е тоест при предаването на информация, която е от значение от гледна точка на адаптацията и поведението на индивида, който излъчва или получава такава информация.
Второ, трябва да се отбележи, че това предаване на смислена информация тя може да се осъществи както между хората, така и вътреличностно, като в последния случай езикът служи като важен инструмент за саморегулиране на дейността. До каква степен комуникативната функция се изпълнява по подобен начин в словесния език и в други езици? Знаците вече предполагат осъществяването от потребителите на определени активни операции на анализ и комбинация (както по отношение на означаващите - двойна артикулация - така и на значенията - обобщение и категоризация-).
Има смисъл да се мисли, че качеството на комуникативното съдържание също ще бъде значително различно в човешкия език в сравнение с другите езици. Разликите са свързани с възможност за трансцендиране „пряката“ или първична инструментална употреба на знаци и възможността за използване на езика в нашия вид под формата на очевидно по-безвъзмездна или незаинтересована комуникация.
Диференциална характеристика на човешкия език е свързан с начина на теоретично осмисляне на самата комуникационна функция и по-конкретно с Тълкуването на езика като естествен комуникационен механизъм или устройство, което обаче не е просто механизъм за предаване на информация. Трябва ли комуникативното използване на езика от хората и тези от други видове да се тълкува единствено като процес на кодиране и декодиране? Известният комуникационен модел, предложен от Шанън и Уивър, върви в тази посока.
Други автори, напротив, изтъкват интенционалността на езиковата дейност, т.е. интерпретация на интенционалното значение (не само референтно) на съобщенията. За да Ханс Хьорман, съобщенията не предоставят информация на слушателя, а само го насочват в процеса на възстановяване на информацията, която слушателят трябва да направи за себе си.
Вербалният език (за разлика от другите езици), се оказва извънредно излишна комуникационна система, всеки път че граматическите сигнали от различен тип предполагат повторение на едно и също информативно съдържание в различни точки на съобщението. Повторението на едно и също информативно съдържание определя, че словесният език е лесно предсказуем от слушателя, което е изключително полезно, като се има предвид, че слуховият езиков сигнал, дължащ се на си многопосочност, обикновено се влияе от високо ниво на шум.
Предсказуемостта на езика тя позволява да се възприемат и интерпретират лингвистичните сигнали, дори когато те са силно деградирали. Това му придава изключителна стойност от гледна точка на използването на език, адаптиран към условията на естествената му среда.
Езиковите характеристики като поведение.
Основната характеристика на езика от гледна точка на поведението е свобода на използване. В езиковото поведение липсват необходимите отношения на зависимост от дразнители (външни и вътрешни); от друга страна, потребителите на езици имат възможност да забавят езиковите си отговори толкова дълго, колкото сметнат за подходящи. Поради тези причини езиковото поведение обикновено се разглежда като прототип на интелигентно, умишлено и целенасочено поведение, чието реализиране предполага установяване на цели и задачи, за които субектът трябва да има предварително представяне и чието обяснение изисква използването на телеологични обяснения и не само механисти. Характерът целенасочена езикова дейност, което изисква умишлени обяснения, ни позволява да разберем защо мълчанието (примери за не-поведение) притежават в човешкия вид такова важно информативно съдържание от комуникативна гледна точка на нашата видове.
Никой не може да общува. Мълчанията придобиват своята стойност именно поради факта, че човешкият субект има възможност да реши дали да използва езика или не и кога. Прекъсването на връзката на необходимостта, която свързва езиковото поведение с техните по-директни стимулиращи предшественици, придава специфично качество на човешкия език. С „не тук и още не, езикът ни позволява да преодолеем солидната верига от стимули и отговор... ни позволява да пожелаем събитие, да планираме действие, да запомним и да се позовем на събитие. "Специфичността на същността на човешките езикови отговори или поведения спрямо тези на други видове обаче надхвърлят тяхната очевидна свобода на производство.
Например, езиковото поведение е формално креативно. Това означава, че езиковото поведение не може да се тълкува като затворен репертоар от отговори, а по-скоро е, като изключително гъвкава и продуктивна дейност, при която комисионната от грешки. Такива грешки по очевидни причини нямат място в комуникационна система чието използване е пряко свързано с предварително определени стимулиращи условия. При нашия вид очевидният факт, че субектите допускат грешки, ни принуждава да предположим съществуването на функционални механизми, които им позволяват да ги забелязват и в крайна сметка да ги коригират.
Особеностите на човешкото езиково поведение също са свързани със специфични условия на функционална организация на системите, отговорни за използването на езика (в случая, обратна връзка на самите съобщения). За да Използване на езика на скинъра То може да се разглежда като инструментално поведение, тъй като може да бъде свързано с определени предшестващи условия на емитента или околната среда и определени последици или въздействия върху околната среда. Възможността за трансформиране на поведението, знанията или емоциите на другите от езикът прави това един от основните инструменти на междуличностната регулация и Социални.
Езиковата дейност има много други диференциални характеристики като форма на поведение или поведение. Например, той представя характеристики на взаимозаменяемост на ролите между подателя и получателите и необходимостта от пълна обратна връзка. Взаимозаменяемостта на ролите и необходимостта от обратна връзка могат да се разглеждат като тясно свързани с по-голямата вероятност да имаме като вид извършване на грешки в кодирането или интерпретацията на съобщения.
Тези две свойства водят до предположението, че дейностите по производство на език и компресиране, тъй като те трябва да бъдат извършени едновременно с това той споделя добра част от своите структури и функционални характеристики, въпреки че, вероятно, те също са важни разлика. Значението на събеседника и взаимодействията лингвистика и нелингвистични, в които използването на езика е поставено в рамка, също показват, макар и съпътстващо, Важно е, че за правилната интерпретация на езиковата дейност има анализ на контекста, в който се намира се развива.
От друга гледна точка словесният език се явява като тясно специализиран и сложен вид дейност. От една страна, изглежда, че не изпълнява основна биологична функция. От друга страна, неговата реализация предполага съревнование на изключително разнообразни видове знания и процеси. От неврофизиологична гледна точка изглежда, че специализираната природа на езика се подкрепя от потвърждение, че има определени особености в конфигурацията на някои от свързаните периферни системи към езика.
Някои данни от антропологични изследвания, изучаващи кортикалните и периферните структури на други примати и, и особено невропсихологичните изследвания на дефицитите в използването на езика, свързани с определени мозъчни лезии също така предостави през последните десетилетия първокласни доказателства за неврологичния субстрат на човешкия език и неговия процес от филогенетично развитие и фиксиране. Други автори поставят под съмнение спецификата на езиковия процес и изтъкват неговата важност точки на биологична и функционална връзка с езика на други видове (особено примати по-висок).
Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.
Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Функционални и структурни характеристики на словесния език, препоръчваме да въведете нашата категория на Основна психология.
