За Генис Оня. Актуализирано: 2 май 2018 г.
Науката е методът, който хората използват по мнозинство с намерението да опознаят по-добре света ни. През последните векове от нашата история напредъкът на това знание е достигнал невъобразими нива и в този процес не само е достигнал постигна голям научен и технологичен напредък, но също така беше постигнато, че голяма част от населението може да е наясно с себе си.
В тази статия на PsychologyOnline ще говорим за Психоделични лекарства на границата на човешкото познание.
Интересното е, че прогресия на световното знание е следвал определен ред, според който тайните на тези обекти най-далеч от съзнанието, което ги е разпознало, за да се грижат за най-близките: първо са били небесата (Коперник, Галилей), след това Земята (Вернер, Хътън), видът (Дарвин) до достигане на човешкото същество с медицинския напредък на 20-ти век и мозъка с последвалото „десетилетие на мозък ".
Както виждате, съзнанието е последното обект изследване, е наблюдението на наблюдателя, а не случайно, защото това всъщност е истинското предизвикателство на човешкото познание: познанието за себе си.
"Десетилетието на мозъка" ни позволи да се задълбочим в дълбините на нашия най-сложен орган и да разгадаем някои от неговите неизвестни, но изследването на съзнанието, което се крие зад Наблюдението и любопитството към света отива много по-далеч, тъй като със сигурност не се ограничава до мозъка и представлява последната граница на разследването научна
Според автора 21 век ще бъде запомнен с разглеждането на този проблем. И това се дължи отчасти на подновения интерес, който наблюдаваме при изследването на халюциногенни или психеделични вещества.
Този процес, наречен от някои автори като психеделично съживяване1, се провежда приблизително от пробив на второто хилядолетие и го прави след дълъг вакуум от няколко десетилетия, в който Не беше възможно разследването с тези вещества, главно поради политически натиск, тъй като разследването никога не е било забранено по някакъв начин изрично. Всъщност Договорът, произтичащ от Конвенцията за психотропните вещества, отбелязана във Виена през 1971 г., посочва в член 7, че „всяка употреба на вещества в списък I е забранена (което включва най-широко използваните психоделични лекарства като LSD или псилоцибин) с изключение на това, че за научни и медицински цели, направени от надлежно упълномощени лица {…}, ще се изисква производството, търговията и разпространението на тези вещества са предмет на специален лицензионен или разрешителен режим предишна "2.
Освен рекреационната употреба, която за съжаление често е вредна, тези лекарства имат уникални психоактивни ефекти. Те позволиха в наши дни основите на съвременната психофармакология3,4 и освен това те представляват уникална възможност за изследване на същността на човешкия ум, поради уникалната му способност да модифицира функционирането си по различни начини. Същият откривател на LSD, д-р Алберт Хофман, прогнозира, че това вещество за психиатрията ще бъде еквивалентно на микроскопа за биология или телескопа за астрономия.
Би било невъзможно да се изброят всички проучвания, проведени в продължение на малко повече от 15 години, тъй като те обхващат широк спектър от направления на изследвания, разработени в няколко държави от професионалисти от различни дисциплини като психологията, фармакологията или химия. Можем обаче да разгледаме някои примери, които показват експоненциалното нарастване на интереса към тези вещества.
Можем да направим a търсене на уебсайта за клинични изпитания, където са регистрирани много от клиничните изпитвания, които са в ход по целия свят. Ако потърсим клиничните изпитвания, в които се прилага психеделично лекарство, и ги класифицираме по години, получаваме приложената графика в таблица 1.
Както виждаме, от 0 проучвания, регистрирани между 2000 и 2005 г., откриваме 104 през последните две години и половина. Струва си да се спомене, че през първия период се провеждат проучвания и че в момента има много повече от 104, тъй като това е само приблизителна мярка, не всички клинични изпитвания са регистрирани в това портал. Въпреки това можем да добием доста добра представа за текущата тенденция.
Ние също можем да изберем да търсещи научна информация по-широк като този, който ни предлага Web of Science, която събира множество бази данни, в които са регистрирани статии, книги и всякакви материали от цялата област на академичните знания. В таблица 2 виждаме как се е увеличило съдържанието, налично за психеделични лекарства значително през последните години, особено от 2012 г., след значителен скок в 2009 година.
Могат да се разграничат две основни направления на изследване, при които се използват психоделични лекарства. От една страна, имаме всички терапевтична страна, който се опитва да изследва терапевтичния потенциал на различни вещества, като MDMA за лечение на посттравматично стресово разстройство5 или псилоцибин за лечение на тревожност, свързана с терминални състояния6. В тези случаи веществата биха действали като адюванти в рамките на предварително установен психотерапевтичен процес, въпреки че има други вещества, които не трябва да бъдат свързани с психотерапия, като кетамин при лечението на депресия7. От друга страна, има и други изследвания, в които експериментални изследвания, и които се опитват да се възползват от механизма на действие на различни психеделични лекарства, за да подобрят невробиологичните и неврохимичните знания на мозъка или нашия ум. Наред с много други неща е анализиран опитът от разтваряне на егото и свързан с функционалната свързаност8,9 o описани са невронните корелати на разширеното състояние на съзнанието, индуцирано от тези лекарства10.
Въпреки че тези проучвания и съответните им открития бяха немислими преди години и поради тази причина трябва да ги приемем с ентусиазъм, не трябва да забравяме да си запазим пространство в нашата критична преценка и не забравяйте, че всички тези постижения се извършват под концептуален чадър, съставен от силен редукционизъм материалистичен. Психоделични лекарства, като инструменти за изследване, представляват възможност за преглед на много от тези концепции, които са управлявали невропсихофармакологичната наука практически от нейното съществуване наченки, тъй като в двете посочени по-горе изследвания, значението на субективните фактори и преживявания в действието на психеделици, неспособни да намалят терапевтичния им ефект или явления като съзнание до прости действия неврохимикали.
В биомедицинските науки това обикновено се използва материалистичен редукционизъм поради сложността на изследваните явления, в противен случай всеки експериментален подход би бил невъзможен. Проблемът обаче възниква, когато опростеният обект е объркан с реалния обект.
Накратко, изглежда, че през следващите години ще можем ефективно да станем свидетели на засилване на изучаването на човешкия ум и съзнание, пътуване, което не знаем много добре какво ще ни донесе, тъй като като авангард на физиката повече от решени проблеми има нови и неочаквани загадки. Перифразирайки Киркегор, може би нашият обект на изследване не е проблем за решаване, а реалност, с която да експериментираме.
Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.
