РЕТРОСПЕКТИВНА ПРИСЪСТВИЕ: какво представлява, характеристики и примери

Много често и опасно пристрастие, тъй като то е неизвестно за повечето, е така нареченото „отклонение отзад“ или пристрастие отзад, което се състои от грешката на ретроспективната преценка. Нарича се още пристрастие отзад или рекапитулация. Ефектът от акцента върху скорошните спомени се активира, като ви убеждава, че сте предвидили събитие, но това събитие вече е известно или дори е настъпило. Това е, когато казвате след, но не и преди: „Казах така“. Този процес води далеч от реалността и е близо до недоразумения и проблеми в отношенията; всъщност не сте го предвидили, мислите, че сте го направили, но не е така. В тази статия от Психология-онлайн ще се задълбочим в какво какво е пристрастие от поглед назад, неговите характеристики и някои примери относно.

Индекс

1. Какво е пристрастност от поглед назад
2. Ретроспективни характеристики на пристрастия
3. Примери за ретроспективни пристрастия

Какво означава пристрастие отзад? Концепцията за ретроспективно пристрастие произлиза от психологическата литература и по-специално от експериментални изследвания, които показват това a posteriori хора преувеличават това, което са знаели преди да се е случило събитието: Това е ефектът "Знаех го от самото начало". Пристрастието на погледа назад е тенденцията да се реконструира миналото, за да стане съвместимо с багажа на текущи познания: един вид пристрастие към потвърждение, което се връща назад във времето, в окончателно. След като се случи събитие, ние реконструираме как се е случило, защо се е случило по този начин, а не друго и защо е трябвало да го предвидим. Всички сме добри треньори, но след мача.

Но защо се случва това? Нашият мозък разсъждава по модели и асоциации на идеи, и по този начин, всеки път, когато можем да свържем следствие с причина, мозъкът ги слива в a полезно повторяем модел, за да можем да го използваме отново в подобна ситуация и да ни помогне предвиди го.

По-добре разберете пристрастията, в тази статия ще намерите какви са когнитивните пристрастия с примери.

Предразсъдъкът от поглед назад се проявява с пълна сила след голяма катастрофа, когато цялата светът мисли, че знае как и защо се е случило и защо експертите и лидерите трябва да имат при условие. Малко вероятните и непредсказуеми събития стават не само вероятни, но и практически сигурни след това. След бедствие, отзад назад, всичко изглежда просто и "експертът", който анализира случая, се чуди как замесеният субект не е могъл да осъзнае очевидните връзки.

Пристрастието на погледа назад има и друг аспект, известен като резултат пристрастия: Когато изходът е неблагоприятен, тези, които преразглеждат случая, са по-склонни да критикуват обърнатото внимание и да открият грешки. Например, Caplan и колеги (1991) помолиха две групи лекари да прегледат поредица от клинични бележки. Резултатите за двете групи са идентични, с изключение на резултатите за пациентите, които са били задоволителни за едната група рецензенти и лоши за другата. Групата на резултати бедните отправяха много по-остри критики от другата група, въпреки че описаните лечения бяха идентични. Така че отзад нататък ние опростяваме нещата и сме склонни да бъдем по-критични, когато продукцията е неблагоприятна.

Нека да разгледаме някои примери за тези когнитивни пристрастия:

• Конспирации. Предразсъдъкът от поглед назад има определяща роля в конспиративните теории; конспиративните теории често се основават на резултат, който в светлината на наличните елементи не е такъв може да бъде лесно предвидим и въпреки това, който е отговарял за намесата, няма да го направи Свършен. Което означава, че всичко беше предварително програмирано. Помислете само за нападението от 11 септември, при което според конспираторите в светлината на всички доказателства на разположение, не изглежда възможно американците да не са знаели за атаката, като са имали в ръцете си всички елементи за изведете го.
• Друг пример за поразителна пристрастност отзад е този на Пърл Харбър: Според конспиративни източници всъщност в дните преди нападението е имало до осем доклади, резултат от радиоприхващания от японски командири, за предстоящата атака срещу Хавай. От това конспираторите извеждат това атаката беше лесно предвидима и че тест за преднамереност не е бил противопоставен, предназначен да представлява оправдание за намеса във военната конфронтация. Всъщност разказът пренебрегва факта, че в същите дни радиослушанията от японски командири са прихванали 58 съобщения, свързани с Движения на японски кораби във Филипините, 21 при нападения в Панама, 7 при нападения срещу Индия и Югоизточна Азия и дори 7 при възможна атака срещу западното крайбрежие от Америка. Следователно прихващанията в онези дни бяха толкова много и объркващи, че „военното разузнаване спря да изпраща бележки до Белия дом, страхувайки се, че може да има нарушение в системата за сигурност и японците започнаха да подозират, че американците са разбили техните кодове и четат техните комуникации ".

Ако искате да знаете други когнитивни пристрастия, в тези статии ще намерите:

• Какво е пристрастие към потвърждението
• Какво е пристрастие към оцеляване
• Какъв е хало ефектът

Тази статия е само информативна, в Psychology-Online ние нямаме силата да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете на психолог, за да лекувате вашия конкретен случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Пристрастие от поглед назад: какво е това, характеристики и примери, препоръчваме да въведете нашата категория на Когнитивна психология.

• Белоти, С. (2012). Импара, за да реша, ще имам полза от избягването на умствената капана. Добро настроение.
• Шърмър, М. (2015). Homo Credens. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Рим: UAAR.
• Tuttotroppo, P. (2020). Пристрастие от поглед назад: когато l’imprevedibile diventa prevedibile. Възстановено от: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
• Винсент, С. (2011). Sicurezza на миротвореца. Милано: Springer-Verlag.