Kalduvust võtta iidsete või tänapäevaste oraaklite sõnu tõeks psühholoogias nimetatakse Foreri või Barnumi efektiks. Psühholoogid defineerivad seda kui usku, et teatud väited iseloomustavad meid isiklikult, kuigi tegelikult on need rakendatavad paljude inimeste jaoks, sest tegelikult on nad ebamäärased ja üldine. Selle psühholoogia-veebiartikliga püüame sellest paremini aru saada Foreri või Barnumi efekt, mis see on ja mõned näited mis seda kirjeldavad.
Phineas Taylor Barnum sündis 5. juulil 1810 Ameerika Ühendriikides ja oli suur tsirkuseärimees, tsirkuse omanik ja direktor nimega "Maailma suurim saade". Ta on kuulus sellest, et on oma aja hea publitsist, a rahvamassi manipulaator, kuni kirjeldab ennast kui suurt müstifikaatorit. Tema tsirkus oli kuulus, sest igaüks võis sealt midagi lõbusat leida: vaatamisväärsused, mida ta etenduses välja pakkus, olid nii arvukad ja mitmekesised, et kõigile leidus midagi.
Avalduse Barnumi efekt lõi Paul Meehl, kes oli selle 1950ndatel teinud instituutides kasutatavate psühholoogiliste testide kehtivuse uurimine psühhiaatriline. Ta oli psühhiaatrite ja kliiniliste psühholoogide aruannetes tuvastanud selliste väljendite kõrge sageduse nagu "
Seejärel kasutati seda väljendit mitte ainult testitulemuste, vaid ka testitulemuste tähistamiseks. astroloogide, grafoloogide, psühhoanalüütikute, morfopsühholoogide, numeroloogide avaldused, jne. samal põhimõttel. Isegi täna kasutavad psühholoogilised tavad (ka need, mis näivad teaduslikud) Barnumi efekti suurt kasu; kurjategijate ammendamatu eduallikas.
Foreri või Barnumi efekt, mida nimetatakse ka isikliku valideerimise eksituseks, koosneb Uskuge, et kirjeldus sobib teie inimesega täpselt siis, kui tegelikkus on üldine seletus see võiks kohaneda paljude olukordadega ja olla kooskõlas paljude inimestega.
Foreri või Barnumi efekti kohta on tehtud arvukalt katseid, mis viivad kõik ühes suunas, ja üks enim viidatud on Forer (sellepärast räägitakse Barnumi asemel mõnikord Foreri efektist): see psühholoogiaõpetaja on esitanud 39 oma California ülikooli tudengile nende isiksuse analüüsi pärast nende testide läbimist. Tegelikkuses kinkis ta neile kõigile ühesuguse horoskoobi teksti, mida leidus populaarses ajakirjas. Kõiki õpilasi oli kutsutud hindama suhte täpsust skaalal 0–5, kus 5 oli „suurepärane” ja 4 „hea”; keskmine tulemus oli 4,26.
Foreri või Barnumi efekti praktiline näide on leitud horoskoopide abil: kaksteist tüüpi sündmusi psühho-füüsiline, üks iga sodiaagimärgi kohta, mis on piisav, et kirjeldada miljardeid inimesi maailmas. Igaüks võib horoskoobi lugeda ja arvata, et see oli mõistlik ja üsna täpne ning avastades siis, et ta oli lugenud valesid sodiaagimärgi viiteid. Noh, horoskoobid kasutavad ära just kõnealust efekti, see tähendab tendentsi, et peame aktsepteerima ebamääraseid kirjeldusi, nagu oleksid need meie jaoks kohandatud.
- Peter Glick ja tema kaastöötajad leidsid 200 õpilasest, kes olid vanuses 15–18, et astroloogia skeptikud said nad oletatava astroloogi käest meelitav kirjeldus Nende isiksus muutis meelt ja mõtlesid, et võib-olla on selles "teaduses" midagi huvitavat või tõsi.
- Laialdaseks aktsepteerimiseks ei pea Barnumi profiil olema teostas mainekas ekspertIllinoisi ülikoolis tehtud katse käigus testis ühte rühma üliõpilasi lugupeetud professor ja teist psühholoogiatudeng. Pärast "analüüsi" saamist kutsuti õpilasi hindama nende sobivust skaalal 0 kuni 5; keskmine skoor oli esimese puhul 4,38 ja teise puhul 4,05.
See vaimne lõks näib seletavat, miks nii paljud inimesed peavad enesestmõistetavaks, et astroloogide, mustkunstnike, kartograafide, grafoloogide ja nägijate ennustused on nii täpsed; me valmistame tegelikult ühe suurusega kleite. Sellise efekti käivitab psühholoogiliste mehhanismide kogum:
- Tahame uskuda enda head. Foreri efekti üheks põhjuseks on soovmõtlemine (st kaaluda, mida keegi tahaks, et see oleks tõsi) Enesepettus ja edevus panevad meid aktsepteerima tähelepanekuid, mida teised (või horoskoop) meie iseloomu kohta, kuna soovime, et need tähelepanekud oleksid tõesed, arvates, et need kehtivad ainult meie kohta ise.
- Meil on vaja kõike, et meil oleks selgitus. Me kipume leidma asjadele seletuse ja tähenduse, isegi kui tähendus on ebamäärane, üldine ja mõnikord vastuoluline.
- Kui me midagi usume, otsime selle kinnitamiseks näiteid. Näiteks kui mis tahes sodiaagimärgi all sündinud inimesed määratlevad end "enda suhtes kriitilistena", on kellelgi neist kerge olla pidanud tegema enesekriitikat; on kognitiivne protsess, mida nimetatakse kinnituse kallutatus, mis paneb inimesi aktsepteerima teavet, mis kinnitab nende veendumust, tõrjub teisi. Arvestades minevikus kogetud olukordade paljusust, omaksvõetud käitumiste ja nende mitmekesisust võimalikke tõlgendusi, on lihtne meelde jätta konkreetseid illustratsioone, mis "kinnitavad" jooni ja kalduvusi kõnealune.
- Me usume seda, mida teised usuvad. Üldiselt, kui Foreri või Barnumi efekti kasutab keegi, keda peetakse autoriteediks ja kellele järgneb suur hulk inimesi, massitaju: "Kui teised seda usuvad, peab see olema tõsi."
- Me tahame kõike kiiresti ja lihtsalt teada. Mõttelõksude seeria, mis töötab kahjuks ka tänu soovile saada lihtsaid vastuseid ja selle asemel, et kulutada aega ja energiat olukorra täielikuks mõistmiseks tagajärjed.
- Me ei tunne ennast hästi. Foreri või Barnumi efekti suhtes on eriti tundlikud subjektid, kes soovivad tulihingeliselt ennast tunda, need, kes on lugupidavad, kes kahtlevad endas ja pöörduvad psühholoogia poole. Valdav enamus meist usub siiski, et võime endas hõlpsasti leida teadvustamata psühholoogilisi jooni või kalduvusi.
See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.
