Sest Genís Oña. Uuendatud: 2. mail 2018
Teadus on meetod, mida inimesed kasutavad enamasti meie maailma paremaks tundmiseks. Meie ajaloo viimaste sajandite jooksul on nende teadmiste areng jõudnud mõeldamatule tasemele ja selles protsessis on saavutanud suuri teaduslikke ja tehnoloogilisi edusamme, kuid on saavutatud ka see, et suur osa elanikkonnast võib sellest teadlik olla ise.
Selles PsychologyOnline artiklis räägime Psühhedeelsed ravimid inimteadmiste piiril.
Huvitaval kombel maailmateadmiste edenemine on järginud teatud järjekorda, mille kohaselt nende saladused objektid teadvusest, mis neid tundis, kõige kaugemal - kõige lähemal: kõigepealt olid taevad (Copernicus, Galileo), seejärel Maa (Werner, Hutton), liik (Darwin) kuni inimeseni jõudmiseni 20. sajandi meditsiiniliste edusammudega ja aju järgneva “aastakümnega aju ".
Nagu näete, on teadvus viimane objekt uuring on vaatleja tähelepanek ja mitte juhuslikult, sest see on tegelikult inimteadmiste tõeline väljakutse: teadmine iseendast.
"Aju kümnend" võimaldas meil süveneda meie kõige keerukama oreli sügavustesse ja lahti harutada mõned selle tundmatud, kuid teadvuse uurimine, mis peidab end Vaatlused ja uudishimu maailma suhtes lähevad palju kaugemale, kuna see ei piirdu kindlasti aju ja kujutab endast uurimise viimast piiri teaduslik
Autori arvates jääb selle teema käsitlemisega meelde 21. sajand. Ja see on osaliselt tingitud uuest huvist hallutsinogeensete või psühhedeelsete ainete uurimise vastu.
See protsess, mida mõned autorid nimetasid psühhedeelne taaselustamine1, on toimunud alates umbes teisest aastatuhandest, ja on seda teinud pärast pikka aastakümneid kestnud vaakumit, Nende ainetega ei olnud võimalik uurida, peamiselt poliitilise surve tõttu, kuna uuringud ei olnud kunagi mingil moel keelatud selgesõnaline. Tegelikult on Viinis 1971. aastal tähistatud psühhotroopsete ainete konventsioonist tuleneva lepingu artiklis 7 täpsustatud, etI lisas loetletud ainete igasugune kasutamine on keelatud (mis hõlmab enimkasutatavaid psühhedeelseid ravimeid nagu LSD või psilotsübiin) välja arvatud see, et teaduslikult ja meditsiiniliselt otstarbeks nõuetekohaselt volitatud isikud {…} nõuavad, et tootmine, nende ainetega kauplemise ja levitamise suhtes kohaldatakse spetsiaalset litsentsimis- või lubade andmise korda eelmine "2.
Lisaks meelelahutuslikule kasutamisele, mis kahjuks on sageli kahjulik, on neil ravimitel ainulaadne psühhoaktiivne toime. Nad lubasid omal ajal moodsa psühhofarmakoloogia aluse3,4 ja lisaks sellele on need ainulaadsed võimalused uurida inimmõistuse olemust tänu ainulaadsele võimele oma toimimist mitmel viisil muuta. Sama LSD avastaja dr Albert Hofmann ennustas, et see aine on psühhiaatria jaoks samaväärne bioloogia mikroskoobiga või astronoomia teleskoobiga.
Kõiki veidi üle 15 aasta jooksul läbi viidud uuringuid oleks võimatu loetleda, kuna need hõlmavad väga paljusid uuringuid mitmetes riikides välja töötatud uurimissuundi nii erialade kui psühholoogia, farmakoloogia või keemia. Siiski võime vaadata mõningaid näiteid, mis näitavad huvi nende ainete vastu eksponentsiaalset kasvu.
Saame teha a otsige kliiniliste uuringute veebisaidilt, kus on registreeritud paljud maailmas käimasolevad kliinilised uuringud. Kui otsime kliinilisi uuringuid, kus psühhedeelseid ravimeid manustatakse, ja liigitame need aastate kaupa, saame tabelis 1 lisatud graafiku.
Nagu näeme, leiti 0 ajavahemikul 2000–2005 registreeritud uuringust 104 viimase kahe ja poole aasta jooksul. Väärib mainimist, et esimesel perioodil oli uuringuid pooleli ja praegu on neid palju rohkem kui 104, kuna see on ainult ligikaudne meede, ei registreerita selles kõiki kliinilisi uuringuid portaal. Siiski saame praegusest trendist üsna hea ülevaate.
Saame ka valida teadusliku teabe otsijad laiem nagu see, mida see meile pakub Teaduse veeb, mis kogub mitmeid andmebaase, kuhu on registreeritud artiklid, raamatud ja kogu materjal kogu akadeemiliste teadmiste valdkonnast. Tabelis 2 näeme, kuidas psühhedeeliliste ravimite kättesaadav sisu on suurenenud - viimastel aastatel, eriti alates 2012. aastast, pärast aasta 2009.
Psühhedeelseid ravimeid võib eristada kahte peamist uurimisliini. Ühelt poolt on meil olemas kõik terapeutiline pool, mis püüab uurida erinevate ainete, näiteks MDMA traumajärgse stressihäire raviks kasutatavat terapeutilist potentsiaali5 või psilotsübiin terminaalsete seisunditega seotud ärevuse raviks6. Nendel juhtudel toimiksid ained juba kehtestatud psühhoterapeutilises protsessis adjuvantidena, kuigi neid on muud ained, mida ei tohiks seostada psühhoteraapiaga, näiteks ketamiin depressiooni ravis7. Teiselt poolt on ka teisi uuringuid, milles eksperimentaalsed uuringud, ja mis püüavad ära kasutada erinevate psühhedeeliliste ravimite toimemehhanismi, et edendada aju või meie meele neurobioloogilisi ja neurokeemilisi teadmisi. Paljude muude hulgas on analüüsitud ego lahustumise kogemust ja seotud funktsionaalse ühenduvusega8,9 o on kirjeldatud nende ravimite poolt indutseeritud laienenud teadvuseseisundi närvikorraate10.
Kuigi need uuringud ja nende vastavad avastused olid aastaid tagasi mõeldamatud ja seetõttu peame neid innukalt vastu võtma, ei tohi me unustada meie kriitilises hinnangus ja pidage meeles, et kõik need edusammud viiakse läbi kontseptuaalse katuse all, mille moodustab tugev reduktsioon materialistlik. Psühhedeelsed ravimid, nagu uurimisvahendid, kujutavad endast võimalust vaadata üle paljud neist kontseptsioonidest, mis on neuropsühhofarmakoloogiateadust praktiliselt juhtinud alates selle ajast algus, kuna kahes varem mainitud uurimissuunas on subjektiivsete tegurite olulisus ja kogemused psühhedeelikute tegevuses, suutmata taandada nende terapeutilist toimet või selliseid nähtusi nagu teadvus lihtsateks toiminguteks neurokeemilised ained.
Biomeditsiiniteadustes seda kasutatakse tavaliselt materialistlik reduktsionism uuritavate nähtuste keerukuse tõttu oleks muidu igasugune eksperimentaalne lähenemine võimatu. Kuid probleem ilmneb siis, kui lihtsustatud objekt on segi aetud reaalse objektiga.
Lühidalt öeldes näib, et lähiaastatel suudame seda tõhusalt teha inimmõistuse uurimise intensiivistamine ja teadvus, teekond, mida me väga hästi ei tea, mis meid toob, sest füüsika avangardina on rohkem kui lahendatud probleeme uusi ja ootamatuid mõistatusi. Kierkegaardit parafraseerides pole võib-olla meie uurimisobjekt mitte probleem, mida lahendada, vaid reaalsus, millega katsetada.
See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.
