Teadmatuse tüübid ja nende omadused

Olete inimene, kes käib regulaarselt jõusaalis ja kuna olete lugenud dieeti käsitlevat raamatut, siis arvate, et teate toidust juba kõike. Reaalsus on aga see, et sa isegi ei tea, kuidas süsivesikud erinevad või mis on asendamatud aminohapped. Omakorda on võimalik, et kergejõustiku ja spordi valdkonnas üldiselt üritab suur hulk inimesi, kes üritavad sulle treeninguid müüa. imed, mis teevad sinust tšempioni, kuigi sa ei pruugi isegi teada, millised energeetilised mehhanismid on žestiga seotud sportlik.

Kui me jätkaksime nende igapäevaste teadmatuse olukordade näidete toomist, ei lõpeks me kunagi, kuid kuidas seda täpselt määratleda? Selles Psychology-Online artiklis selgitame erinevaid Teadmatuse tüübid ja nende omadused.

Indeks

1. mis on teadmatus
2. ratsionaalne teadmatus
3. pluralistlik teadmatus
4. vältimatu teadmatus

teadmatus, kohta ladina keele teadmatus, see on tingimus, mis kvalifitseerib teadmatusest inimene, kes on jätnud tähelepanuta teadmise teatud asjadest, mida võiks või peaks teadma. Mõnikord seostatakse mõistet teadmatus sõnaga "viisakus", mida mõistetakse käitumisviisi ebaviisakuse või teadmatusena need "head kombed", mida üldiselt omistatakse neile, kes on tahtnud või saanud ekskursiooni teha hariv.

"Kohustuslike" teadmiste hulka kuuluvad teadmised seadusest, mida ei tohi eirata. Ladinakeelne fraas "ignorantia legis non excuse" väljendab sünteetiliselt õiguslikku maksimumi seaduse tundmise eelduse osas. Selle tähendus on omakorda "Teadmatule seadus ei andesta", mis tähendab, et eeldatakse, et seadus on kodanike üldsuse teadmiseks alati kättesaadav. Seda kriteeriumi, välja arvatud mõned erandid, peab kohtupraktika möödapääsmatuks.

Järgmisena näitame teile teadmatuse tüüpe ja nende omadusi.

Teema mitteteadmist defineeritakse kui "ratsionaalset", kui teema kohta piisava teabe kogumine maksab teadliku otsuse tegemine kaalub üles otsusest oodatava mõistliku potentsiaalse kasu ehk parima võimaliku lahendus. Seda tüüpi teadmatusega püüab inimene vältida irratsionaalset ajaraiskamist, mis on vajalik vastuseni jõudmiseks.

Samuti võib see asjaolu mõjutada paljude inimeste tehtud otsuste kvaliteeti, nagu üldvalimiste puhul, mille puhul on tõenäosus, et üksikhääl muudab tulemust ebaoluline

Selle termini, mille lõi Anthony Downs, Peaaegu alati on see majandusvaldkonnas, eriti seoses avaliku valiku teooriaga. Seda kasutatakse aga ka teistel ratsionaalsust ja valikuvõimalusi uurivatel erialadel, sh epistemoloogia filosoofias ja mänguteooria.

näide ratsionaalsest teadmatusest

Ratsionaalse teadmatuse näiteks võib tuua tööandja, kes peab valima kahe kandidaadi vahel, kellele ta pakub ülesande täitmist hinnaga 10 eurot tunnis. Ülesande täitmiseks kuluv aeg võib olenevalt ülesande täitja oskustest olla pikem või lühem. teeb seda, nii et tööandja soovib leida töötaja, kes saab töö võimalikult kiiresti tehtud võimalik. Oletame, et veel ühe päeva kandidaatidega vestluse maksumus on 100 eurot.

Kui tööandja on juba intervjuude põhjal järeldanud, et mõlemad kandidaadid täidavad ülesande 195–205 tunni jooksul, võib ta arvata, et kõige lihtsam on välja valida parim. kandidaat mõne lihtsa kandideerimismeetodi, näiteks mündiviske, kaudu, selle asemel, et kulutada 100 eurot, mis on vajalik selleks, et teha kindlaks, kes on selle töö jaoks tõesti parim. See võimaldaks tööjõukuludelt kokku hoida maksimaalselt 100 eurot.

Sotsiaalpsühholoogias on pluralistlik teadmatus protsess, mis kaasab inimesi, kui nad on grupis. Igaüks arvab, et teistel on olukorra kohta rohkem teavet ja seega ka ebaselge sündmuse ees. Sel põhjusel jälgivad inimesed teiste käitumist, et püüda seda õigesti tõlgendada, võib-olla arvestamata, et ka teised teevad sama. See asjaolu toob kaasa tegevusetuse suure tõenäosuse.

Üldistamine on protsess, mis toimub siis, kui mitmed grupi liikmed arvavad ekslikult, et neil on ülejäänud grupi suhtes erinevad arusaamad, uskumused või hoiakud. Kuid nad käituvad nagu kõik teisedki, uskudes, et kuna kõik käituvad ühtemoodi, on grupisisesed arvamused üksmeelsed.

See tähendab, et kuna kõigil on sama arusaam ja nad käituvad nii, nagu oleksid nad teistega täiesti nõus, arvavad igaüks, et tema on ainus, kes ei nõustu. See omakorda tugevdab kalduvus kohaneda, kuna inimesed kalduvad järgima seda, mida nad peavad konsensuslikuks arvamuseks, selle asemel, et tegutseda oma arusaamade ja veendumuste järgi.

Kuigi teadmatus on reaalne näiteks juhtudel, kui kurjategija ei teadnud inkrimineerivat normi, see ei õigusta seda teemat seaduse silmis, kuna igal kodanikul on üldine kohustus tutvuda tema riigis kehtivate seadustega. Seetõttu mõistame seda "vältimatuna". täiesti erandlik teadmatuse olukord millesse agendi subjekt on kaasatud.

Mõned näited vältimatust teadmatusest on järgmised:

• Sotsiaalne isolatsioon: teema, kogusumma tõttu sotsialiseerumise puudumine, ei ole saanud teada seadusest, mida on hiljem rikutud. Näiteks kui inimene on elanud aastaid kõigest eraldatuna, ilma igasuguse kontaktita välismaailmaga.
• Madal kultuuriline kraad: kurjategija kultuuriline tase on keskmisest nii madalam, et teadlikkus kuriteo toimepanemisest on välistatud. See asjaolu esineb eelkõige juhtudel, kui õigusrikkuja on välismaalane ja äsja ühiskonda astunud.
• Vastuolu seaduses:Kui õigusakti tekstis on täielik ebakõla, mis on nii tõsine, et selle ulatust pole võimalik mõista. Näiteks kui reegel on nii halvasti kirjutatud, et see seab kahtluse alla selle tähenduse.
• Halb juriidiline orientatsioon: kui õigusteaduslik suund ajendab seadust valesti tõlgendama ja sellest tulenevalt kuritegu toime panema.

Arvestada tuleb aga teatud tegelaste erilise tõlgendamisoskusega. inimesed, kes oma elukutse või muude isiklike asjaolude tõttu võimaldavad neil teksti paremini mõista seadusandlik. Näiteks on välismaalase seaduste mittetundmine vabandatav, kui ta on hiljuti territooriumil elanud ja ei saa keelest aru, palub abi õigusvaldkonna spetsialistidelt ja sooritab siiski kuriteo eksimise pärast soovitas.

See artikkel on lihtsalt informatiivne, Psychology-Online'is ei ole meil õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid konkreetse juhtumiga tegelema psühholoogi juurde.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Teadmatuse tüübid ja nende omadused, soovitame teil sisestada meie kategooria Sotsiaalpsühholoogia.

• Acquaviva, M. (2022). Kui sääre teadmatus on kripeldama. Taastatud: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Kriminaalseaduse mittetundmine. Taastatud: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html