Sotsiaalne vastavus: mis see on, katsed, tüübid ja näited

Kas vastavus on positiivne või negatiivne? Sellele küsimusele pole teaduslikku vastust. Toetades väärtusi, mida enamik meist jagavad, võime öelda, et mõnikord on konformism negatiivne (kui see sunnib kedagi purjuspäi juhtima või suhtlema rassistlik käitumine), mõnikord positiivne (kui see takistab kuritarvitavat sisestamist kinos piletite ostmiseks) ja mõnikord ebaoluline (kui see tähendab, et tennisistid kannavad valge).

Lääne individualistlikes kultuurides, kus kaaslaste survet ei peeta positiivseks, kipub sõna "konformism" andma negatiivse väärtushinnangu. Jaapanis seevastu on teistega kokkuleppimine märk mitte nõrkusest, vaid sallivusest, enesekontrollist ja küpsusest.

Selles Psychology-Online artiklis uurime mõiste sotsiaalne vastavus, avastada Mis see on, katsed millega seda on uuritud ja teoretiseeritud, erinevad tüübid ja mõned näited.

Indeks

1. Mis on sotsiaalne vastavus
2. Sotsiaalse vastavuse katsed
3. Sotsiaalse vastavuse tüübid

Turner määratleb sotsiaalse vastavuse kui ühe või enama ebakõlalise isiku liikumine normatiivsete grupipositsioonide poole rühmaliikmete kaudse või otsese surve funktsioonina. Seejärel selgitab Mucchi Faina seda mõistet, määratledes vastavuse arvamuse või arvamuse järgimiseks käitumine, mis valitseb ka siis, kui need on vastuolus inimese enda mõtteviisiga.

Vastavus tähendab aga mitte ainult tegutsemist nii, nagu teised käituvad, vaid ka tingimist, kuidas nad käituvad; see tähendab tegutseda ja mõelda erinevalt sellest, kuidas seda autonoomselt tehtaks. Seetõttu on vastavus muutus inimeste käitumises, mõtetes ja tunnetes sotsiaalse normi suhtes.

Vastavust ja kuulekust uurivad teadlased aitavad üksteist laboris "sotsiaalsete maailmade" rekonstrueerimisega. miniatuursed, arendades seeläbi mikrokultuure, mis lihtsustavad ja simuleerivad sotsiaalse mõju olulisi omadusi iga päev. Mõni neist uuringutest on näidanud murettekitavaid tulemusi ja nende kaja ka seetõttu, et on teiste poolt korratud, on olnud nii suur, et nad on pälvinud "eksperimentide" nime klassika ":

• Sherifi uuringud normi kujunemise kohta.
• Aschi uuringud eakaaslaste survest.
• Milgrami kuulekuskatsed.

Miks me elama asume?

Sherifi, Aschi ja Milgrami klassikaliste katsete põhjal on paljud teadlased näidanud, et konformismi mõjutavad mõned olukorra muutujad, mis viitavad Grupp:

• Inimesed kohanevad paremini kui kolm või enam inimest käituvad samamoodi ja on üksteisega järjepidevad.
• Üks vastab sellele, mida rohkem inimesi, keda üks "modelleerib", on kõrgel tasemel ja kui need, kes lepivad nende juuresolekul avalikkuse vastavusavaldustega.
• Uuringud kinnitavad seda üks vastab nende soovile olla aktsepteeritud (normatiivne mõju) ja ebakindluse (informatiivne mõju) olukordade vastu.

Üldiselt, kuigi pole võimalik määratleda, kes on rohkem vastavuses, on isiksuse kohta tehtud mõned uuringud, mis kinnitavad, et isiksuseomadused aitab määratleda, kes vastab, eriti olukordades, mida nimetatakse "nõrgaks" ja kus sotsiaalsed jõud ei avalda erinevustele suurt mõju individuaalne. Lisaks võib kuuluvuskultuur ja sotsiaalsed rollid mõjutada inimese täitumusastet.

Viimased antikonformismi uuringud näitavad, et reaktants ehk sooritusvõime inimestel, et kaitsta oma vabadustunnet, on see bumerangi efekti tekitav tegur antikonformistlik.

Vastavusi on kolme tüüpi:

1. Alandumine või rahustamine. Mõnikord lepime ootuse või taotlusega, uskumata tegelikult oma tegemistesse; näiteks paneme lipsu või kleidi selga, isegi kui see meid häirib. Seda tüüpi valet ja näilist vastavust nimetatakse alandumiseks või nõusolekuks (vastavus), vastavuseks mis eeldab avalikku tegevust vastusena kaudsele või selgesõnalisele taotlusele, kuid erimeelsustega sees.
2. Kuulekus. Seda tüüpi sotsiaalne vastavus tekib siis, kui lepime kokku peamiselt tasu saamises või karistuse vältimises. Kui meie alandlikkus vastab selgesõnalisele ja otsesele käsule või käsule, nimetame seda kuulekuseks.
3. Sisemine aktsepteerimine või järgimine. Mõnikord usume siiralt sellesse, mida rühmitus on meid uskuma pannud: saame liituda miljonite teistega inimesi tegema füüsilisi harjutusi, sest meile on öeldud, et see on tervisele kasulik ja me aktsepteerime seda nii tõde. Sellist siirast ja sisemist vastavust määratletakse kui sisemist aktsepteerimist või järgimist, vastavust, mis hõlmab nii tegutsemist kui ka uskumist vastusena sotsiaalsele survele. Mõnikord järgneb aktsepteerimine alandamisele; võime uskuda lähedalt millessegi, milles esialgu kahtlesime.

See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.

Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Sotsiaalne vastavus: mis see on, katsed, tüübid ja näited, soovitame sisestada meie kategooria Sotsiaalpsühholoogia.

• Myers, D. G. (2009). Sotsiaalpsühholoogia. Milano: McGraw-Hill