Väga levinud ja ohtlik kallutatus, kuna see on enamikule tundmatu, on nn "tagantjärele kallutatus" ehk tagantjärele kallutatus, mis koosneb tagasiulatuva hinnangu eksitusest. Nimetatakse ka tagantjärele või kokkuvõtte eelarvamuseks. See on hiljutiste mälestuste rõhutamise efekt, mis aktiveerub veenmaks teid, et olete mõnda sündmust ette näinud, kuid see sündmus on juba teada või on see isegi aset leidnud. See on siis, kui ütlete pärast, aga mitte varem: "Ma ütlesin nii." See protsess viib tegelikkusest eemale ning on lähedal arusaamatustele ja suhteprobleemidele; tegelikult ei olnud te seda ette näinud, arvate, et nägite, aga see pole nii. Selles psühholoogia-veebi artiklis süveneme millesse mis on tagantjärele kallutatus, selle omadused ja mõned näited umbes.
Indeks
- Mis on tagantjärele kallutatus
- Retrospektiivsed kallutatuse tunnused
- Tagasiulatuvate eelarvamuste näited
Mis on tagantjärele kallutatus.
Mida tähendab tagantjärele kallutatus? Retrospektiivse eelarvamuse mõiste tuleneb psühholoogilisest kirjandusest ja eelkõige eksperimentaalsetest uuringutest, mis seda näitavad
Aga miks see juhtub? Meie aju põhjused mustrite ja ideede ühenduste kauduja sel moel sulatab aju need iga kord, kui tagajärg on seotud põhjusega Kasulikult korratav muster, et saaksime seda sarnase olukorra korral uuesti kasutada ja aitaks meid seda ette näha.
Parem mõista eelarvamusi, sellest artiklist leiate mis on kognitiivsed eelarvamused näidetega.
Retrospektiivsed kallutatuse tunnused.
Tagantjärele kallutatus avaldub täies jõus pärast suurt katastroofi, kui kogu maailm arvab teadvat, kuidas ja miks see juhtus ning miks eksperdid ja juhid peaksid seda tegema tingimusel. Ebatõenäolised ja ettearvamatud sündmused muutuvad mitte ainult tõenäoliseks, vaid tagantjärele ka praktiliselt kindlaks. Pärast katastroofi tundub tagantjärele kõik lihtne ja juhtumit analüüsiv "ekspert" imestab, kuidas kaasatud subjekt ei oleks saanud aru saada ilmsetest seostest.
Tagantjärele kallutatusel on veel üks aspekt, tuntud kui tulemuse kallutatus: Kui lahkumine on ebasoodne, kritiseerivad juhtumit uuesti läbi vaadanud tähelepanu pööratud tähelepanu ja leiavad vigu. Näiteks palusid Caplan ja tema kolleegid (1991) kahel arstide rühmal üle vaadata mitu kliinilist märkust. Mõlema rühma hinded olid identsed, välja arvatud patsiendi tulemused, mis olid ühe retsensentide rühma jaoks rahuldavad ja teise jaoks halvad. Rühm tulemused vaesed kritiseerisid palju karmimalt kui teine rühm, ehkki kirjeldatud ravimeetodid olid identsed. Nii et tagantjärele lihtsustame asju ja kipume olema kriitilisemad, kui väljund on ebasoodne.
Tagasiulatuvate eelarvamuste näited.
Vaatame mõningaid näiteid nendest kognitiivsetest eelarvamustest:
- Vandenõud. Tagantjärele kallutatus mängib vandenõuteooriates määravat rolli; vandenõuteooriad põhinevad sageli tulemusel, mida olemasolevate elementide valguses mitte võib olla hõlpsasti ennustatav ja vaatamata sellele poleks kellelgi, kes oleks sekkumise eest vastutanud tehtud. Mis tähendab, et kõik oli ette programmeeritud. Mõelgem vaid 11. septembri rünnakule, kus vandenõulaste sõnul kõigi tõendite valguses kättesaadav, ei tundu olevat võimalik, et ameeriklased ei teadnud juba rünnakust, omades oma käes kõiki elemente järeldage see.
- Teine näide silmatorkavast tagantjärele kallutatusest on Pearl Harbor: Vandenõulike allikate kohaselt oli rünnakule eelnenud päevadel tegelikult olnud kuni kaheksa teated Jaapani komandöride poolt raadiopealtkuulamise tulemuse kohta peatsest rünnakust Hawaiil. Sellest järeldavad vandenõulased selle rünnak oli kergesti ennustatav ja et ettenägelikkuse katset ei olnud vastandatud, see oli mõeldud ettekäändeks sõjalisse vastasseisu sekkumiseks. Tegelikult eiratakse narratiivis fakti, et samadel päevadel olid Jaapani komandöride raadiokraanid pealt kuulanud 58 sõnumit, mis olid seotud Jaapani laevaliikumised Filipiinidel, 21 rünnakut Panamas, 7 rünnakut India ja Kagu-Aasia vastu ning isegi 7 võimalikku rünnakut läänerannikul Ameerikast. Nendel päevadel oli pealtkuulamisi nii palju ja segadust tekitanud, et "sõjaväeluure lõpetas Valges Majas memode saatmise, kartes, et võib olla turvasüsteemi rikkumine ja jaapanlased hakkasid kahtlustama, et ameeriklased on nende koode rikkunud ja loevad neid side ".
Kui soovite teada muid kognitiivseid eelarvamusi, leiate nendest artiklitest:
- Mis on kinnituse kallutatus
- Mis on ellujäämisbias
- Mis on haloefekt
See artikkel on pelgalt informatiivne, meil pole Psychology-Online'is õigust diagnoosi panna ega ravi soovitada. Kutsume teid pöörduma psühholoogi juurde, et teie konkreetset juhtumit ravida.
Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Tagantjärele kallutatus: mis see on, omadused ja näited, soovitame sisestada meie kategooria Kognitiivne psühholoogia.
Bibliograafia
- Belotti, C. (2012). Impara otsustab, kas mul on kasu vaimse trappooli vältimisest. Hea tuju.
- Shermer, M. (2015). Homo Credens. Perché il cervello ci fa coltivare e diffondere idee improbabili. Rooma: UAAR.
- Tuttotroppo, P. (2020). Tagantjärele kallutatus: kui l’imprevedibile diventa previbibile. Taastatud: https://www.paolotuttotroppo.it/bias-retrospettivo-imprevedibile-diventa-prevedibile/
- Vincent, C. (2011). Rahutegija sicurezza. Milano: Springer-Verlag.