Persoonallisuusteoriat psykologiassa: Eysenck ja muut temperamenttiteoristit

Hans Eysenk on yksi 1900-luvun jälkipuoliskon suurimmista persoonallisuuden ja temperamentin teoreetikoista

Temperamentti on persoonallisuus että (teoreettisesti) se perustuu genetiikkaan, että olet syntynyt sen kanssa; joko syntymästä tai jopa aikaisemmin. Tämä ei tarkoita sitä, että temperamenttiteoria sanoo, että meillä ei ole persoonallisuutemme piirteitä, jotka on opittu. Hän keskittyy yksinkertaisesti "luonnolliseen" ja jättää "hoivaamisen" muille teoreetikoille.

Haluamme omistaa tämän Psychology-Online -artikkelin Eysenck ja muut temperamenttiteoreetikot.

Indeksi

1. Hans Eyesenck: Elämäkerta
2. Hans Eysenk -teoria ja persoonallisuustesti
3. Eysenkin persoonallisuusteoria: neuroottisuus
4. Neurotismin ja ekstraversio-introvertion suhde
5. Psykoottinen ja Big Five -malli
6. Eysenkin persoonallisuusteorian kritiikki
7. Eyesenck: Kirjat
8. Persoonallisuusteoriat - muut teoriat
9. Muut temperamenttiteoriat
10. Eysenkin rinnalla olevat persoonallisuusteoriat

Hans Eysenck syntyi Saksassa 4. maaliskuuta 1916. Hänen vanhempansa olivat näyttelijöitä, jotka erosivat, kun hän oli vain kaksivuotias, joten isoäiti kasvatti Hansia. Hän lähti kotoa 18-vuotiaana, kun natsit tulivat valtaan. Juutalaisten myötätuntoisena hänen henkensä oli vaarassa.

Englannissa hän jatkoi opintojaan ja sai psykologian kandidaatin tutkinnon Lontoon yliopistosta 1940. Toisen maailmansodan aikana hän avustaa psykologina sairaalan hätätilanteessa, jossa hän tutki psykiatristen diagnoosien tarkkuutta. Näiden tutkimusten tulokset saisivat hänet viettämään vastakkainasettelua koko elämänsä ajan kohti kliinisen psykologian valtavirtaa.

Sodan jälkeen hän aloitti opettamisen Lontoon yliopistossa yhdistämällä sen sisällyttämiseen Bethlehem Royaliin liittyvän psykiatrian instituutin psykologian osaston johtaja Sairaala. Eysenck on kirjoittanut 75 kirjaa ja noin 700 artikkelia, mikä on vahvistanut hänet yhdeksi psykologian tuottavimmista kirjoittajista. Hän jäi eläkkeelle vuonna 1983 ja jatkoi kirjoittamista kuolemaansa 4. syyskuuta 1997 asti.

Eysenckin teoria perustuu ensisijaisesti psykologia ja genetiikka. Vaikka hän on käyttäytymistieteilijä, joka harkitsee oppineet tavat erittäin tärkeänä se katsoo, että persoonallisuuseromme johtuvat perinnöllisestä perinnöstämme. Siksi häntä kiinnostaa ensisijaisesti temperamentti.

Eysenck on tietysti myös tutkimuspsykologi. Hänen menetelmiinsä kuuluvat tilastollinen tekniikka, jota kutsutaan tekijäanalyysiksi. Tämä tekniikka poimii useita "ulottuvuuksia" suuresta joukosta tietoja. Jos esimerkiksi tarjoamme suuren joukon adjektiiveja huomattavalle määrälle ihmisiä itsearvioitavaksi, meillä on jo ensimmäinen tekijä tekijäanalyysiä varten.

Eysenk: persoonallisuustesti

Hans Eysenk -testi tunnetaan nimellä eysenckin persoonallisuusluettelo Ja se toimii näin: Kuvittele esimerkiksi testi, joka sisältää sanoja, kuten "ujo", "introvertti", "eteenpäin", "villi" ja niin edelleen. Upeilla ihmisillä on tietysti pisteet korkeilla kahdella ensimmäisellä sanalla ja matalalla kahdella viimeisellä. Extraverted ihmiset tekevät saman päinvastoin.

Tekijäanalyysi poimi mitat (tekijät), kuten tiedon määrän ujous-ekstraversio. Sitten tutkija tutkii tiedot ja nimeää tekijän termillä, kuten "introversio-ekstraversio". On muitakin tekniikoita, joilla pyritään vertaamaan parhaalla mahdollisella tavalla useiden mahdollisten ulottuvuuksien tietoja, ja toiset he etsivät jopa "korkeampia" ulottuvuuksia (tekijöitä, jotka järjestävät tekijöitä, aivan kuten otsikot järjestävätkin) Alaotsikko.

Eysenckin alkuperäinen tutkimus osoitti meille temperamentin kaksi pääulottuvuutta: neuroottisuus ja ekstraversio-introvertti.

1. Neurotiikka

Tämän nimen Eysenck antoi ulottuvuudelle, joka värähtelee normaalien, rauhallisten ja hiljaisten ihmisten ja melko "hermostuneiden" ihmisten välillä. Hänen tutkimuksensa osoittavat, että jälkimmäiset kärsivät useammin erilaisista "hermostohäiriöistä", joita kutsumme neurooseiksi, joten ulottuvuuden nimi. Mutta meidän on täsmennettävä, että hän ei tarkoittanut, että ne ihmiset, jotka saivat korkean tason asteikolla neuroottisuus on välttämättä neuroottinen, mutta on herkempi ongelmille neuroottinen.

Eysenck oli vakuuttunut siitä, että koska jokainen pisteytti jossain vaiheessa tätä ulottuvuutta normaaluudesta neuroottisuuteen, tämä oli todellinen temperamentin indikaattori; eli tämä oli persoonallisuuden geneettisesti ja fysiologisesti tuettu ulottuvuus. Myöhemmin hän kääntyi fysiologisen tutkimuksen etsimään mahdollisia selityksiä.

Ilmeisin paikka etsiä oli sympaattinen hermosto. Tämä on osa autonomista hermostoa, joka toimii erillään keskushermostosta ja hallitsee monia emotionaalisia reaktioitamme hätätilanteisiin. Esimerkiksi kun aivojen signaalit käskevät sitä tekemään tämän, sympaattinen hermojärjestelmä käskee maksan vapautumaan energiaa varten käytettävä sokeri, hidastaa ruoansulatuskanavaa, avaa pupillit, saa ihon karvat seisomaan ja käskee lisämunuaiset, jotka vapauttavat enemmän adrenaliinia (adrenaliinia) Tämä häiritsee monia kehon toimintoja ja valmistaa lihaksia toiminta. Perinteinen tapa kuvata sympaattisen hermoston toimintaa on, että se valmistaa meitä "taistelemaan tai lentämään".

Eysenck oletti, että joillakin ihmisillä on suurempi sympaattinen vastaus kuin toisilla. Jotkut ovat hyvin rauhallisia hätätilanteissa; toiset kokevat todellisen paniikin tai muita tunteita ja toiset pelkäävät pienistä tilanteista. Kirjoittaja ehdottaa, että jälkimmäisillä on sympaattisen hyperaktiivisuuden ongelma, mikä tekee niistä tärkeimmät ehdokkaat erilaisiin neuroottisiin häiriöihin.

Ehkä kaikkein "arkkityyppisin" neuroottinen oire on paniikkikohtaus. Eysenck selitti paniikkikohtaukset sellaisena kuin korkea ääni, jonka kuulet, jos pidät mikrofonia lähellä kaiutinta: pienet äänet, jotka Syötä mikrofoni vahvistetaan ja jätetään kaiuttimen läpi ja mene taas mikrofoniin, vahvistetaan uudelleen ja niin edelleen, kunnes kuulemme tyypillinen sirinä, jota rakastimme tuottaa lapsena (monet sähkökitaristit käyttävät tätä järjestelmää nuottien pitämiseen pitkään sää.)

No, paniikkikohtaus noudattaa samaa mallia: joku pelkää kohtalaisesti (esimerkiksi sillan ylittäminen) .Tämä tilanne aiheuttaa sympaattinen hermosto, joka tekee sinusta hermostuneemman ja siksi alttiimmaksi stimulaatiolle, mikä tekee järjestelmästäsi vielä tarkkaavaisemman, se tekee sinusta hermostuneemman ja alttiimman... Voisimme sanoa, että neuroottinen henkilö reagoi enemmän omaan paniikkiinsa kuin esineeseen, joka tuottaa sama! Voin varmasti todistaa Eysenckin kuvauksen, vaikka hänen selityksensä ovatkin vain hypoteettisia.

2. Extraversio-introvertti

Tämä toinen ulottuvuus on hyvin samanlainen kuin mitä Jung sanoi samoin ehdoin ja jotain hyvin samanlaista kuin omamme. ymmärrystä saman tavanomaisen järjen mukaisesti: ujo ja rauhallinen ihminen verrattuna eteenpäin heitettyyn ja tasaiseen riehakas. Tämä ulottuvuus löytyy myös kaikilta ihmisiltä, ​​mutta sen fysiologinen selitys on hieman monimutkaisempi.

Eysenck oletti, että ekstraversio-introvertti on kysymys tasapainosta "estämisen" ja "kiihottumisen" välillä itse aivoissa. Nämä ovat ajatuksia, joita Pavlov käytti selittääkseen eroja koiriensa reaktioissa stressiin. jännitystä se on itse aivojen herääminen; ole valmiina; oppimistila. esto se on "nukkuva" aivot, rauhallinen, sekä tavallisessa rentoutumisessa että nukkumisessa tai suojautumisessa liiallisen stimulaation yhteydessä. On ihmisiä, jotka yksinkertaisesti pyörtyvät liian voimakkaasta ärsykkeestä. N.T.

Joku, joka on ekstrovertti, Eysenck sanoi, sillä on hyvä voimakas esto: traumaattisen stimulaation (kuten auton törmäyksen) kohdalla auto), ekstravertin aivot estyvät, mikä tarkoittaa, että ne muuttuvat "tunnottomiksi", voimme sanoa traumaksi, ja muistavat siksi hyvin vähän siitä, mitä on tapahtunut. Auto-onnettomuuden jälkeen ekstroverti saattaa sanoa, että hän on ikään kuin "pyyhkinyt" tapahtuman ja pyytäisi muita muistuttamaan häntä tapahtumasta. Koska he eivät tunne onnettomuuden täydellistä henkistä vaikutusta, he voisivat ajaa täydellisesti seuraavana päivänä.

Toisaalta, introvertti sinulla on heikko tai heikko esto: kun on trauma, kuten auto-onnettomuus, aivosi eivät suojaa sinua tarpeeksi nopeasti; se ei "sammu" milloin tahansa. Sen sijaan he ovat hyvin valppaita ja oppivat paljon, jotta he voivat muistaa kaiken tapahtuneen. He jopa sanoisivat nähneensä onnettomuuden "hidastettuna!" Et todennäköisesti halua ajaa onnettomuuden jälkeen ja saatat jopa lopettaa ajamisen ikuisesti.

Kuinka tämä johtaa ihmisten väliseen ujoon tai rakkauteen? Kuvittele, että sekä extrovertti että introvertti juopuvat, riisuvat vaatteensa ja tanssivat alasti ravintolapöydässä. Seuraavana aamuna ekstravertti kysyy meiltä, ​​mitä tapahtui (ja missä hänen vaatteensa ovat) .Kun sanomme hänelle, hän nauraa ja alkaa suunnitella toista juhlaa. Toisaalta introvertti muistaa jokaisen nöyryyttävän kohtauksensa eikä todennäköisesti koskaan poistu huoneestaan. (Olen itse melko introvertti ja tuen jälleen kerran monia näistä kokemuksista lihassani! Ehkä jotkut ekstrovertit, jotka lukevat minua juuri nyt, voisivat kertoa minulle, kuvailisiko Eysenck kokemuksiaan yhtä hyvin kuin minä, olettaen tietysti, että he muistaa ne.

Yksi asioista, jotka Eysenck löysi, oli, että rikolliset olivat yleensä ei-neuroottisia ekstrovertteja. On järkevää, jos ajattelemme sitä huolellisesti: on vaikea kuvitella, että joku tuskallisen ujo muistelee kokemuksiaan ryöstämällä supermarkettia! On vielä vaikeampaa kuvitella jonkun paniikkikohtauksen tekevän sitä. Ymmärretään kuitenkin, että introvertit ja neurotikot voivat tehdä muita kuin väkivaltaisia ​​rikoksia.

Toinen asia, jonka Eysenck huomautti, oli molempien ulottuvuuksien vuorovaikutus ja mitä tämä voi tarkoittaa erilaisissa psykologisissa kysymyksissä. Hän havaitsi esimerkiksi, että fobioita ja pakko-oireisia häiriöitä sairastavat ihmiset olivat yleensä melko introvertteja ja Ihmiset, joilla on muutoshäiriöitä (esim. Hysteerinen halvaus) tai dissosiatiivisia häiriöitä (esim. Amnesia), olivat yleensä enemmän ekstrovertteja.

Katsotaanpa selitys: erittäin neuroottiset ihmiset reagoivat liikaa uhkaavaan ärsykkeeseen; Jos he ovat introverteja, he oppivat välttämään tilanteita, jotka panevat heidät paniikkiin hyvin nopeasti ja äkillisesti, jopa siihen pisteeseen asti, että he pelkäävät hyvin näiden tilanteiden pieniä symboleja; eli fobiat. Muut introvertit oppivat (nopeasti ja äkillisesti) tietyn käyttäytymisen hallitsemaan itseään pelkoja, kuten asioiden tarkistaminen monta kertaa tai käsien peseminen lukemattomia kertoja koko ajan päivä.

Toisaalta erittäin neuroottiset ekstrovertit ovat hyviä sivuuttamaan ja unohtamaan, mikä heitä ylikyllästää. He käyttävät klassisia puolustusmekanismeja, kuten kieltämistä ja tukahduttamista. He voivat unohtaa kätevästi esimerkiksi tuskallisen viikon tai jopa "unohtaa" kykynsä tuntea ja käyttää jalkojaan.

Eysenck huomasi, että vaikka hän käytti tutkimukseensa suurta väestöä, oli joukko väestöä, jota hän ei harkinnut. Hän alkoi viedä opintonsa Englannin mielenterveyslaitoksiin. Kun nämä tiedot analysoitiin faktooritekniikalla, alkoi näkyä kolmas merkittävä tekijä, jota hän kutsui psykoottiseksi.

Samoin kuin neuroottisuus, korkeat pisteet psykoottisuudessa eivät välttämättä osoita, että olet psykoottinen tai että olet tuomittu olemaan, yksinkertaisesti, että sinulla on ominaisuuksia, joita usein esiintyy psykoottisten keskuudessa, ja että olet todennäköisesti alttiimpi tulemaan tietyissä olosuhteissa psykoottinen.

Kuten voimme kuvitella, tämän ulottuvuuden parhaiden pisteiden joukossa oleviin laatuihin sisältyy tietty huolimattomuus; terveen järjen tai käytäntöjen huomiotta jättäminen; ja jonkin verran epäasianmukaista tunteiden ilmaisua. Tämä on ulottuvuus, joka erottaa instituutioihin päätyvät ihmiset muusta ihmiskunnasta.

Big Five -malli

Tunnetaan myös nimellä Big 5 tai viiden tekijän malli, tämä malli lisää 3 ulottuvuutta Eysenkin persoonallisuusteoriaan psykologiassa, minkä vuoksi persoonallisuuden määrittävät seuraavat tekijät:

1. Extraversion-Intraversion
2. Avoimuus kokemuksille
3. Vastuu
4. Ystävällisyys
5. Neurotiikka

Hans Eysenck oli a ikonoklasti (joku, joka tykkää hyökätä vakiintunutta mielipidettä) Hän oli voimakas ja varhainen kriitikko psykoterapian tehokkuudesta, erityisesti Freudin lajikkeen suhteen. Hän kritisoi myös psykologian monien akateemisten muotojen tieteellistä luonnetta. Vahvana käyttäytymistieteilijänä hän uskoi, että vain tieteellinen menetelmä (kuten hän ymmärsi) voi antaa meille tarkan käsityksen ihmisistä. Tilastona hän uskoi matemaattisten menetelmien olevan välttämättömiä. Fysiologisesti suuntautuneena psykologina hän väitti, että fysiologiset selitykset olivat ainoat pätevät.

Tietenkin voimme väittää hänen kanssaan kaikista näistä seikoista: fenomenologiaa ja muita kvantitatiivisia menetelmiä pidetään myös tieteellisinä monet kirjoittajat. Joitakin asioita ei voida helposti vähentää numeroiksi, ja tekijäanalyysi se on tekniikka, jota kaikki tilastotieteilijät eivät hyväksy. Ja jopa on kiistanalaista, että kaikilla on fysiologinen selitys (jopa B.F. Skinner, kaarikäyttäytyjä, ajatteli ehdollistamista - psykologista prosessia - että fysiologia)

Ja silti hänen kuvauksensa erityyppisistä ihmisistä ja siitä, miten heidät voidaan ymmärtää fyysisesti, resonoivat meitä erityisen totta. Ja useimmat vanhemmat, opettajat ja lapsipsykologit tukevat varsin ajatusta siitä, että lapsilla on eroja. syntymästä (ja jopa aikaisemmasta) syntyvien persoonallisuuksiensa mukaan perustuslain mukaisia, eikä niitä saa enää kouluttaa uudelleen voi poistaa. Vaikka en ole henkilökohtaisesti käyttäytymistieteilijä, vihaan tilastoja ja olen enemmän kulttuuri- kuin biologia-, olen samaa mieltä Eysenckin teorian perusteiden kanssa. Tietysti sinun on tehtävä oma teoreettinen pohdintasi.

On hyvin vaikeaa valita vain muutama Eysenckin kirja, mutta jotta voimme tiivistää hänen psykologian persoonallisuusteoriansa oikein, voimme korostaa hänen seuraavat teoksensa:

• Hänen teoriansa perusteet selitetään todennäköisesti tarkemmin Persoonallisuuden biologinen perusta (1967), mutta se on vähän monimutkainen.
• Hänen "suosituin" kirja on Psykologia koskee ihmisiä (1972)
• Jos olet kiinnostunut psykoottisuudesta, kokeile Psykoottisuus persoonallisuuden ulottuvuutena (1976)
• Ja jos haluat ymmärtää heidän näkemyksensä rikollisista, viittaa Rikollisuus ja persoonallisuus (1964)
• Hänen epätavallinen, mutta mielenkiintoinen teoria persoonallisuudesta, syövästä ja sydänsairauksista on tiivistetty Psykologia tänään (Joulukuu 1989)

Persoonallisuustyyppejä, temperamentti mukaan lukien, koskeva osa on yhtä vanha kuin psykologia. Itse asiassa se on melko vanhempi. Muinaiset kreikkalaiset seurasivat ilmeisen esimerkin mukaisesti paljon huomiota ja päättivät nimetä kaksi ulottuvuutta temperamentti, joka johti neljään "tyyppiin", riippuen nesteiden tyypistä (kutsutaan huumoriksi), riippuen siitä, onko niillä liikaa tai enemmän oletuksena. Tämä teoria oli varsin suosittu keskiajalla.

• Tyyppi toiveikas hän on iloinen ja optimistinen; Mukava henkilö olla mukava työssään. Kreikkalaisten mukaan tällä tyypillä on runsaasti saatavilla olevaa määrää verta (joten nimi sanguine, peräisin Latinalainen sanguis verelle) ja on siksi aihe, jolle on ominaista aina terve ulkonäkö, mukaan lukien posket punainen.
• Tyyppi kiivas sille on ominaista tärkeä pian; välitön temperamentti ilmeissään, yleensä luonteeltaan aggressiivinen. Nimi tulee sapesta (aine, jota sappirakko erittää auttamaan ruuansulatus) Kolerisen henkilön fyysisiin ominaisuuksiin kuuluvat kellertävä iho ja jännittyneet lihakset.
• Sitten meillä on temperamentti flegmaattinen. Näille ihmisille on ominaista hitaus, laiskuus ja toimettomuus. Nimi on tietysti peräisin sanasta flegma, joka on limaa, jonka otamme keuhkoistamme, kun kärsimme flunssasta tai keuhkoinfektiosta. Fyysisesti näitä ihmisiä pidetään kylminä ja kaukaisina, ja kätteleminen on kuin ravistamalla heitä kalalla.
• Lopuksi meillä on temperamentti melankolinen. Nämä ihmiset ovat yleensä surullisia ja jopa masentuneita, ja heillä on pessimistinen näkemys maailmasta. Nimi on otettu synonyymiksi surulle, mutta se tulee kreikkalaisista sanoista musta sappi. Emme tietenkään tiedä, mitä kreikkalaiset tarkoittivat tällä. Mutta oletettavasti melankolisella henkilöllä on täytynyt olla paljon tätä!

Nämä neljä tyyppiä ovat todella kahden erillisen linjan pylväät: lämpötila Y kosteus. Veren ihmiset ovat lämpimiä ja kosteita. Vihaiset ihmiset ovat lämpimiä ja kuivia. Flegmaatikot ovat kylmiä ja kosteita, ja melankoliset ovat kylmiä ja kuivia. Oli jopa teorioita, jotka viittasivat siihen, että erilaiset ilmastot liittyisivät erityyppisiin, niin että italialaiset (maa kuumat ja kosteat) olivat sanguineja, arabit (kuumia ja kuivia) vihaisia, venäläiset (kylmiä ja kuivia) melankolisia ja englantilaisia ​​(kylmiä ja märkiä) flegmaattinen.

Sinun pitäisi yllättää se, että tämä niin vähän perustuva teoria tällä hetkellä on vaikutusta useisiin nykyaikaisiin teoreetikoihin. Esimerkiksi Adler kertoo nämä kaverit hänen neljään persoonallisuuteensa. Mutta vielä enemmän meidän puolestamme, Ivan Pavlov, todellinen maailmankuulu ilmastoinnissa, käytti huumoreita kuvaamaan koiransa persoonallisuutta.

Yksi niistä asioista, joita Pavlov kokeili koiransa kanssa, oli konfliktien ehdollistaminen (soittamalla kelloa, joka merkitsee ruokaa samaan aikaan kuin toinen soitto, joka merkitsee sen loppua) Jotkut koirat oppivat hyvin ja säilyttivät käyttäytymisensä. Toiset suuttuivat ja haukkui kuin hullu. Vielä muutama makasi nukkumaan ja jotkut hyppäsivät ja rypistyivät kuin heillä olisi hermoromahdus. Minun ei tietenkään tarvitse kertoa, millainen temperamentti jokaisella on!

Pavlov ajatteli voivansa selittää nämä persoonallisuustyypit kahden ulottuvuuden kautta: toisaalta on koiran aivojen yleinen stimulaatiotaso (kutsutaan kiihottumiseksi) saatavilla. Toisaalta näiden aivojen kyky muuttaa stimulointitasojaan; nimittäin eston taso, joka heidän aivoillaan oli käytettävissä.

• Paljon stimulaatiota ja hyvää estoa: sanguine.
• Paljon stimulaatiota ja heikko esto: kolerinen.
• Ei paljon stimulaatiota ja huomattavaa estoa: flegmaattinen.
• Ei paljon stimulaatiota ja heikkoa estoa - melankolinen.

Stimulaatio olisi jotain lämpöä ja estäminen kosteutta. Kaikki tämä oli inspiraationa Eysenckin teoriaan.

Kirjaimellisesti on kymmeniä muita yrityksiä löytää ihmisen perusluonteet. Seuraavaksi tarkastelemme joitain tunnetuimpia teorioita.

Kehosi ja persoonallisuutesi

50-luvulla William Sheldon (syntynyt 1899) kiinnostui erilaisista ihmiskehon muunnoksista. Hän kehitti erittäin tarkan mittausjärjestelmän, joka tiivistää kehon siluetit kolmella numerolla. Nämä viittasivat siihen, kuinka tarkasti sovitat nämä kolme "tyyppiä":

• EktomorfinenHoikka, yleensä pitkä ihminen, jolla on pitkät kädet ja jalat ja hienot ominaisuudet.
• Mesomorfinen: sukulaiset. Leveät hartiat ja hyvät lihakset.
• Endomorfinen: pulleat ihmiset, kuten "lampaat".

Meidän on huomattava, että näillä kolmella "tyypillä" on hyvä henkilökohtainen stereotyyppi, joten kirjoittaja päätti testata ideaa. Joten se keksi kolme muuta numeroa, jotka tällä kertaa on suunniteltu näkemään, kuinka tarkasti sovitat näihin kolmeen persoonallisuustyyppiin:

• Cerebrotoninen: Hermostunut, suhteellisen ujo ja yleensä älyllinen.
• Somatotoninen: Aktiiviset, fyysisesti hyvät ja energiset kaverit.
• Viscerotonics: Selkeät tyypit, ruoan ja fyysisen mukavuuden ystävät.

Tämä kirjailija esitti teorian, että yhteys kolmen fyysisen tyypin ja kolmen persoonallisuuden tyypin välillä oli alkiongeenistä. Synnytystä edeltäneen kehityksen alkuvaiheessa me koostumme kolmesta levystä tai "kerroksesta": ektodermista tai ulkokerroksesta, josta tulee iho ja hermosto; mesodermi tai keskikerros, josta tulee lihas; ja endoderma tai sisäkerros, josta tulee sisäelimiä.

Jotkut alkioista kehittyvät edelleen yhdessä tai toisessa kerroksessa. Tämä kirjoittaja ehdottaa, että ne, joilla on korkea ektoderminen kehitys, ovat ektomorfisia, niillä on enemmän ihon pinta-alaa ja suurempi neurologinen kehitys (mukaan lukien aivot; ne, joilla on suuri mesodermin kehitys, ovat mesomorfisia, ja niissä on suuri määrä lihaksia (tai vartaloa; eli somatotoninen) Ja ne, joilla on suuri endodermaalinen kehitys, ovat endomorfisia, hyvällä viskeraalinen kehitys ja suuri vetovoima ruokaa (viscerotonics) ja siten heidän mittaus.

Huomaa nyt, että käytin "tyyppejä" yllä olevissa lainauksissa. Tämä on tärkeä asia: tämä kirjoittaja pitää näitä kahta kolmen numeroryhmän ulottuvuutena tai piirteinä, ei lainkaan tyypinä (luokittelu). Toisin sanoen olemme enemmän tai vähemmän ekto-, meso- ja endomorfisia, samoin kuin enemmän tai vähemmän aivoja, somaattia ja viscerotonisia.

Kolmekymmentäviisi tekijää

Raymond Cattell (syntynyt 1905) on toinen tuottelias teoreetikko-tutkija, kuten Eysenck, joka käytti laajasti tekijäanalyysimenetelmää, vaikkakin hieman eri tavalla. Varhaisissa tutkimuksissaan hän eristyi 16 persoonallisuustekijää, jonka hän ryhmitti testiin nimeltä 16PF.

Myöhempi tutkimus lisäsi luetteloon vielä seitsemän tekijää. Myöhempi tutkimus jopa lisäsi kaksitoista "patologista tekijää"käyttäen MMPI: stä otettuja muuttujia (Minnesotan monivaiheinen persoonallisuusluettelo)

35 tekijän "toisen asteen" tekijäanalyysi osoitti vielä kahdeksan "syvää" tekijää. Nämä ovat vahvuusjärjestyksessä seuraavat:

• QI. Exvia (Ekstraversio)
• QII. Ahdistus (Neurotismi)
• QIII. Kohteliaisuus ("Kortikaalihälytys", käytännöllinen ja realistinen)
• QIV. Itsenäisyys (hyvin yksinäiset kaverit)
• QV. Harkintavalta (sosiaalisesti varovainen ja oivaltava tyyppi)
• QVI. Subjektiivisuus (kaukana eikä sovi hyvin)
• QVII. Älykkyys (CI)
• QVIII. Hyvä jalostus (vakaa, oppivainen)

Kaksoset

Arnold-bussit (syntynyt 1924) ja Robert Plomin (syntynyt 1948), molemmat Coloradon yliopiston työntekijät omana aikanaan, omaksuivat toisenlaisen lähestymistavan: olettaen, että jotkut käyttäytymisemme tai persoonallisuutemme näkökohdilla on geneettinen tai syntymäperuste, löydämme nämä piirteet paremmin lapsilla kuin Aikuiset.

Joten Buss ja Plomin päättivät tutkia lapsia. Lisäksi, koska identtisillä kaksosilla oli sama perinnöllinen kuormitus, meidän pitäisi nähdä heissä persoonallisuuden geneettisesti perustuvat näkökohdat. Jos verrataan identtisiä kaksosia veljeskunnan kaksosiin (sanotaan geneettisesti puhuen yksinkertaisesti veljinä tai sisarina tai kaksosina, kuten ne tunnetaan myös), voimme poimia asioita, jotka ovat geneettisempiä kuin muut, johtuen enemmän siitä, että vauva on oppinut ensimmäisenä kuukaudet.

Buss ja Plomin kehottivat kaksosvauvojen äitejä täyttämään kyselylomakkeen vauvojen käyttäytymisestä ja persoonallisuudesta. Jotkut vauvoista olivat identtisiä ja toiset kaksoset. Tekijäanalyysin kaltaisen tekniikan avulla he erottivat geneettisemmältä vaikuttaneet kuvaukset niistä, jotka vaikuttivat enemmän oppimisesta. He löysivät neljä temperamentin ulottuvuutta:

• Tunteellisuus-röyhkeys: Kuinka tunnepitoisia tai innostuneita vauvat olivat? Jotkut reagoivat suurella stressillä, pelolla ja vihalla ja toiset eivät. Tämä oli vahvin ulottuvuus, jonka he löysivät.
• Sosiaalisuus-erottaminenKuinka paljon vauvat nauttivat tai välttivät kontakteja ja vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa? Jotkut hyvin seurallisia vauvoja ja toiset hyvin yksinäisiä.
• Aktiivisuus-letargiaKuinka voimakkaita, kuinka aktiivisia, kuinka energisiä vauvat olivat? Jotkut vauvat olivat aikuisten tapaan aina aktiivisia, liikkuvia, kiireisiä ja toiset eivät.
• Impulssiivisuus-harkinta: Kuinka nopeasti vauvat vaihtivat toiminnasta toiseen? Jotkut ihmiset toimivat heti toiveidesi mukaan; toiset keskustelevat ja pohtivat enemmän tekojaan ennen niiden toteuttamista.

Viimeinen ulottuvuus on kaikista heikoin, ja alkuperäisessä tutkimuksessa sitä havaittiin vain miehillä. Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei ole impulsiivisia tai epäröiviä naisia; näyttää vain siltä, ​​että he oppivat hänen tyylinsä, kun taas pojat tavalla tai toisella näyttävät tulevan maailmaan suoraan äidin vatsasta. Mutta näiden kirjoittajien viimeisin tutkimus osoitti tämän ulottuvuuden esiintymisen myös tytöillä, vaikkakaan ei niin voimakkaasti. On mielenkiintoista huomata, että impulssiongelmat, kuten huomion puute ja hyperaktiivisuus, ovat enemmän miehillä kuin ihmisillä tytöt, ja tämä näkyy siinä, että vaikka tyttöjä opetetaan istumaan suoraan ja osoittamaan huomiota, jotkut pojat eivät voi tee se.

Taianumero

Viime vuosikymmenien aikana huomattava määrä tutkijoita ja teoreetikkoja on päätellyt, että viisi on temperamentin ulottuvuuksien "maaginen luku". Ensimmäinen versio, nimeltään Iso viisi, otettiin käyttöön vuonna 1963 Warren norman. Se koostui Venäjän ilmavoimien teknisen raportin tarkistamisesta ja päivittämisestä JA. C. Tupes Y R. JA. Kristalli, joka puolestaan ​​oli arvioinut uudelleen Cattellin alkuperäisen 16 Personality Factors -tutkimuksen.

Mutta vasta vasta R. R. McCrae Y P. T. Costa, nuorempi He esittivät versionsa nimeltä viidennen tekijän teoria vuonna 1990, jolloin ajatus yksilöllisistä eroista todella tarttui yhteisötutkimukseen. Kun he esittivät NEO Personality Inventory, monet ihmiset uskoivat ja ajattelevat edelleen, että olimme vihdoin saavuttaneet Luvatun maan!

Seuraavassa on viisi tekijää yhdessä joidenkin määrittelevien adjektiivien kanssa:

• Extraversion

Jännitystä
Itsevarma
Frank
Seurallinen
Puhuja (kommunikaattori)

Vs. Sulkeutuneisuus
Edelleen
Varattu
Ujo
Syrjään vetäytyvä

• Sympatia (miellyttävyys)

Altruistinen
Pakano
Ystävällinen
Kiva
Lämmin

• Ahkeruus (tunnollinen)

Osaava
Tottelevainen
Metodinen
Vastuullinen
Perusteellinen, perusteellinen

• Henkinen tasapaino (Norman)

Rauhoittunut
rento
Vakaa

Vs. Neurotiikka (Costa ja McCrae)

Vihainen
Ahdistunut
Masentunut

• Kulttuuri (Norman) tai Avoimuus kokemukselle (Costa ja McCrae)

Palvonta
Esteettinen
Mielikuvituksellinen
Älyllinen
Avata

PAD-MALLI

Albert mehrabian on kolmiulotteinen temperamenttimalli, joka on otettu hyvin vastaan. Se perustuu kolmiulotteiseen tunnemalliin. Tässä mielessä kirjoittaja teorioi, että käytännössä mitä tahansa tunteita voidaan kuvata näillä kolmella ulottuvuudella: ilo-tyytymättömyys (P), stimulaatio - ei stimulaatiota (A) ja hallitsevuuden alistuminen (D).

Hän selittää, että vaikka vaihtelemme ääripäästä toiseen eri tilanteissa ja hetkissä näissä kolmessa ulottuvuudessa, jotkut meistä reagoivat todennäköisemmin tavalla tai toisella; toisin sanoen meillä on temperamenttinen taipumus tiettyihin tunnevasteisiin. Englanniksi kirjoittaja käyttää samoja nimikirjaimia eri temperamenteille: Ilo-tyytymättömyys; Stimulaatio-ominaisuus ja Dominance-submitting-piirre.

"P" tarkoittaa, että yleensä koet enemmän nautintoa kuin epämiellyttävyyttä. Se liittyy positiivisesti ekstravertioon, kuulumiseen, hyvään vanhemmuuteen, empatiaan ja saavutuksiin; ja negatiivisesti neuroottisuuden, vihamielisyyden ja masennuksen kanssa.

"A" tarkoittaa, että vastaat voimakkaammin monimutkaisiin, muuttuviin tai epätavallisiin tilanteisiin. Se liittyy emotionaalisuuteen, neuroottisuuteen, herkkyyteen, sulkeutumiseen, skitsofreniaan, sydänsairauksiin, syömishäiriöihin ja paljon muuta.

"D" viittaa siihen, että tunnet olevasi hallitseva elämääsi. Se liittyy (positiivisessa napassaan) ekstravertioon, itsevarmuuteen, kilpailukykyyn, kuulumiseen, sosiaalisiin taitoihin ja koulutukseen. Negatiivisessa ääripäissään neuroottisuus, jännitys, ahdistuneisuus, sulkeutuminen, mukautuminen ja masennus.

Vaikka saatat tuntea itsesi hieman kyllästyneeksi kaikkiin näihin erilaisiin teorioihin, itse asiassa persoonallisuuden teoreetikot ovat enemmän kannustettuja kuin lannistuneita: se on kiehtovaa. jotta voimme nähdä, kuinka kaikki nämä erilaiset teoreetikot, jotka syntyvät monta kertaa eri suunnista, pystyvät käsittelemään hyvin samanlaisia ​​ulottuvuusryhmiä temperamenttinen.

Ensin kukin teoreetikko sijoittaa Extraversio-introvertti ja Neuroticismi / vakausTunne / ahdistus niiden luetteloissa. Harvat personologit epäilevät näitä.

Eysenck lisää psykoottisuuden, jonka monet hänen seuraajistaan ​​ovat arvioineet uudelleen aggressiivisuuden, impulsiivisuuden ja taipumuksen etsiä aistimuksia viittaavaksi tekijäksi. Jossain määrin tämä sopii Bussin ja Plominin impulsiivisuuteen ja voi olla vastakohta Suurten Viisien Sopivuudelle ja Tietoisuudelle.

Teoria Buss ja Plomin sopii paremmin yhteen Sheldonin kanssa: aivototonikot ovat emotionaalisia (eivätkä seurallisia), somatotoniset ovat aktiivisia (ja eivät emotionaalisia) ja viscerotonikat ovat seurallisia (ja eivät aktiivisia). Toisin sanoen näiden kahden mallin tekijät "pyörivät" hieman muiden yli.

Cattellin muita tekijöitä, lukuun ottamatta ahdistusta ja Exviaa, on vaikeampaa sijoittaa. Harkinta kuulostaa Sopivuudelta; Hyvä koulutus muistuttaa omatuntoa; Itsenäisyys, ehkä lisätty älykkyyden omaan, on vähän kuin kulttuurin. Subjektiivisuus, kohteliaisuus ja itsenäisyys voisivat yhdessä olla samanlaisia ​​kuin Eysenckin psykoottisuus.

Mehrabian PAD -kertoimia on vähän vaikeampaa verrata muihin, mikä on järkevää ottaen huomioon sen erilaiset teoreettiset juuret. Mutta voimme nähdä, että stimulaatio on hyvin samanlainen kuin neurotismi / emotionaalisuus ja että dominointi ei ole kuin ekstraversio / sosiaalisuus. Nautinto näyttää liittyvän ekstraversiosta ilman neurotismia.

Voisimme myös tarkastella Jung- ja Myers-Briggs-testiä: ekstraversio ja introvertti ovat ilmeisiä. Tunne (vs. Ajatus) kuulostaa vähän mukavuudelta. Tuomio (vs. Käsitys) kuulostaa tajunnalta. Ja intuitio (vs. Herkkyys) kuulostaa vähän kulttuurilta. Joka tapauksessa se auttaa meitä näkemään, että Jung piti näitä tyyppejä ja toimintoja olennaisesti geneettisinä; tai mikä on samaa, temperamenttista!

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Persoonallisuusteoriat psykologiassa: Eysenck ja muut temperamenttiteoristit, suosittelemme, että kirjoitat luokan Persoonallisuus.

• Katso Sheldonista The Temperature Varieties (1942)
• Cattellille Käsikirja 16 persoonallisuustekijän kyselylomakkeelle (1970, Ebert ja Tatsuoka)
• Katso Bussin ja Plominin kohdasta Persoonallisuus: Temperamentti, Sosiaalinen käyttäytyminen ja Itse. Siellä heidän teoriansa on yhteenveto parhaiten.
• Normanin osalta katso "Kohti riittävää taksonomiaa persoonallisuuden ominaisuuksien suhteen" julkaisussa The Journal of Abnormal and Social Psychology (1966, s. 574-583).
• McCrae ja Costa: katso tutkimukselle omistettu Personality in Adulthood (1990).