Bettelheim ja autismiteollisuus

Kuuluisan patologinen viha "psykoanalyytikko" Bruno Bettelheim osoittaa vanhempiensa yleisyyden ensimmäisistä julkaisuistaan ​​vuonna 1943 aina itsemurhaansa vuonna 1990, epäilemättä hän päätti, että aikana Lähes kolme vuosikymmentä tuhansia autismin lasten äitejä syytettiin siitä, mitä lapsille ensin tapahtui, ja erotettiin heistä myöhemmin. Totuus on, että koska meillä on vähän tietoa hänen elämäkerrastaan, emme tiedä tarkalleen päivämäärää, alkuperää ja syitä jota varten Bettelheim sai aikaan sen sairaan vihan, jonka hän ilmaisee avoimesti jokaisessa teoksessaan ja joka puolestaan, palveli perustana itsensä vahvistamiselle vallassa ja ohjaamiselle ilman kysymyksiä tai vastustusta siitä, mistä myöhemmin tulee valtava sopimus. Itse asiassa saapuessaan Yhdysvaltoihin vuonna 1939 hän itse vastasi sen keksimisestä suurella määrällä tietoja väärä, joka löydettäisiin lähes neljäkymmentä vuotta myöhemmin toimittajan Richardin tekemän tutkimuksen ansiosta Pollack. Mutta tämä ei ole elämäkerta, vaan pikemminkin niiden tietojen kyseenalaistaminen, jotka jo keksittiin uudelleen, rekonstruoitiin, olisi hyödyllistä Bettelheimille toteuttaa unelmansa kunniasta.

Indeksi

1. Bettelheimin elämäkerta
2. Tutkimus
3. Alkuperä
4. Bettelheim opiskelee ja vaikuttaa
5. Vertaa autististen lasten äitejä SS-vartijoihin

"The Creation of Dr B" -lehden julkaisemiseen saakka harvat kirjoittajat ovat antaneet meille - kuten Pollackille - pienen kuvan tapahtumista, jotka tapahtui Bettelheimin elämässä ennen kuin hän muutti, ja se on voinut olla laukaisu sille, mitä tähän päivään asti on edelleen tuntematon. Tiedämme kuitenkin, että sekä hänen "rumuutensa" että isänsä kärsimä kuppa ja jonka Bruno löysi vasta murrosiässä, kaksi tärkeitä asioita, jotka eivät vuosien aikana estäneet projisoimasta sisäisesti hänen lupaavia unelmiaan omistautua että filosofian, psykologian ja taiteen opiskelu, ja vasta isänsä kuoleman jälkeen hänen täytyi jättää heidät lopullisesti ja väkisin omistamaan itsensä yksinomaan perheyritykselle.

Bettelheim oli hyvin selvä, että kaikki, mitä hän suunnitteli, olisi voitu toteuttaa ilman mitään ongelmia, ellei... Äidin kylmyydestä ja välinpitämättömyydestä, joka jotenkin sai isänsä ylläpitämään suhteita muiden avioliiton ulkopuolella olevien naisten kanssa ja saada kuppa, mikä häiritsee heidän naista tulevaisuudessa. On selvää, että Bettelheim ohjasi rikki unelmansa, turhautumisensa ja tyytymättömyytensä äitinsä hahmoon. Mahdollisuus nähdä itsensä mielikuvalla, jonka hän oli projisoinut lapsuudestaan ​​ja murrosiään asti suuri filosofi tai psykologi se olisi arvostettu älykkyydestäänjohtuen henkisestä kapasiteetista, joka päätyisi voittamaan hänen kompleksinsa ja jonka hylkäämisen hän aina uskoi itselleen esineeksi ja jonka hän epäilemättä johti rumuuteensa, hän yhtäkkiä palasi olettaen - edelleen hänen toiveitaan vastaan ​​- olla yksinkertainen "kauppias" liitetyssä Wienissä ja jossa hän tunsi olevansa halveksittu paitsi juutalaisuudesta myös kuulumattomuudesta älylliseen eliittiin papu.

Epäilemättä on todennäköistä, että Bettelheim löysi äidistään täydellisen syyllisen kaikkiin sairauksiinsa, hiljaisen vastuuhenkilön, joka löydettiin omasta psykoanalyysin istunnot arvostetun Richard Sterban, satujen pahan noidan, keskitysleirien SS-vartijan kanssa Buchenwald ja Dachau, joihin hänet internoitiin yksitoista kuukautta, mutta tämä yksi viha ei riittänyt, ja tästä lähtien Bettelheim hyödyntää sitä yksin. hyötyä.

Freudin innokas ihailija, ja näin, johti psykologiseen alkuperään neurologisiin häiriöihin, Freudin psykoanalyysi oli hänen pelastuksensa loppujen lopuksi hän on löytänyt "syyt", "syyt" ja "vastaukset", joilla perustaa oma autismiteollisuutesi ja sieltä ja valheen valheiden verkosta, jonka hän kutosi saapuessaan Pohjois-Amerikkaan, hän lisäsi auktoriteettiaan aiheesta ja arvovaltaa, mutta myös talouttaan.

Alle viidessä vuodessa köyhästä wieniläisestä pakolaisesta, joka tuskin tuli toimeen opettajana, tuli rikas ja arvostettu tohtori Bettelheim, kolme vuotta myöhemmin hänet nimettiin Sonia Shankmanin ortogeenisen koulun johtaja, kirjoitti esseitä, sai palkintoja ja piti luentoja.

Se harjoitti jo lapsipsykologina Chicagon ortogeenisessa koulussa, kun Bettelheim toteutti tuon vihan "jääkaappi-äitien" teoria; olettaen, päättämällä ja julkaisemalla, että autistinen käyttäytyminen johtui äitien emotionaalinen kylmyys kaikkein halveksittavimpia ilmaisemalla uskomuksensa siitä, että lapsuuden autismin aiheuttaja oli vanhempien toive, ettei lasta ollut olemassa, mutta siinä ei vielä kaikki, hänen koulussaan Bettelheim "määritteli perektomian, vanhempien poistamisen lapsen elämästä ratkaisuna vakavasti vaurioitunut "(Maldonado).

Bettelheim käytti ortogeenista koulua yrityksenä, nimitettynä johtajaksi, hän pyytää apurahaa lapsuusautismi-hankkeen rahoittamiseen sitten koulua ei rahoita vain Chicagon yliopisto, vaan satunnaisesti myös sponsoroi Ford-säätiö, organisaatio, jonka Edsel Ford perusti vuonna 1936 rahoittaa ohjelmia, jotka edistävät tiedettä, koulutusta ja inhimillistä kehitystä ja jotka antavat hänelle miljoona kolmesataa tuhatta dollaria neuvontakomissionsa jälkeen mielenterveysraportissa hänen ehdottoman luottamuksensa siihen, että ilman Bettelheimin väliintuloa autistiset lapset nälkään tai joutuisivat laitosvankilaan henkinen. Kouluun otettujen lasten määrä ei koskaan ylittänyt viisikymmentä ja Bettelheimin version mukaan he tulivat varakkaat perheet, jotka pystyivät maksamaan hoidot kokonaan tai osittain, ja loput jäivät vastuuseen julkinen.

Lainaten Goldbergiä Blaming the Victim -katsauksessa "Bettelheim tarvitsi aina jonkun syyllisen, enemmän uhreja Haavoittuvassa asemassa olevat äidit, joita hänellä oli tuolloin, olivat surevia äitejä, jotka pyysivät häneltä apua ja jotka hän mainitsi autismin syyksi elämässään. lapset. Bettelheim väitti väärin löytänyt autismin etiologian jääkaapissa olevista äideistä ja psykoanalyysissä hän paransi hänet ja valehteli itse säätämänsä koulun sponsorille Ford-säätiölle väittäen parantaneensa 85% autismin lapsista. "

Olen yllättynyt ja huolestunut siitä, että vielä nykyäänkin Bruno Bettelheimin elämää ja työtä käsitteleviä erilaisia ​​artikkeleita julkaistaan ​​edelleen arvostetuissa neuropsykiatriasta johtuvaa uraauurtavaa työtä autismin hoidossa, kuten Catherine Dreyfuss, joka vakuuttaa, että Bettelheimiä pidettiin parantumattomana, mutta hän onnistui palauttamaan monet heistä tavalliseen elämään aloittamalla optimistisen ajattelun, joka on tarkkaavainen tiettyyn, kärsivälliseen ja kunnioittavasti. " Oletan, että toisaalta ja huolimatta siitä, että viimeisimmät tutkimukset osoittavat sen, Dreyfuss jättää edelleen huomiotta tämän autismi on krooninen häiriö joka kestää sairastuneen koko elämän, eli sillä ei ole parannuskeinoa, ja toisaalta, että Pollackin tekemä tutkimus paljastaa paitsi, että vaikka Bettelheim asui Wienissä, hänellä ei ollut kokemusta autismin lasten hoidosta, mutta myös siitä, että monet Chicagon ortogeenisen koulun oppilailla oli vakavia emotionaalisia häiriöitä ja monilla muilla ei, mikä tarkoittaa, että suuri määrä ne, joiden Bettelheim väitti parantaneensa, eivät olleet aivan autistisia, vaikka hän sanoi toisin ainoana tarkoituksena varmistaa lopullisesti menestys.

Näin on "Patsystä", varakkaan amerikkalaisen tyttärestä, jonka Bettelheim ja hänen vaimonsa Gina ottavat kotiinsa Wienissä seitsemän vuoden ajan. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, että vain Gina eikä Bruno oli yksin vastuussa tytön hoidosta hänen äitinsä matkoilla Vanhalle Euroopalle kuitenkin Bettelheim ottaa tunnustuksen siitä, että "saavutettu edistys ylitti kaikki odotetut kiitos tehokkuuden tarjota tytölle täysin terapeuttinen ympäristö ", toisin sanoen, Bettelheim väitti ihmeen ja kiitos sinun hoito ja psykoanalyysin soveltaminen, "Patsy" parannettiin, mikä on ristiriidassa Pollackin tutkinnan kanssa. Hän suoritti haastattelun Patsyn kanssa. että hän vahvisti, ettei hän ollut autistinen eikä koskaan ollut, eli että Bettelheim ei voinut "parantaa" autismiaan, koska hän ei koskaan olemassa.

Sen olemassaolo riippui kuitenkin siitä, että Bettelheim varmisti olemattoman kokemuksen autismin hoidossa. Juuri Patsyn äidille eikä Eleanor Rooseveltille Bettelheim on velkaa vapautumisensa Dachaun ja Buchenwaldin keskitysleirit sekä hänen seuraava matkansa Yhdysvaltoihin United. Ihmettelen nyt, mitä Patsyn äiti ajattelisi, kun henkensä pelastamisen jälkeen hän oppi hänen julmista teorioistaan, jotka lopulta myös osoitti syyttävää sormea ​​häntä SS: ksi tai jumalattomaksi noidaksi tai yksinkertaisesti emotionaalisesti tyytymättömäksi äidiksi, jonka epäonnistuminen muutti tyttärensä autistinen?

Joko niin, Bettelheim oli voittanut taistelun, ja tässä suhteessa hän olisi sanonut; Millainen äiti jättää tyttärensä seitsemän vuotta peräkkäin muiden käsissä? Vain yksi tyytymätön äiti, vain äiti, jolla ei ole tunteita tyttärestään.

Samassa Pollack-tutkimuksessa mainitaan tämän koulun entinen opettaja, joka muistaa Bettelheimin sanoneen hänelle: "Meidän on kehitettävä joitain uskottavuus yhteisössä, ja tapa tehdä se on osoittaa menestystä ", totuus on, että tavalla tai toisella ja väärennöksiä käyttäen, sai.

Mutta palaten pahamaineiseen "äitijääkaapin" teoriaan, kukaan ei tunne sitä autismin aihe jättää huomiotta, että itävaltalainen psykiatri oli asettanut tämän oletettavaksi ja asunut siellä Pohjois-Amerikka, Leo Kanner vuonna 1943, kun hän julkaisi tutkimuksensa "Autistiset affektiiviset kontaktihäiriöt" ja totesi, että autismi oli emotionaalista alkuperää oleva häiriö, joka ilmeni sairastuneiden lasten äitien hylkääminen tai tunnepitoisuus: "Toinen tosiasia erottuu näkyvästi. Koko ryhmässä on hyvin vähän todella lämpimiä isiä ja äitejä, jopa jotkut onnellisimmista avioliitoista ovat usein kylmiä ja muodollisia. ihmissuhteet... herää kysymys, onko tämä tosiasia vaikuttanut lasten tilaan vai missä määrin he ovat tehneet niin. "Vaatimuksestaan ​​huolimatta Kanner ehdottaa arka, että: "Lasten yksinäisyys syntymästä vaikeuttaa yleiskuvan omistamista yksinomaan vanhempien vanhempien suhteiden tyyppiin potilaillemme ", toisin sanoen autismilla voi olla käyttäytymiseltä ilmaistu biologinen alkuperä johtuen vakavista vaikeuksista luoda affektiivisia siteitä muille ihmisille ja että äidin emotionaalinen kylmyys itsessään ei riittänyt sen ulkonäköön, olen joka tapauksessa vakuuttunut siitä, että Kannerin tekemä tutkimus oli täysin kiireellistä, koska siihen sisältyi vain yksitoista eri-ikäisen lapsen käyttäytymistä koskeva tutkimus erikoinen käyttäytyminen.

Kuitenkin vuonna 1949 Kanner julkaisi amerikkalaisessa orthopsychiatry-lehdessä artikkelinsa "Varhaisen infantiilisen autismin nosologian ja psykodynamiikan ongelmat", jossa jälleen kerran yhdistää äidin lämmön puutteen autismiin ja vertaa sairastuneiden lasten äitejä "jääkaappiin". On turhaa, jos melkein kolmekymmentä vuotta myöhemmin hän julkaisi kirjan "Äitien puolustamiseksi", jossa hän irtisanoo omansa teoria sen jälkeen kun havaittiin, että samojen vanhempien kasvattamien autismin lasten sisaruksilla ei ollut oireita Samankaltainen.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Kannerin alun perin kannattaman teorian omaksuminen sen popularisoimiseksi oli hyödyllistä Bettelheim sekä ammatillisesti että taloudellisesti, koska siitä lähtien se olisi pidettiin viranomaisena autismin alalla ja satoja ahdistuneita, epätoivoisia vanhempia, mutta ennen kaikkea riittävällä taloudellisella kapasiteetilla, jotta heillä olisi varaa Ortogeenisen koulun perimien korkeiden hintojen vuoksi he turvautuivat häneen etsimään apua sekä itselleen että omilleen lapset.

Totuus on, että kuuluisa "psykoanalyytikko" ei koskaan ollut kovin omaperäinen, sanokaamme, itse asiassa hän paitsi lainasi Kannerin ideaa, vuosia myöhemmin hän myös "lainasi" postulaatteja, jotka Anna Freud väitti "identifioinnista hyökkääjän kanssa puolustusmekanismina häntä vastaan", jota käytetään esseessä, jonka hän kirjoittaisi ja jossa hän olettaa, että molemmat Keskitysleireillä olevat vankit, kuten autismin omaavat lapset, tunnistavat vihollisensa tai hyökkääjänsä puolustusmekanismina heitä vastaan. "laina" toi hänelle merkittäviä etuja arvostuksensa ja auktoriteettinsa edessä sekä autismin että todenmukaisuuden suhteen, jonka hänelle myönnettiin "holokaustista selviytynyt" Juutalainen".

Liian monta vuotta sen jälkeen, kun Kanner vetäytyi affektiivisen kylmyyden teorian hylkäämisestä autismin syynä, ja Bernard Rimland teki sen. geneettisenä häiriönä, Bettelheim totesi yhdessä viimeisistä haastatteluistaan ​​amerikkalaiselle psykiatrialehdelle: "Pääasiallinen arvostelijat ovat pääasiassa autismin lasten vanhempia, jotka eivät kykene tunnistamaan omaa vastuustaan, on paljon helpompaa sanoa, että geneettinen, että kyse on kuolemasta, tietysti nämä lapset ovat erityisen herkkiä, he tulkitsevat uudelleen jokaisen eleensä vanhemmat, niin tuntea itsensä hylätyksi ja päättää turvautua erillään kaikki yhteensä. Vähemmän herkkä lapsi samoissa olosuhteissa on saattanut tulla neuroottiseksi, rikolliseksi tai kapinalliseksi. Tärkeää on auttaa lapsia, geeniteorian kannattajat eivät pysty siihen. "

Ei ole tehokasta testiä varmentamaan, että Bruno Bettelheim opiskeli psykologiaa kaukana siitä - ja huolimatta hänestä tunnettu ihailu psykoanalyysin isää kohtaan - siitä, että hän on ollut Freudin opetuslapsi aikana, jolloin hän asui Wien. Jos otetaan huomioon, että Sigmmund Freud asui Wienissä vuosina 1860–1938 kotonaan Bergasse 19 kaupungin keskustassa ja kuului oletettavasti samaan kiltaan Älykäs, että Bettelheim, meidän ei pitäisi tuntua oudolta, että he olivat jossakin vaiheessa urallaan ja ikäeroista huolimatta olleet yhteydessä toisiinsa, mutta se ei ollut Niin. Kukaan niistä wieniläisistä pakolaisista, jotka noina aikoina ja Brunon tapaan muuttivat Amerikkaan, ei todista tai vahvista "ystävyyttä", ei edes muista, että olet lukenut joitain "Hänen kirjojaan" tai tapannut hänet "oletettavasti", ja hänellä oli neljätoista vuotta tuoli Wienin yliopistossa .

Pollackin tutkimus paljastaa myös, että Bettelheim loi elämäkerransa uudelleen monilla muilla tavoilla. Mutta mitkä syyt Bettelheimilla oli siihen? Olen vakuuttunut siitä, että toisaalta monet näistä syistä liittyivät uuden maan todellisuuden jälleenrakentamiseen omakuva itsestään joiden kanssa hän oli kuvitellut vuosien varrella ja joiden hänellä oli oikeus toistaa, toisaalta vain väärennöksistä täynnä oleva omakuva, joka on korjattu ja liioiteltu säädyttömyyteen, riippuu hänen menestyksensä avaimesta ja arvostus. Tarvittu keksi itsesi uudelleen olemaan joku, jotta hänellä olisi uskottavuus, pääsy henkisiin piireihin, joiden kanssa hän oli niin paljon haaveillut, hän pyyhkäisi sitten kokonaan menneisyytensä yksinkertaisena työntekijänä perheyrityksessä ja pelasti siitä vain jaksot, joita myöhemmin käytettiin toteuttamiseen sen tavoitteet, toisin sanoen Patsyn olemassaolo, josta olemme jo puhuneet, ja hänen kulkeminen Buchenwaldin ja D: n keskitysleirien läpi achau. Amerikka antoi hänelle parhaat mahdollisuudet; ruma ankanpoikanen voisi lopulta muuttua joutseneksi ja siitä Bettelheim ei halunnut luopua.

Vuonna 1943 Bettelheim kirjoittaa "Yksilöllinen ja joukkokäyttäytyminen ääritilanteissa", essee, josta ei tule kuuluisa vasta vuonna 1945, kun maailma sai tietää kuuden miljoonan juutalaisen kohtalosta natsi-Saksan ja jonka Bettelheim sisällytti myöhemmin kuuluisaan teokseensa "Tyhjä linnoitus", vaikkakin vaihtelevasti, koska kirjoittaminen oli aluksi perusta jonka hän kirjoitti myöhemmin todeten, että autismia sairastavien lasten käyttäytyminen on melko samanlaista kuin leirien vangeilla. keskittyminen; "Rekonstruoidakseni tai spekuloidakseni kuinka autistiset lapset kokevat maailman, voin sanoa, että samalla tavoin kuin keskitysleirin vangit kokivat maailman, jossa he asuivat."

Bettelheim ei kuitenkaan ole tyytyväinen siihen ja sitten hän turvautuu halveksittavaan vertailuun; varmistaa, että autismia sairastavien lasten äitien käyttäytyminen on sama kuin SS-vartijoiden.

Analyysi, jonka Bettelheim tekee tässä suhteessa, alkaa ns vangit "muslimit" niille, joita muut vangit kutsuivat tällä tavalla, koska he olivat eronneet kuolemaan SS: n toivomana, kuoleman hyväksyminen osoittamatta minkäänlaista vastustusta, taistelematta selviytymisen puolesta ja samastuminen hänen kanssaan vihollinen. Bettelheimille "muslimit" antoivat SS: n ottaa haltuunsa heidät psykologisesti ja emotionaalisesti, koska he sisäistivät toiveensa muuttamalla sisäistä todellisuuttaan vastaavuudella ulkoisen kanssa, jolla on visio itsestään ja maailmasta, joka on samanlainen kuin lasten kanssa autismi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että "muslimit" Bettelheimille sisällyttivät SS: n halun, ettei heidän pitäisi elää samalla tavalla kuin autistiset lapset sisäistävät vanhempiensa toiveen, ettei heitä ole olemassa.

Kukaan ei kyseenalaistanut hänen ehdotuksiaan, itse asiassa nuo ehdotukset pian ja Bettelheimin julkaisemana monista muista esseistä tuli todellisia tosiasioita, jotka "opetuslapsi" paljasti Freud. Näin "Joey the Mechanic Boy" kiinnitti koko lääketieteellisen yhteisön huomion, joka tuki suorastaan ​​"jääkaappiäiti" -teoriaa. Bettelheim paljasti, että Joeylta oli ryöstetty hänen inhimillisyytensä ja että hänestä tuli kone vanhempien hylkäämisen takia, joskus yhdistettynä rakkauteen, kuvailee äiti Vieras, että hän antoi Joeyn itkeä tuntikausia, kun hän oli nälkäinen ja jonka huolenaihe keskittyi itseensä, eli Joey ei herännyt yhtään tunne. Tämän seurauksena Joey loi kuvitteelliset koneet ohjaamaan ruumiinsa ja mielensä, koska se oli liian tuskallista olla ihminen.

Bettelheimin mielipide aina keskittyy vanhempiin, hän analysoi subjektiivisten arviointien tekemistä, joista hän ei tarjoa muita todisteita kuin oman mielipiteensä yksinkertaisen mahdollisen haastattelun perusteella. vääriä tietoja tahallaan, he syyttävät tehneensä Joey-koneen, koneen, jota ei ole kehitetty tai liitetty siihen, koska he eivät osallistuneet tunne. Esseessään yksityiskohtainen kuvaus autistista käyttäytymistä, kuten heilumista keho, huono silmäkosketus, henkinen jäykkyys, tiettyjen äänien pelko, echolalia, pronominien kääntäminen, jne. Luettuani sen huolellisesti katson, että tohtori Bettelheim ei olisi siirtynyt kukaan olematta, ellei hänellä olisi ollut tukea, jota hän valitettavasti sai tuon ajan lääketieteellinen yhteisö, joka myönsi autismia koskevan luokan suurelle viranomaiselle yli kolmekymmentä vuotta, itse asiassa vasta 1967 Bettelheim julkaisee "Tyhjä linnoitus", tutkielma, jolla hän jatkaa maailman keksimää "kokemustaan" autististen lasten hoidosta, jotka hänen omin sanoin "ovat vetäytyneet maailmasta ahdistuksen ja äitien negatiivisten tunteiden aiheuttama kipu, nämä puolestaan ​​joko turhautumisesta tai myös ahdistuksen vuoksi, eivät vastaa ystävällisyydellä vaan pikemminkin vihalla tai tahallinen välinpitämättömyys, joka saa aikaan uuden ahdistuksen lapsessa, lisätään tunteeseen, että maailma (jota edustaa äiti) ei vain aiheuta ahdistusta, vaan myös vihaa tai välinpitämättömyys".

Tässä tutkielmassa Bettelheim kuvaa useiden lasten tapausta, ensimmäinen niistä on Laurie, sanaton autistinen, keskittyen, miten voisi olla muuten, vanhempiinsa: hän kuvailee äitiä narsistiseksi, isää ilman mitään kiinnostus Laurieta kohtaan, kun hän on vakuuttunut siitä, että hän on peruuttamattomasti vahingoittunut, ja päättelee, että ongelma on äidissä tai molemmissa isät.

Sitten hän mainitsee tapauksen Marcia, jonka äidillä oli vaikea lapsuus, koska hänen täytyi huolehtia perheestään ja paheksua naista, hän menee naimisiin, mutta ei rakasta isäänsä. Molemmat vanhemmat toivoivat, että Marciaa ei olisi ollut, mutta eri syistä. Isä saa enemmän äidiltä ja äiti on vapaa molemmista. Kaikkien näiden negatiivisten tunteiden seurauksena Marcia havaitsee kahden vanhemman toiveiden signaalit; että hän ei ole siellä ja päättää elää olemattomuutta, eli Marcia päättää elää saadakseen kostaa vanhemmilleen.

Yksi tapauksista, joka kiinnitti eniten huomiota, oli Martha, Johdantona tähän Bettelheim mainitsee - ennakoiden omia ideoitaan - Eksteinin ja Wallestenin, jotka psykoottisten lasten keskustelussa muistelevat Hanselin tarinaa. ja Gretel, jotka havainnollistavat, kuinka "ilkeä äiti" muuttuu lapsen mieleksi ja saa hänet kehittämään paranoidisen näyn äidistä ahmivana noidana. Tältä osin Bettelheim korostaa, että syövän äidin tai noian tuhoisa hahmo on mielikuvituksen luominen. lapsen, mutta puolestaan ​​tämä sama mielikuvitus todella syntyy, kun otetaan huomioon henkilön tuhoavat yritykset äiti.

Nyt meidän on kysyttävä itseltämme: Kuinka Bettelheim päätyi tähän johtopäätökseen? Totuus on, että emme tiedä, koska heidän esseensä eivät omien mielipiteidensä lisäksi tarjoa mitään objektiivista näyttöä siitä, että Joeyn, Laurien, Marcian tai Marthan äiti olivat vieraantuneita tai henkisesti häiriintyneitä, heillä oli negatiivisia tunteita lapsiaan kohtaan tai toivottiin, etteivät he olisi syntyneet, eivätkä toimittaneet tehokkaita todisteita, jotka voisivat osoittavat, että näillä samoilla äideillä oli aikaisempi psykiatrinen diagnoosi jokaisesta niistä patologioista, joita hän arvosti heissä eikä toimittanut heille yksinkertaisesti siksi, että diagnooseja ei ollut olemassa. Bettelheim tyytyi tulkitsemaan omalla tavallaan tapaa, jolla hän halusi niiden vanhempien "psyyken", jotka yrittivät löytää vastauksia yksinomaan heidän vanhempiensa perusteella "psykoanalyysin", mutta millä tavalla hän psykoanalysoi heidät? Yhdellä tai kahdella haastattelulla, joiden jälkeen hän syytti heitä lapsensa autismista ja neuvoi heidän pääsyä Chicagon ortogeeniseen kouluun, jossa jo kuudenkymmenessä maksettiin kahdeksan tuhatta dollaria poika?

Hänen upeassa tutkimuksessaan "Tohtori B: n luominen", Richard Pollack Hän kertoo ajattelevansa aina, että hänen äitinsä liioitteli sanoessaan, että tohtori Bettelheim vihasi kaikkia vanhempia, mutta hänen mielipiteensä muuttui ensimmäisen tapaamisen jälkeen Bettelheim (Pollack oli järjestänyt tämän haastattelun saadakseen laajemman käsityksen autistisesta veljestään Stephenistä - harjoittelijana Chicagon ortogeenisessa koulussa viisi vuotta) oli täysin hämmästynyt julmuudesta ja halveksunnasta, jolla hän viittasi äitinsä vakuuttamiseen: "Ongelmien syy oli, että hän käyttäytyi kuin Juutalainen äiti. "

Mutta palataksemme Martan tapaukseen, mitä Bettelheim kuvailee meille, ovat hänen vanhempiensa ennakkotapaus, kuten olosuhteet että ennen Marthan syntymää hänen äitinsä oli masentunut, sitten hänellä oli syntynyt ja normaalisti kehittynyt tytär, myöhemmin hänellä oli abortti, hänet on oltava leikattu ja hänen elämänsä monimutkaistunut, häntä kehotettiin olemaan enää lapsettomia, mutta sivuuttamatta häntä hän tuli raskaaksi Martan kanssa. Äidin ja tyttären suhde muuttui vaikeammaksi kuin alussa, ja isä päätti valita vaimonsa ja vaimonsa välillä toinen tytär, koska hän oli täysin vakuuttunut siitä, että jatkamalla asumista yhdessä kahdesta loppuisi a psykiatrinen. Lopuksi isä päätti vaimonsa hyväksi; Martan ei pitäisi elää, isä ajatteli, että Martha tuhosi äitinsä ja Martha, joka koki isänsä asenteen, päätti elää sanattomana autistina. Bettelheim toteaa sitten, että usean vuoden omistautuneen hoidon jälkeen Martha paljasti neuvonantajalleen uskomuksen, että äiti halusi laittaa hänet uuniin ja sitten syödä hänet. Hän vertasi häntä "Greteliin" ja päätyi siihen, että Martan kauhu, ahdistus ja autismi olivat hänen oma luomuksensa, toisin sanoen terror oli hänen tapansa. Martha visualisoi ja selitti itselleen tunteita, joita äiti koki häntä kohtaan ja autismi oli spontaani vastaus, joka syntyi puolustaa. Täällä tohtori Bettelheim käyttää jälleen hyväksi muiden ihmisten ideoiden "lainaa", tässä tapauksessa Anna Freudin postulaatti "Uhrin tunnistaminen hyökkääjän kanssa itsepuolustusmekanismina", jonka hän asettaa etualalle "Tyhjä linnoitus ja syntymä" itsensä ".

Bettelheimin valheet, hänen itse keksimänsä elämäkerran tiedot, megalomania, kiihkeä ihailu Freudia ja psykoanalyysiä kohtaan, mauton omaperäisyyden puute, hänen elintärkeä tarve lakata olemasta ruma ankanpoika muuttamaan itsensä kauniiksi joutseneksi, jopa viha, jonka hän tunsi koko elämänsä ajan vanhempiensa kannalta he eivät välittäisi, ellei kaikki nämä tekijät olisivat yhdistettyinä kohtalokkaasti heitä tukevien, niiden, jotka kiitti häntä niistä, jotka etsivät helppoa vastausta, joka oli käsillä ja jonka Bettelheim jostain antoi heille, mikä johti ainutlaatuiseen syyllinen; äidit. Ei edes järkevä saapuminen Rimland Autismin panoraama pystyi pysäyttämään heidät, koneisto oli liikkeessä ja kesti neljäkymmentä vuotta, ennen kuin joku sanoi: "He eivät ole jääkaappien äitejä, eivät he ole pahoja noitia. Sadut, jotka antoivat tällaisen maineen ja arvostuksen Bettelheimin kaltaiselle petokselle, eivät ole gestapolaisia ​​vartijoita, jotka nauttivat nöyryyttävistä ja kiduttavista tuhansista miehistä, naisista ja miehistä. lapset pelkästään juutalaisuutena, he eivät ole emotionaalisesti tyytymättömiä eivätkä heidän eleensä saa autistisia lapsiaan vetäytymään tyhjään linnoitukseen Vaihtoehtona kiintymättömälle elämälle, he eivät ole syyllisiä halveksittavan olennon turhautumiseen ja tyytymättömyyteen, joka hyödynsi omaa julmuuttaan perustaa teollisuuden autismi.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Bettelheim ja autismiteollisuus, suosittelemme, että kirjoitat luokan Kliininen psykologia.

• Bettelheim, elävä ja kuoleva, David James Fisher.
• Uhrin syyttäminen. Helene Goldberg.
• Tohtori B: n, Richard Pollackin, Simon & Schusterin luominen 1997 - Bruno Bettelheimin tapauksessa, Molly Finn, Ensimmäiset asiat, kesäkuu 1997 - Puolustava Bruno Bettelheim. Jacquelyn Seevak Sandersin vastaus: Robert Gotlieb. New Yorkin katsaus kirjoihin.
• Bruno Bettelheimin matkamuisto. Catherine Dreyfuss, rev. Asc. Esp, Neuropsiq, 2006, osa XXVI, nro 98.
• Huono ajattelu, sanomalehtiartikkeli, jonka on kirjoittanut Juan Forn.
• Autismin joutsen, Eliana Pérezegaña, Ilustrados.com
• Kuka todella oli Bruno Bettelheim. Angres, Ronald, 1990.
• Autismin psykoanalyysi, Francisco Balbuena Rivera, Revista de psicoterapia, osa 3 (1), helmikuu 2009.
• Löydä Asperger. Ramón Cererols, wwwpairal.net Lastenpsykoanalyytikot, työnsä alkuperä ja kohteet.
• Tyhjä linnoitus, Bruno Bettelheim. Paidós, Bs Aires, 2001.
• Autistiset affektiiviset kontaktihäiriöt, Leo Kanner, Zero Century Magazine 149 (1993)
• Bettelheimin elämäkerrallinen katsaus. Alvin Rosefeld.
• Yksilöllinen ja joukkokäyttäytyminen äärimmäisissä tilanteissa. Bruno Bettelheim, sosiaalipsykologia 1943, XXXVIII, 415-452
• Rakenneterapia, Maldonado Abascal, Gustavo.
• Satujen psykoanalyysi. Bruno Bettelheim, kriittinen pääkirjoitus.
• Lyhyt katsaus autismin historiaan. Balbuena Rivera, Francisco.