Et ehkä ole koskaan kuullut termistä taloudelliset ajattelukoulut, mutta olet varmasti kuullut yhdestä näistä kouluista. Sitä tapahtuu talous on esittänyt erilaisia tulkintoja taloudellisesta ympäristöstä historiaa pitkin.
Tällä tavalla taloudellinen ajattelu ja mallit, joita käytetään taloudellisten vuorovaikutusten ymmärtämiseen. Tässä artikkelissa näytän sinulle tärkeimmät taloudellisen ajattelun koulut ja kunkin vaikutuksen tapaan, jolla ekonomistit suhtautuvat talouteen.
Mainokset
Merkantilismin talouden sanotaan kuitenkin alkaneen Adam Smithistä vuonna 1776. Ennen sitä kukaan ei ajatellut taloutta tai markkinoita tutkimuksen kohteena. Se oli kaikki improvisoitua intuitiota ja poliittisia ehdotuksia lukemattomilta kauppiailta, valtion virkamiehiltä ja toimittajilta, lähinnä Britanniassa. Vuotta 1776 edeltävä ajanjakso on yleistä merkitä "merkantilismiksi"..
Mainokset
Tästä artikkelista löydät:
Merkantilismi
Se ei ollut johdonmukainen ajattelukoulu, vaan erilaisten ideoiden kasa tulojen parantamiseksi verot, kullan arvo ja liikkeet sekä miten kansakunnat kilpailivat kaupasta ja siirtomaista kansainvälinen Enimmäkseen protektionistinen, "soturi-ajatteleva", ja kaikista niistä keskustellaan sattumanvaraisesti.
Merkantilistisia oppeja vastustettiin erityisesti ranskalaisten ja skotlantilaisten ajattelijoiden keskuudessa (esimerkiksi Pierre de Boisguilbert, Francois Quesnay, Jacques Turgot ja David Hume)
Mainokset
Taloudellisen ajattelun koulut
1.- Klassinen
Ensimmäinen vakava yritys järjestelmällisesti tutkia ja etsiä "lakien" markkinoita oli skotlantilainen filosofi Adam Smith julkaisussa Wealth of Nations (1776). Se ei tehnyt kaikkea oikein, mutta ainakin avasi oven uudelle tutkimusalueelle. Tästä syystä Adam Smithiä pidetään yleisesti "taloustieteen isänä"..
Smithin alkuperäisten periaatteiden seuraajia kutsutaan yleisesti "klassiseksi kouluksi". He hallitsivat ajatusta ainakin 1800-luvun alkupuoliskolla. Tärkein hahmo tässä on luultavasti David Ricardo, hollantilainen syntynyt Lontoon osakevälittäjä, joka oli kenties järjestelmällisin ajattelija joukosta.
Mainokset
Ricardo oli se, joka muutti Smithin "ensimmäisen luonnoksen" ideoista ja ehdotuksista johdonmukaiseksi, selkeäksi ja tiukaksi teoriaksi. Siitä tuli hallitseva ajatuskoulu 1800-luvulla, etenkin Britanniassa. Tämän seurauksena klassista koulua kutsutaan joskus myös "Ricardian" tai "British" kouluksi.
2.- marxilainen
Karl Marx rakensi taloudellisen analyysinsä Ricardon teorioiden pohjalta. Tämän seurauksena marxilaisen taloustieteen katsotaan yleensä olevan osa klassisen koulun perinnettä.
Mainokset
Hän kannatti valtion puuttumista talouteen sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämiseksi ja kapitalismin epävakauden torjumiseksi. Hänen mielestään oli välttämätöntä lopettaa kaikki tuotantovälineet ja lopettaa yksityisomistus, jotta resurssit voitaisiin jakaa tasapuolisemmin väestön kesken.
3. - uusklassinen
Vuonna 1871 käynnistettiin niin kutsuttu marginalistinen vallankumous. Kolme erilaista taloustieteilijää, toisistaan riippumattomia, William Stanley Jevons (brittiläinen), Carl Menger (itävaltalainen) ja Léon Walras (ranskalainen), ehdotti täysin uutta teoriaa, joka hylkäsi täysin klassisen taloustieteen keskeiset ricardilaiset periaatteet.
Tämä uusi teoria oli "kysynnän ja tarjonnan" teoria, jonka tunnemme niin hyvin. "Marginalistista" koulua kutsutaan usein myös "uusklassiseksi" kouluksi. Uusklassinen koulu käsittää monia muunnelmia itsessään ("Marshallian", "Walrasian", "Itävallan" jne.), Mutta niillä kaikilla on samat teoreettiset periaatteet.
Uusklassinen koulu onnistui nopeasti syrjäyttämään klassisen koulun hallitsevana teoreettisena kouluna. Mutta se todettiin myös historiallis-institutionaalisten haastajien uudeksi kohteeksi. 1870-luvulta 1930-luvulle talousmaailma oli pohjimmiltaan (ja katkerasti) uusklassisten ja institutionaalisten kesken, pienten marxilaisten (klassisen koulun viimeisen jäännöksen) kantapäässä.
Uusklassikot voittivat täydellisen ja lopullisen voiton institutsionalisteista 1930-luvulla. Tämä saavutettiin ekonometrian nousulla, uusien tilastointivälineiden soveltamisella taloudelliseen analyysiin.
5. - Keynesian
Institucionalistien hylkäämisestä huolimatta uusklassikoilla ei ollut juurikaan syytä juhlia 1930-luvulla. Maailma joutui suuren masennuksen haltuun, eivätkä he voineet selittää, miten se tapahtui tai miten se ratkaistiin.
On tärkeää viitata siihen Keynes ei aikonut syrjäyttää uusklassista teoriaa. Uusklassismin teoreettiset periaatteet pysyivät paikkansa. Mutta se oli epätäydellinen, Keynes väitti.
Sodanjälkeisinä vuosina (1945-1970) talousmaailma liukui kahdella radalla: mikrotaloudessa hallitsi uusklassismi; makrotaloudessa keynesianismi hallitsi. 1960- ja 1970-luvuilla tehtiin useita pyrkimyksiä sovittaa yhteen teoria uusklassinen mikrotaso Keynesin makrotason teorian kanssa, kahden kiskon vähentämiseksi "Yksisuuntainen".
6. - Monetaristi
Chicagon yliopisto, jossa monetarismia kehitettiin, pitää kiinni vapaiden markkinoiden perinteestä, joka rajoittaa YK: n toimintaa Hallitus on pidettävä minimissä ja pyrkii selittämään tärkeimmät taloudelliset ilmiöt yhden muuttujan, tarjonnan avulla raha.
Monetarismin nousu ja vakiintuminen 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa vaati joukon ennakkoehtoja, joista tärkein oli vakiintuneen keynesiläisen ortodoksisuuden täydellinen tai osittainen epäonnistuminen vastausten antamisessa tyydyttävä inflaation ja työttömyyden samanaikaiselle rinnakkaiselolle, ilmiö, joka tunnettiin stagflaationa ja johti talouteen liittyvän keskeisen idean romahtamiseen Keynesian.
7. - Neo Keynesian
Lievät monetaristit (kauhistuttavasti väärin merkitty "uusiksi keynesiläisiksi") yrittävät sovittaa tuloksia. Makrotason keynesiläiset, vaikka heidän teoreettiset työkalunsa ovatkin melkein kokonaan uusklassisia, vain muutamalla muutoksella täällä ja sen jälkeen.
Ero on siinä Uudet keynesiläiset hyväksyvät sen, että hinnat ovat joskus "tahmeat"ts. he eivät sopeudu tai eivät sopeudu tarpeeksi nopeasti. Tämä voi johtua monopoliolosuhteista, transaktiokustannuksista, tietojen epäsymmetriasta, puutteista, virheistä, hallituksen ajattelemattomasta puuttumisesta tai typeristä säännöksistä. Nämä todelliset puutteet voivat estää hintajärjestelmää toimimasta kunnolla ja estää sopeutumisen, mikä johtaa pitkäkestoiseen työttömyyteen.
