Sanallisen kielen toiminnalliset ja rakenteelliset ominaisuudet

- Mielivaltainen luonne kielelliset merkit, sen kaksinkertainen artikulaatio ja siitä seuraava tuottavuus mahdollistavat suullisella kielellä potentiaalisuuden toiminnallisesti laadullisesti erilainen ja ylivoimainen verrattuna muihin kieliin, joilla ei ole näitä ominaisuuksia. Sanallisella kielellä on monia erottuvia piirteitä. Yksiköiden ja rakenteiden mielivaltaisuus: suoran suhteen puute (luonnollinen ja / tai analoginen) kielijärjestelmän muodostavien merkkien ja niiden viitteiden välillä. Kieliopin sääntöjen ja periaatteiden melkein absoluuttinen riippumattomuus kielimuotojen suorittamien kognitiivisten sosiaalisten toimintojen suhteen.

Jokainen sosiaalinen tai kulttuurinen yhteisö Siinä on tavanomainen merkkijärjestelmä sekä niiden yhdistelmää ja käyttöä koskevat kieliopin säännöt. Tämä synnyttää erilaisia ​​kulttuurin konkretioita kielelle, jota kutsumme kieliksi. Nämä ovat kielen tapauksia tai erityisiä ilmentymiä, joiden yksiköiden ja konkreettisen kieliopin on oltava mielivaltaisia puhujien on opittava niiden vuorovaikutuksen puitteissa, joita he ovat tekemisissä muiden kieliyhteisönsä puhujien kanssa kulttuuri.

Niin Hockett Hän huomauttaa myös ihmisen kielen ominaispiirteeksi ominaisuuden, jota kutsutaan perinteen välittämisen piirteeksi. Kielien alkuperä ja kehitys, niiden välillä esiintyvät erot niiden nimeämistavassa ja kielessä luokitella todellisuus ja sen vaikutukset ajatukseen, ovat synnyttäneet teoreettisia kantoja erilainen. Von Humboldt, Cassirer tai determinismin hypoteesi Sapiron ja Whorfin kielellinen tai kulttuurinen relativismi, ne korostavat kielen täyttämän kohteen perustavaa laatua olevaa toimintaa; Siksi kaikki nämä kirjoittajat kieltäytyvät tulkitsemasta kieltä merkkijärjestelmänä, joka toimii pelkkänä todellisuuden kopiona riippumatta siitä, kuka sen tietää. "... kielten ero johtuu vähemmän ääni- ja merkkieroista kuin käsityksistä maailmasta." Kielillä on monia yhteisiä muodollisia piirteitä:

• Kaikissa niistä voidaan tunnistaa perusyksiköt, kuten äänet tai sanat.
• Kaikissa niistä on sääntöjä äänien ja sanojen yhdistämiseksi ja monimutkaisempien yksiköiden, kuten lauseiden ja tekstien, muodostamiseksi.
• Kaikissa niistä on rajoituksia järjestykselle, jossa eri sanat voivat muodostaa lauseita.
• Kaikissa lauseissa ilmaistaan ​​sisältöä, joka näyttää olevan predikatiivisen tai propositiivisen rakenteen mukainen.

Tällaiset säännöllisyydet ja samankaltaisuudet kaikilla kielillä, mutta eivät muissa eläinten viestintäjärjestelmissä, ovat antaneet aihetta olettaa, että tietyt ominaisuudet Kielimuodot ovat yleismaailmallisia ja määrittelevät ihmislajin kognitiivisten kykyjen ja potentiaalien erityispiirteet. Noam Chomsky määrittelee universaalin kieliopin, joka pystyy tunnistamaan ja määrittämään korkealla abstraktiotasolla eri kieliopille yhteiset parametrit se olisi ensiluokkaista todistetta siitä, että ihmisen kielikyvyllä on tärkeä biologinen perusta ja että se on synnynnäinen.

Keskitämme huomiomme ominaisuudet Itse kielisignaaleista on ennen kaikkea huomattava, että ihmisen ensisijainen kielimuoto (suullinen modaalisuus) edellyttää kahdella kanavalla, laulu ja kuulo, mikä tarkoittaa, että tämän kielen käyttäjien on täytettävä tietyt vaatimukset ja edellytykset, sekä anatomiset että toimiva. Kielen äänien fyysisten ominaisuuksien (amplitudi, taajuus ja kesto) voidaan nähdä liittyvän kieliin - tietyt ihmislajin puhelaitteen anatomisen kokoonpanon erityispiirteet, kuten epiglottis. Muut kielelliset yksityiskohdat, kuten lukutaito tai manuaaliset viittomakielet, perustuvat visuaalisiin ja motorisiin kanaviin.

- näkökulmasta fyysiset ominaisuudet kielellisissä puhesignaaleissa, äänimerkki laajenee monisuuntaisesti ja häipyy nopeasti. Merkki näkyy jatkuvasti, vaikka todellisuudessa kielelliset yksiköt ovat erillisiä. Kielen pakkaamiseen osallistuminen muistijärjestelmiin, jotka pystyvät tallentamaan ja integroimaan väliaikaisesti fyysisen signaalin kautta välitetyt tiedot, jotka mahdollistavat sen käsittelyn heti sen jälkeen hajaantunut; Samoin on välttämätöntä, että on olemassa prosesseja, jotka mahdollistavat fyysisen signaalin segmentoinnin kielellisesti merkittäviksi yksiköiksi. Kielellisten yksiköiden sisäisellä rakenteella on muita ominaisuuksia: kaksinkertainen artikulaatio tai kuvioiden kaksinaisuus, mikä viittaa siihen, että kielijärjestelmä koostuu kahdentyyppisistä yksiköt: ei-merkittävät yksiköt (foneemit) ja merkitykselliset yksiköt (morfeemit, sanat jne.), jotka syntyvät kieliopin asettamissa olosuhteissa Edellinen.

Kuvioiden kaksinaisuuden ominaisuuksiin osallistuvat kielijärjestelmät osoittautuvat erittäin tuottaviksi, avoimiksi ja joustaviksi. Tämä puolestaan ​​helpottaa kielen käyttäjien käyttää sitä luovasti. Joukko periaatteita tai muodollisia sääntöjä, jotka mahdollistavat loputtomien kieliopillisten lauseiden tuottamisen ja ymmärtämisen lopullisesta joukosta yksiköitä, oli alun perin Chomsky ja se on yksi modernin kielitieteen perusperiaatteista. Tämä kirjoittaja erotti toisistaan ​​syvärakenteen (viestissä koodatut käsitteelliset suhteet) ja pintarakenteen (kielelliset yksiköt, jotka näkyvät nimenomaisesti mainitussa viestissä).

Tämä jako on erittäin hyödyllinen psykologisessa selityksessä siitä, miten kieltä ymmärretään ja tuotetaan, ja sen avulla voimme ymmärtää muun muassa parafraasien olemassaolon. Yksiköt, joilla on merkitystä kielellisen merkityksen rakentamisen kannalta sanallisissa viesteissä - foneemit, sanat jne. - ovat yksiköitä, jotka myöntävät a epäjatkuva graafinen esitys tai huomaamaton. Näillä yksiköillä, kuten Osgood korostaa, on hierarkkinen ja komponenttinen sisäinen organisaatio.

Ne voidaan aina analysoida ja kuvata alemman tason yksikköjen perusteella. Näiden yksiköiden yhdistelmä ei ole satunnainen: sitä ohjaavat periaatteet tai säännöt, jotka heijastuvat kunkin kielen kieliopissa. Suullisen modaalisuuden tapauksessa on mahdollista tunnistaa muut viestien organisointiparametrit, joilla on a Suprasegmentaalinen ja jatkuva: nämä ovat äänen prosodiset parametrit, jotka vastaavat äänenvoimakkuutta, intonaatiota, sävyä, puheen rytmi. Nämä parametrit sisältävät paljon emotionaalista ja käytännöllistä tietoa, mikä tekee sinusta hyvin merkityksellistä sekä emotionaalisen ilmaisun että käytön tutkimuksen kannalta n kieli keskusteluyhteydessä.

Tämä potentiaalisuus moduloi ihmisten (emotionaalisen) ilmentymiskykyä, mutta se myös moduloi ja mahdollistaa erityisen monimutkaisen kehityksen ja erottamiskykyinen kahdelle muulle Bühlerin tunnistamalle kielen perustoiminnolle: edustuksellinen tai symbolinen ja kommunikoiva toiminto.

Esitystoiminnon ominaisuudet

Edustuksellisesta näkökulmasta sanallisen kielen yhdistelmälaatu voi liittyä ihmislajin lukuisiin ominaisuuksiin.

Ensimmäinen (Hockett ja Altmann), sanallinen kieli esittää ominaisuuden, jota kutsutaan referenssi-siirtymäksi tai tilanneasennoksi. Kielelliset merkit eivät välttämättä tai suoraan liity referensseihin, jotka ovat välittömästi läsnä aika avaruudessa, jolloin voidaan viitata todellisuuden nykyisiin, menneisiin tai tuleviin, todellisiin tai tuleviin näkökohtiin. kuvitteellinen.

Paulov selitti, että ihmisessä kieli ei toimi niin paljon kuin ensisijaisten signaalien järjestelmä vaan a toinen signaalijärjestelmä, joka johtuu ensimmäisen järjestelmän linkkien tai assosiaatioiden yleistämisestä merkkejä. Sanallisen kielen tarjoama mahdollisuus yleistymiseen tukee merkityksen analysointia ja määrittää reaktion ja vasteen muodot ennen ympäristöä, jotka ovat laadullisesti parempia sopeutumismekanismina yhtä joustavana ja vaihtelevana ympäristöön kuin sosiaalinen ympäristö ihmisen.

Tilanneavaus tai referenssisiirtymä, samoin kuin ihmiskielen toisen signaalijärjestelmän luonne, vapauttaa kielen ja sen käytön konkreettista ja välitöntä fyysistä todellisuutta ja antaa sen toimia edustuksellisena järjestelmänä yleinen. Kieli voidaan tulkita koodiksi, jota ei ole yhdistetty tiettyyn sisältöön, tiloihin tai tarpeisiin aika, tekee mahdolliseksi tietyt todellisuuden tietomuodot, jotka oletettavasti ovat ominaisia ​​meille lajeja.

Sikäli kuin lajeissamme voidaan luoda ja käyttää merkkejä merkitysten huomioon ottamiseksi välittömään todellisuuteen liittyvä kieli laajentaa käytännöllisesti esitystoimintojaan rajoittamaton. Esimerkiksi ihmisten kieltä voidaan käyttää kuvaamaan ja analysoimaan "sanonnan" toimintaa. Tämä ominaisuus tunnetaan refleksiivisenä piirteenä ja aiheuttaa metalingvistinen tieto. Mahdollisuus analysoida käyttäytymistään kielen kautta muodostaa tietoisuuden alkion heijastava ja itsehillitty käytös, epäilemättä kaksi arvokkainta toiminnallista saavutustamme lajeja.

Ihmiskieli toimii toisena signaalijärjestelmänä, toisin sanoen se ei edusta suoraan tai osoita todellisuutta. pikemminkin se edustaa henkisiä esityksiä, jotka aiheilla on ja jotka rakentavat sen todellisuuden (merkitykset). Kielelliset merkit tarkoittavat yleistämisen ja yksilöinnin periaatteiden avulla rakennettuja merkityksiä, jotka sekä lähettäjän että vastaanottajan on tunnettava ja jaettava. Kielelliset merkit ovat ja ovat olemassa sellaisenaan, sikäli kuin ne ovat merkkejä, jotka on rakentanut "joku ja joku"; myös, että sen käyttöön liittyy sekä yksinkertaisia ​​koodaus- ja dekoodausprosesseja että tulkintaprosesseja, joita epäilemättä ei voida ajatella lajeidemme ulkopuolella.

Kieli ei vain merkitse asioita, vaan myös täyttää edustusviitefunktio: Samalla kun se esittelee ne meille, kieli kuvaa myös asioita meille ja ilmoittaa meille, miten ne ovat, kuvaa niiden ominaisuuksia ja Näin ollen se täyttää todellisuuden, jota se edustaa: tässä mielessä voimme sanoa, että kieli on sen analyyttinen järjestelmä edustus.

Kielen edustustoiminto Sillä on monia muita oletettavasti ominaispiirteitä ja erityispiirteitä:

• Kielellisten lausuntojen usein epäselvyys
• Konnotaatioiden olemassaolo, jotka moduloivat sanojen kirjaimellista tai tavanomaista merkitystä puhujien kokemuksen ja henkilökohtaisten tai sosiokulttuuristen ennakkoluulojen perusteella
• Mahdollisuus sanoa kielen välityksellä jotain väärää, joka ei vastaa todellisuutta (ennaltaehkäisy)
• Mahdollisuus rakentaa sanomia, jotka välittävät ristiriitaisia ​​tai epäjohdonmukaisia ​​tietoja segmentti- tai kieliopillisen kieliorganisaation sekä suprasegmentaalisen tai prosodisen tason tasolla.

Jotkut näistä piirteistä näyttävät jakavan myös muut ei-ihmislajit. Jokainen niistä sallii kuitenkin selvästi erottaa ihmisen luonnollisen kielen keinotekoisista kielistä, kuten tietokonekielistä tai valtatiedoista.

Kommunikaatiotoiminnon ominaisuudet

Sanallinen kieli on toisaalta biologinen tai luonnollinen viestintäjärjestelmä ja myös erikoistunut järjestelmä mielekkään tiedon välittämiseksi, se on toisin sanoen sellaisen tiedon välittämisessä, jolla on merkitystä tällaisen tiedon tuottavan tai vastaanottavan henkilön sopeutumisen ja käyttäytymisen kannalta.

Toiseksi on huomattava, että tämä merkityksellisen tiedon välittäminen se voi tapahtua sekä ihmisten välillä että sisäisesti, ja kieli toimii jälkimmäisessä tapauksessa tärkeänä välineenä toiminnan itsesääntelyyn. Missä määrin kommunikaatiotoiminto suoritetaan samalla tavalla sanallisella kielellä ja muilla kielillä? Merkit edellyttävät jo käyttäjien tietyn aktiivisen analyysin ja yhdistämisen toteuttamista (sekä merkittäjien - kaksoisnivelen - että merkitysten - yleistys ja luokittelu-).

On järkevää ajatella, että myös kommunikoivan sisällön laatu eroaa huomattavasti ihmisen kielellä verrattuna muihin kieliin. Erot liittyvät mahdollisuus ylittää merkkien "suora" tai ensisijainen instrumentaalinen käyttö ja mahdollisuus käyttää kieltä lajeissamme ilmeisesti vastahakoisemman tai kiinnostuneemman viestinnän muodossa.

Differential karakterisointi Ihmiskielen käsitys liittyy teoriassa käsitteellistämään itse kommunikaatiofunktio ja erityisesti Kielen tulkinta luonnollisena viestintämekanismina tai -laitteena, joka ei ole pelkästään mekanismi viestin siirtämiseksi tiedot. Ihmisten ja muiden lajien kielen kommunikoiva käyttö, pitäisikö sitä tulkita vain koodaamis- ja dekoodausprosessina? Shannonin ja Weaverin ehdottama tunnettu viestintämalli menee tähän suuntaan.

Muut kirjoittajat, päinvastoin, korostavat kielellisen toiminnan tarkoituksellisuutta, toisin sanoen viestien tarkoituksellisen merkityksen (ei vain viitteellisen) tulkintaa. Vastaanottaja Hans Hörmann, viestit eivät tarjoa tietoa kuuntelijalle, vaan ohjaavat häntä vain rekonstruoimaan tietoja, jotka kuuntelijan on tehtävä itselleen.

Sanallinen kieli (toisin kuin muut kielet) osoittautuu poikkeuksellisen tarpeettomaksi viestintäjärjestelmäksi joka kerta että erityyppiset kieliopilliset signaalit merkitsevät saman informatiivisen sisällön toistamista sanoman eri kohdissa. Saman informatiivisen sisällön toistaminen määrittää, että sanallinen kieli on helposti ennustettavissa kuuntelija, mikä on erittäin hyödyllistä, kun otetaan huomioon, että sen monisuuntainen, vaikuttaa yleensä korkea melutaso.

Kielen ennustettavuus se mahdollistaa kielisignaalien havaitsemisen ja tulkinnan myös silloin, kun ne ovat erittäin huonontuneita. Tämä antaa sille poikkeuksellisen arvon sen luonnollisen ympäristön olosuhteisiin mukautetun kielenkäytön kannalta.

Kielen pääominaisuus käyttäytymistyypin suhteen on käytön vapaus. Kielellisestä käyttäytymisestä puuttuu tarvittavat riippuvuussuhteet ärsykkeisiin (ulkoisiin ja sisäisiin); toisaalta kielen käyttäjillä on mahdollisuus viivästyttää kielellisiä vastauksiaan niin kauan kuin he pitävät sopivana. Näistä syistä kielenkäyttäytymistä pidetään yleensä älykkään, tarkoituksellisen ja määrätietoisen käyttäytymisen prototyyppinä, jonka toteuttaminen edellyttää sellaisten päämäärien ja tavoitteiden asettaminen, joista potilaalla on oltava etukäteen edustus ja joiden selitys edellyttää teleologisten selitysten käyttöä eikä vain mekaanikot. Hahmo määrätietoinen kielitoiminta, joka vaatii tarkoituksellisia selityksiä, antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi hiljaisuus (esimerkkejä käyttäytymättömyydestä) omistavat ihmislajissa niin tärkeän informatiivisen sisällön meidän viestinnällisestä näkökulmastamme lajeja.

Kukaan ei voi kommunikoida. Hiljaisuus saa arvonsa juuri siitä, että ihmiskohteella on mahdollisuus päättää käyttääkö kieltä vai ei. Välttämättömyyden linkin katkaiseminen, joka yhdistää kielellisen käyttäytymisen suorempaan stimuloivaan ennakkotapaukseensa, antaa ihmisille erityisen ominaisuuden. "Ei täällä ja ei vielä" -toiminnon avulla kieli antaa meille mahdollisuuden voittaa kiinteä ärsyke ja vaste... antaa meille mahdollisuuden toivoa tapahtumaa, suunnitella toimintaa, muistaa ja viitata tapahtumaan. "Tapahtuman luonteen erityispiirteet ihmisen kielelliset reaktiot tai käyttäytyminen suhteessa muihin lajeihin ylittää kuitenkin niiden ilmeisen vapauden tuotanto.

Esimerkiksi kielikäyttäytyminen on muodollisesti luovaa. Tämä tarkoittaa, että kielellistä käyttäytymistä ei voida tulkita suljetuksi vastausten ohjelmistoksi, vaan pikemminkin hyvin joustavana ja tuottavana toimintana, jossa virheitä. Tällaisilla virheillä ei ilmeisistä syistä ole sijaa viestintäjärjestelmä joiden käyttö liittyy suoraan ennalta määrättyihin ärsykeolosuhteisiin. Lajissamme ilmeinen tosiasia, että kohteet tekevät virheitä, pakottaa meidät olettamaan toiminnallisten mekanismien olemassaolon, jotka antavat heidän huomata ne ja lopulta korjata ne.

Ihmisen kielellisen käyttäytymisen erityispiirteet liittyvät myös kielten käytöstä vastaavien järjestelmien (tässä tapauksessa palautetta itse viesteistä). Vastaanottaja Skinnerin kielenkäyttö Sitä voidaan pitää instrumentaalisena käyttäytymisenä, koska se voi liittyä liikkeeseenlaskijan tai ympäristön tiettyihin ennakkotilanteisiin ja tiettyihin seurauksiin tai vaikutuksiin ympäristöön. Mahdollisuus muuttaa muiden käyttäytymistä, tietoa tai tunteita kieli tekee siitä siis yhden tärkeimmistä ihmisten välisen sääntelyn välineistä ja Sosiaalinen.

Kielellisellä toiminnalla on monia muita eroavaisuuksia käyttäytymisen tai käyttäytymisen muodossa. Esimerkiksi siinä esitetään vaihdettavuusominaisuudet lähettäjän ja vastaanottajien väliset roolit ja täydellisen palautteen tarve. Roolin vaihdettavuus ja palautteen tarve voidaan nähdä läheisesti liittyvänä suurempi todennäköisyys, että meillä on lajeja virheitä koodauksessa tai tulkinnassa viestejä.

Nämä kaksi ominaisuutta johtavat olettamaan, että kielen tuotanto ja pakkaaminen, koska ne on suoritettava samanaikaisesti sillä on hyvä osa rakenteistaan ​​ja toiminnallisista ominaisuuksistaan, vaikka luultavasti myös ne ovat tärkeitä ero. Keskustelijan ja vuorovaikutuksen merkitys kielitiede ja ei-kielelliset, joissa kielenkäyttö on kehitetty, osoittavat myös, vaikkakin sivuttain On tärkeää, että kielellisen toiminnan oikean tulkinnan kannalta on analysoitava konteksti, jossa se on kehittyy.

Toisesta näkökulmasta sanallinen kieli esiintyy hyvin erikoistuneena ja monimutkaisena toimintana. Ensinnäkin se ei näytä palvelevan ensisijaista biologista tehtävää. Toisaalta sen toteuttaminen merkitsee erittäin monipuolisten tieto- ja prosessityyppien kilpailua. Neurofysiologisesta näkökulmasta kieli näyttää tukevan kielen erikoistumista vahvistus siitä, että joidenkin linkitettyjen oheislaitteiden kokoonpanossa on tiettyjä erityispiirteitä kielelle.

Tietyt tiedot antropologisesta tutkimuksesta, joka tutkii muiden kädellisten aivokuoren ja ääreisrakenteita ja erityisesti neuropsykologisella tutkimuksella tiettyihin aivovaurioihin liittyvistä kielen käytön puutteista myös toimittanut viime vuosikymmeninä ensiluokkaisia ​​todisteita ihmisen kielen neurologisesta substraatista ja sen prosessista / fylogeneettinen kehitys ja kiinnittyminen. Muut kirjoittajat ovat kyseenalaistaneet kieliprosessin spesifisyyden ja korostaneet sen tärkeyttä biologiset ja toiminnalliset yhteyspisteet muiden lajien (erityisesti kädellisten - korkeampi).

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Sanallisen kielen toiminnalliset ja rakenteelliset ominaisuudet, suosittelemme, että kirjoitat luokan Peruspsykologia.