Tietämättömyyden tyypit ja niiden ominaisuudet

Olet henkilö, joka käy säännöllisesti kuntosalilla ja koska olet lukenut kirjan ruokavalioista, luulet tietäväsi jo kaiken ruoasta. Tosiasia on kuitenkin, että et edes tiedä, miten hiilihydraatit eroavat toisistaan ​​tai mitkä ovat välttämättömät aminohapot. Toisaalta on mahdollista, että yleisurheilun ja urheilun aloilla suuri joukko ihmisiä, jotka yrittävät myydä sinulle harjoittelua ihmeitä, jotka tekevät sinusta mestarin, vaikka et ehkä edes tiedä, mitkä energiset mekanismit eleeseen liittyvät urheilullinen.

Jos jatkaisimme esimerkkien antamista näistä päivittäisen tietämättömyyden tilanteista, emme koskaan päätyisi, mutta kuinka voimme tarkasti määritellä sen? Tässä Psychology-Online-artikkelissa selitämme erilaisia Tietämättömyyden tyypit ja niiden ominaisuudet.

Indeksi

1. mitä on tietämättömyys
2. rationaalista tietämättömyyttä
3. pluralistista tietämättömyyttä
4. väistämätön tietämättömyys

tietämättömyys,

"Pakollisen" tiedon piiriin kuuluu lain tuntemus, jota ei saa jättää huomiotta. Latinalainen lause "ignorantia legis non excuse" ilmaisee synteettisesti laillisen maksimin lain tuntemusolettaman suhteen. Sen merkitys puolestaan ​​on "Laki ei anna tietämättömille anteeksi", mikä tarkoittaa, että oletetaan, että laki on aina saatavilla kansalaisten yleisyyden tiedoksi. Oikeuskäytännössä tätä kriteeriä pidetään tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta välttämättömänä.

Seuraavaksi näytämme sinulle tietämättömyyden tyypit ja niiden ominaisuudet.

Tietämättömyys aiheesta määritellään "rationaaliseksi", kun aihetta koskevan riittävän tiedon kerääminen maksaa tietoisen päätöksen tekeminen on suurempi kuin päätöksestä odotettavissa oleva kohtuullinen mahdollinen hyöty eli paras mahdollinen ratkaisu. Tämän tyyppisellä tietämättömyydellä henkilö yrittää välttää järjetöntä ajanhukkaa, joka on tarpeen vastauksen saamiseksi.

Samoin tällä tosiasialla voi olla vaikutuksia useiden ihmisten tekemien päätösten laatuun, kuten yleisissä vaaleissa, joissa todennäköisyys, että yksittäinen ääni muuttaa tulosta mitätön

Tämä Anthony Downsin keksimä termi, Se on lähes aina talouden alalla, erityisesti mitä tulee julkisen valinnan teoriaan. Sitä käytetään kuitenkin myös muilla tieteenaloilla, jotka tutkivat rationaalisuutta ja valintoja, mukaan lukien epistemologia filosofiassa ja peliteoria.

esimerkki rationaalisesta tietämättömyydestä

Esimerkki rationaalisesta tietämättömyydestä voi olla työnantaja, jonka on valittava kahdesta ehdokkaasta, joille hän tarjoutuu suorittamaan tehtävän 10 euron tuntihintaan. Tehtävän suorittamiseen tarvittava aika voi olla pidempi tai lyhyempi tehtävän suorittajan taidoista riippuen. tekee sen, joten työnantaja haluaa löytää työntekijän, joka saa työn valmiiksi mahdollisimman nopeasti mahdollista. Oletetaan, että toisen haastattelupäivän hinta ehdokkaiden kanssa on 100 euroa.

Jos työnantaja on jo haastatteluista päätellyt, että molemmat hakijat suorittavat tehtävän 195-205 tunnin sisällä, hän voi ajatella, että helpoin tapa on valita paras. ehdokas jollakin yksinkertaisella hakumenetelmällä, kuten kolikonheitolla, sen sijaan, että kuluttaisit 100 euroa, jotka tarvitaan määrittämään, kuka todella on paras tehtävään. Tämä säästäisi enintään 100 euroa työvoimakustannuksissa.

Sosiaalipsykologiassa pluralistinen tietämättömyys on prosessi, joka sitouttaa ihmisiä, kun he ovat ryhmässä. Jokainen luulee, että toisilla on enemmän tietoa tilanteesta ja siksi epäselvän tapahtuman edessä. Tästä syystä ihmiset tarkkailevat muiden käyttäytymistä yrittääkseen tulkita sen oikein, mahdollisesti ottamatta huomioon, että muutkin tekevät samoin. Tämä tosiasia johtaa suureen toimimattomuuden todennäköisyyteen.

Yleistäminen on prosessi, joka tapahtuu, kun useat ryhmän jäsenet luulevat virheellisesti, että heillä on erilaiset käsitykset, uskomukset tai asenteet suhteessa muuhun ryhmään. He kuitenkin käyttäytyvät kuten kaikki muutkin uskomalla, että koska kaikki käyttäytyvät samalla tavalla, mielipiteet ryhmässä ovat yksimielisiä.

Eli koska kaikilla on sama käsitys ja he käyttäytyvät kuin olisivat täysin samaa mieltä muiden kanssa, jokainen luulee olevansa ainoa, joka on eri mieltä. Tämä puolestaan ​​vahvistaa taipumus mukautua, koska ihmisillä on taipumus mukautua siihen, mitä he pitävät yksimielisenä mielipiteenä, sen sijaan, että toimisivat havaintojensa ja uskomustensa mukaan.

Vaikka tietämättömyys on todellista esimerkiksi tapauksissa, joissa tekijä ei ollut tietoinen syyttävästä normista, tämä ei oikeuta aihetta lain silmissä, koska jokaisella kansalaisella on yleinen velvollisuus saada tietoa omassa maassaan voimassa olevista laeista. Siksi ymmärrämme "väistämättömänä". täysin poikkeuksellinen tietämättömyyden tilanne jossa agenttikohde on mukana.

Joitakin esimerkkejä väistämättömästä tietämättömyydestä ovat:

• Sosiaalinen eristäytyminen: aihe, johtuen kokonaismäärästä sosialisoinnin puute, ei ole voinut saada tietoa laista, jota on sittemmin rikottu. Esimerkiksi, jos henkilö on elänyt vuosia eristyksissä kaikesta, ilman kontaktia ulkomaailmaan.
• Matala kulttuurinen tutkinto: rikoksentekijän kulttuurinen taso on niin keskimääräistä alhaisempi, että tietoisuus rikoksesta on poissuljettu. Tämä tilanne esiintyy ennen kaikkea tapauksissa, joissa rikoksentekijä on ulkomaalainen ja on juuri liittynyt yhteiskuntaan.
• Epäjohdonmukaisuus laissa:Kun lainsäädäntötekstissä on täydellinen epäjohdonmukaisuus, niin vakava, että sen laajuutta ei voida ymmärtää. Esimerkiksi kun sääntö on niin huonosti kirjoitettu, että sen merkitys on epäselvä.
• Huono oikeustieteen suuntautuminen: kun oikeustieteen suuntaus saa aikaan lain väärän tulkinnan ja sen seurauksena rikoksen.

Tiettyjen hahmojen erityiset tulkintataidot on kuitenkin otettava huomioon. ihmiset, jotka ammattinsa tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi antavat heille mahdollisuuden ymmärtää tekstiä paremmin lainsäädäntöä. Esimerkiksi ulkomaalaisen tietämättömyys laista on puolustettavissa, jos hän on hiljattain asunut alueella ja on ei ymmärrä kieltä, pyytää apua lakialan ammattilaisilta ja tekee silti rikoksen väärässä neuvoi.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, sillä Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut psykologin vastaanotolle käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää samankaltaisia ​​artikkeleita Tietämättömyyden tyypit ja niiden ominaisuudet, suosittelemme syöttämään luokkaamme Sosiaalipsykologia.

• Acquaviva, M. (2022). Kun jalan tietämättömyys on pelottavaa. Palautettu kohteesta: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). Rikoslain tietämättömyys. Palautettu kohteesta: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html