द्वारा कार्लोस सालावेरा बोर्डासी. 2 मार्च 2018
इस कार्य में स्किज़ोफ्रेनिक्स द्वारा प्रयोग की जाने वाली भाषा और एक दूसरे के साथ और उनके और समाज के बीच संचार के लिए इसके प्रभावों का विश्लेषण करने का प्रयास किया जाएगा। सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित लोगों के साथ आपके दैनिक कार्य में, आपके द्वारा नोटिस की जाने वाली समस्याओं में से एक बातचीत करने में कठिनाई है जो अब उनके साथ सुसंगत नहीं है, लेकिन समझने योग्य है। ज्यादातर मामलों में, उनके साथ संवाद करना हमारे लिए बहुत मुश्किल होता है, जो निम्नलिखित परिकल्पनाओं की ओर ले जाता है: हम हमारे लिए संवाद करना मुश्किल है उनके लिए खुद को सही ढंग से व्यक्त करना मुश्किल है हम भाषाई चिकित्सक से नहीं जुड़ते हैं और रोगी; गली में हम यही कहेंगे कि "हम एक ही तरंग दैर्ध्य पर नहीं हैं।" पहले हम इस आबादी में भाषा के स्तर पर होने वाली विकृतियों का विश्लेषण करेंगे और फिर हम एक ऐसे कार्यक्रम का प्रस्ताव देंगे जो "सिज़ोफ्रेनिक भाषण" को प्रोत्साहित, प्रोत्साहित और ठीक करता है।
इस साइकोलॉजीऑनलाइन लेख में, हम बात करेंगे सिज़ोफ्रेनिया में भाषा: विकृति।
जब हम स्किज़ोफ्रेनिक्स के भाषण को देखते हैं, तो हम कुछ कमियों और कुछ अधिकताओं को दर्शाते हैं, लेकिन सबसे ऊपर जो देखा जाता है वह भाषण की गिरावट और उन्हें होने वाली कठिनाई है वार्ताकार के लिए एक सुसंगत तरीके से संवाद करें और यह कि वह उन्हें समझता है, एक अलग भाषा की बात करना संभव है, सबसे ऊपर गंभीर अर्थ परिवर्तन के साथ, लेकिन एक वाक्यविन्यास के साथ गरीब।
अगर हम विश्लेषण करें गैर-मौखिक घटक स्किज़ोफ्रेनिक में पारस्परिक संचार में शामिल हमें करना है:
- चेहरे की अभिव्यक्ति पूरी तरह से अभिव्यक्तिहीन है, बहुत बार नकारात्मक भावों के साथ और अन्य अवसरों पर कुछ भी संवाद नहीं कर रहा है।
- टकटकी अक्सर अनंत में खो जाती है, उनके सामने वार्ताकार के साथ किसी भी दृश्य संपर्क के बिना, नकारात्मक प्रभाव पैदा करता है।
- मुस्कान हमेशा अपर्याप्त होती है, बार-बार बिना प्रेरित हँसी के, प्रलाप का कारण जो एक ही समय में वार्ताकार के रूप में उनसे बात कर रहा है।
- आसन अपनी मोटर कठोरता के लिए खड़ा है, ऐसे पदों के साथ जिन्हें हम शायद ही आरामदायक मान सकते हैं, जिससे स्पीकर की कुल अस्वीकृति का आभास होता है।
- अभिविन्यास मौजूद नहीं है, वे अपने शरीर और अपने टकटकी को वार्ताकार को निर्देशित नहीं करते हैं
- दूरी और शारीरिक संपर्क के दो चरम हैं: आक्रामक, वार्ताकार के तथाकथित महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर रहा है, कुछ ही दूरी पर बेहद करीब और अंतरंग, बहुत अप्रिय और दूरस्थ, लंबी दूरी के रिसीवर के लिए निरंतर संकेतों के साथ, एक दूरी के साथ संपूर्ण।
- इशारे मौजूद नहीं हैं, हाथ स्थिर रहते हैं, उनकी उदासीनता का प्रतिबिंब और अक्सर उनकी आंतरिक "आवाज" के जवाब में वे जो हमसे संवाद करना चाहते हैं उसके सुदृढीकरण के रूप में अधिक होते हैं।
- व्यक्तिगत उपस्थिति बहुत अप्रिय है, बिना किसी आकर्षण के और कुछ हद तक अस्वच्छता और बुनियादी आत्म-देखभाल की कमी के साथ कमी है।
- दूसरों को सुदृढ़ करने का अवसर किसी भी समय नहीं मिलता है, साथी को कोई संतुष्टि नहीं होती है और कभी-कभी वह तैयार होता है जो जगह से बाहर होता है।
जब हम देखते हैं कि क्या बनता है पैरालिंग्विस्टिक घटक:
- आवाज की मात्रा न्यूनतम है, उन्हें शायद ही सुना जा सकता है, वे वार्ताकार के लिए उपयुक्त मात्रा का उपयोग नहीं करते हैं, मात्रा को कम करते हुए संदेश की लंबाई जितनी अधिक होती है।
- स्वर सपाट, नीरस और उबाऊ है, दिए गए संदेश की कोई संगत नहीं है।
- समय या तो बहुत ऊँचा या बहुत नीचा होता है।
- प्रवाह नहीं होता है, प्रवचन में निरंतरता नहीं है, कई गड़बड़ी या शर्मनाक विराम हैं, कोई संगत नहीं है, एक बार वाक्य समाप्त हो जाने पर, विषय और बातचीत, किसी अन्य विषय पर जारी रखने या टिप्पणी करने के लिए पूछताछ वाक्यांशों का उपयोग करना, जो कई अवसरों पर जवाब देने पर समाप्त होता है एक अक्षर।
- गति की दो संभावनाएं हैं, जो एक तरफ रोगी की संज्ञानात्मक हानि की डिग्री और उसके रोग के प्रकार पर निर्भर करती है हमारे पास बहुत धीमे भाषण वाले लोग होंगे, वे बहुत धीमी गति से बोलते हैं और अन्य लोगों के लिए जो लॉगरिया से पीड़ित हैं, जो बहुत तेज बोलते हैं और नहीं बोलते हैं कुछ नहीं समझो।
- स्पष्टता भ्रामक है, लगातार इस्तेमाल किए जाने वाले नवशास्त्रों के बारे में स्पष्टीकरण मांगना और वे अर्थ जो वे वाक्यांश को देना चाहते हैं।
- बोलने का समय कम है, लंबे समय तक मौन के साथ, जो पूछा जाता है उसके उत्तर के साथ समाप्त होता है।
जब हम में प्रवेश करते हैं मौखिक घटक ठीक कहा हम देखते हैं कि:
- सामग्री बहुत ही रोचक, उबाऊ और बहुत कम विविध है, अक्सर भ्रमपूर्ण होती है, जिससे वार्ताकार को समझना मुश्किल हो जाता है।
- उनके भाषण में बहुत गंभीर सामग्री के साथ, बातचीत के दौरान हास्य के नोट्स दुर्लभ हैं।
- व्यक्तिगत ध्यान एक ऐसी चीज है जो उनके लिए मौजूद नहीं है, वे कभी भी दूसरे व्यक्ति में रुचि नहीं रखते हैं, और यह कुछ ऐसा भी है जिसे बनाए रखना उनके लिए कठिन है, इसके लिए निरंतर आवश्यकताएं हैं।
- जब वे मौजूद होते हैं तो प्रश्न छोटे, सामान्य होते हैं जब वे वास्तव में कुछ विशेष और बहुत विशिष्ट व्यक्त करना चाहते हैं वे एक सामान्य प्रश्न पूछना चाहते हैं, दूसरे ध्रुव पर हमारे पास ऐसे लोग हैं जो कभी प्रश्न नहीं पूछते हैं या बहुत ही दुर्लभ हैं अवसर।
- प्रश्नों के उत्तर मोनोसिलेबिक होते हैं और बहुत पर्याप्त नहीं होते हैं, उत्तर के बारे में विस्तार से बताए बिना, एक उत्तर पर पहुंचने के लिए कई प्रश्न पूछें कि एक अन्य प्रकार की आबादी में एक व्यक्ति के साथ पर्याप्त होगा सवाल।
स्किज़ोफ्रेनिक रोगियों और उनकी बीमारी की विशेषताओं में से एक सामाजिक अलगाव है, वह उदासीनता और असावधानी के साथ, जिसे एंड्रियासन नकारात्मक लक्षण कहते हैं रोग।
इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक सही वाक्य रचना का उपयोग करते हैं, लेकिन उनके शब्दार्थ कभी-कभी अतार्किक होते हैं, वास्तव में, हालांकि उनकी क्षमताएं although लेक्सिकल, रूपात्मक, ध्वन्यात्मक, वाक्य-विन्यास और अन्य संबंधित क्षमताएं कम होती नहीं दिख रही हैं, के क्षेत्र में ऐसा नहीं है शब्दार्थ।
जैसा कि बेलिनचॉन (1988) बताते हैं, तीन हैं नैदानिक टिप्पणियों के प्रकार:
- कि सिज़ोफ्रेनिक्स का भाषण बहुत धाराप्रवाह नहीं है और कभी-कभी अभियोगात्मक परिवर्तन दिखाता है जो स्वर और गति को प्रभावित करता है।
- वह सिज़ोफ्रेनिक भाषा दृढ़ है
- वह स्किज़ोफ्रेनिक भाषा वार्ताकार द्वारा समझने योग्य, असंगत और / या समझने में मुश्किल है।
यह बिना कहे चला जाता है कि विशेषताओं का यह सेट न तो सिज़ोफ्रेनिया के लिए विशिष्ट है, न ही वे सभी मामलों में मौजूद हैं, न ही वे सभी एक साथ मेल खाते हैं।
स्चिज़ोफ्रेनिच्स भाषा का उचित उपयोग कर सकते हैं, लेकिन संवाद नहीं कर सकते अच्छा है क्योंकि वे अपने वार्ताकारों और उनकी सूचना संबंधी जरूरतों को ध्यान में नहीं रखते हैं। सिज़ोफ्रेनिक का प्रदर्शन जब मौखिक तत्वों की संख्या तीन या चार से अधिक होती है, तो बहुत खराब हो जाती है। इस प्रकार के रोगियों में एकालाप की अधिकता होती है, इससे हमें यह पता चलता है कि भाषण खराब है, इसमें रोगी की ओर से एक बड़ा प्रयास खर्च होता है। वार्ताकार-रिसीवर उन वाक्यों के बीच संबंध प्राप्त करने के लिए जो बातचीत को स्थिरता देते हैं, कि सहज टिप्पणियों की संख्या न्यूनतम है, जो रिसीवर को हर समय बातचीत को एक निरंतरता देने के लिए मजबूर करने के लिए मजबूर करता है जो हमेशा हासिल नहीं होता है, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह कितना जटिल है यह आबादी भाषण के बीच में विषय को बदल देती है, इस विषय को बदलने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली पारंपरिक विधियों को बड़ी कठिनाई का प्रतिनिधित्व करती है: धागे में और कूद में।
जब एक स्किज़ोफ्रेनिक एक जारीकर्ता के रूप में कार्य करता है, तो उसे ऐसी जानकारी प्रदान करना बहुत मुश्किल लगता है जो उसे एकल संदर्भ की पहचान करने की अनुमति देता है।
प्रदान किए गए विवरण श्रोता की जरूरतों के लिए किए जाने वाले कार्य के संबंध में अपर्याप्त हैं, और रिसीवर-आधारित डिज़ाइन त्रुटिपूर्ण है।
अगर हम एंड्रियासन और चाका जैसे कुछ लेखकों से परामर्श लें, तो हम उनकी भाषा में विकृतियों की सूची देखते हैं सिज़ोफ्रेनिक्स, जो व्यवहार में पाए गए लोगों और इसके लिए की गई समीक्षाओं से सहमत हैं काम।
यह लेख केवल सूचनात्मक है, मनोविज्ञान-ऑनलाइन में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने की शक्ति नहीं है। हम आपको अपने विशेष मामले के इलाज के लिए मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं।
