Utjecaj rodnog nasilja na ekonomske politike socijalne države

Problem rodno nasilje, Posljednjih je godina pretrpio brojne promjene i prešao je od razmatranja kao pojedinačnog problema, koji je često bio priznat kao nešto što je svojstveno braku, do toga da je smatra se socijalnim problemom, koji utječe na sve građane i koji ima brojne socijalne, političke i ekonomske posljedice.

Bez sumnje, Sveobuhvatni zakon o rodnom nasilju, bio je vrlo važan napredak u borbi protiv ovog problema. Međutim, nisu poduzete sve mjere za iskorjenjivanje ove pošasti, niti se pravilno koriste sva raspoloživa sredstva i resursi.

U ovom radu želio sam sa svoje točke gledišta razmotriti da je ono interdisciplinarno u svakom trenutku i gdje vizija Psihologija, socijalni rad i pravo, shvaćajući da će svaki individualistički pristup dovesti do neuspjeha i nastavljanja ovoga nevolja.

Također sam odlučio uključiti privremene podatke koji se odnose na terenski rad koji obavljam i gdje su oni već jasno uvaženi. Kao trenutne ekonomske politike, osim što pretpostavljaju socijalnu potrošnju u zajednici, oni ne rješavaju sam problem: ni žrtve Niti su zaštićeni niti su financijski podržani, jer jednostavno dobivaju određenu pomoć koja im predstavlja privremeni dio situacija.

S druge strane, određeni jednako ugroženi sektori stanovništva ove politike doživljavaju kao očito diskriminirajući. To je rezultiralo općim nezadovoljstvom i rasipanjem resursa koji konačno ne postiže svoje početni cilj, a to je sveobuhvatna zaštita žrtve, kažnjavanje agresora i sudjelovanje žrtve društvo.

U ovom ćemo članku o PsychologyOnlineu razgovarati o tome Utjecaj rodnog nasilja na ekonomske politike socijalne države.

Indeks

1. Utjecaj rodnog nasilja
2. Trenutna situacija: Pravni tretman rodnog nasilja u španjolskoj državi
3. Trenutna situacija: Pravni tretman rodnog nasilja u španjolskoj državi II
4. Rodno nasilje u sveobuhvatnom zakonu. Pozitivna diskriminacija
5. Uloga proračuna u rodnoj nejednakosti I. Uvod
6. Rodno nasilje i ekonomija
7. Utjecaj ženske diskriminacije na svjetsku ekonomiju
8. Nove tehnologije i ekonomske uštede
9. Zaključci

Rodno nasilje vrsta je nasilja koja pogađa žene samo zato što jesu. To je napad na integritet, dostojanstvo i slobodu žena, bez obzira na području u kojem se događa.

Pod spolnim nasiljem razumijemo bilo koji nasilni čin ili napad, a to se temelji na situaciji od nejednakost unutar sustava odnosa dominacije muškaraca nad ženama i koji kao posljedicu imaju fizičku, seksualnu ili psihološku štetu ako se dogodi u javnoj ili privatnoj sferi (Zakon 11/2007 od 27. srpnja za prevenciju i sveobuhvatan tretman nasilja nad spol).

Koncept "rodno nasilje" daje svoje ime glavni problem, a to se donedavno smatralo obiteljskom stvari koja ne bi trebala nadilaziti javnu sferu i u koju nije bilo potrebno intervenirati. Ova koncepcija favorizirala je jačanje situacije podređenosti žena u odnosu na muškarce i podrazumijevala pretpostavljanje odnosa povijesno nejednake moći i taj legitimisani čovjek da održi svoj status dominacije svim sredstvima, uključujući i nasilje.

Problem rodnog nasilja prelazi granice i javlja se u svim zemljama svijeta. Moramo se sjetiti da je nasilje a naučena strategija odnosa, nije urođeno, pa nisu svi ljudi nasilni ili u istoj mjeri, niti to koristimo u pravilu u našim odnosima, ali možemo se dogovoriti, pregovarati, razgovarati i postići dogovor. Zlostavljači oni su selektivni u korištenju nasilja, a to pokazuje da su sposobni kontrolirati se u drugim situacijama. Bez obzira na oblike u kojima se nasilje manifestira, cilj je uvijek isti: nagriza žensko samopoštovanje kako bi agresor povećao svoj stupanj moći i kontrole nju.

Iako uobičajeno poistovjećujemo rodno zasnovano nasilje s fizičkim, postoje različiti oblici nasilja kojih moramo biti svjesni:

• Fizičko nasilje: uključuje bilo koji čin sile nad ženom koji je posljedica tjelesnih ozljeda ili oštećenja: premlaćivanja, opekline, uštipci, uporaba oružja, pokušaji atentata... Fizičko zlostavljanje je najočitije i najlakše je dokazati.
• Psihološko nasilje: uključuje svako verbalno ili neverbalno ponašanje koje obezvrijeđuje ženu: vrijeđanje, omalovažavanje, zlouporaba kontrole, nepoštovanje, zahtjev za poslušnošću, korištenje djece da joj naštete, kazne je šutnjom, krive za sve što se događa, pretjerano iskazivanje ljubomora... Psihičko zlostavljanje je najteže otkriti, ali dugoročno je najštetnije, jer u potpunosti uništava samopoštovanje i osobnost žene.
• Seksualno nasilje: uključuju bilo koji čin seksualne prirode na koji žena nije pristala: izvođenje seksualnih radnji silom ili zastrašivanjem, seksualno zlostavljanje (kada je subjekt u položaj superiornosti u odnosu na žrtvu zahtijeva usluge seksualne prirode) bez obzira na to ima li agresor afektivnu vezu, partnera ili srodstvo žrtva.
• Trgovina ženama u svrhu eksploatacije: uključuju zapošljavanje, prijevoz, premještaj, prihvat ili prihvat ljudi koji pribjegavaju prijetnji, prisili, prijevari, obmani ili zlouporabi moći ili situaciji u kojoj posebna ranjivost za dobivanje pristanka osobe koja ima autoritet nad drugom u svrhu seksualnog iskorištavanja, prisilnog rada ili ropstvo.
• Ekonomsko nasilje: uključuje namjerno uskraćivanje resursa za dobrobit žene i djece ili diskriminaciju zajedničkih resursa na razini para. Agresor tako osigurava potpunu ovisnost žrtve o svojoj osobi.

Bilo koja od ovih podvrsta nasilja uzrokuje a veliki utjecaj na žrtve i društvo općenito, koja je nužna kulturna promjena, koja nadopunjuje trenutne ekonomske i zakonodavne mjere, što ćemo komentirati u nastavku.

Upotreba izraza "rodno nasilje" tako je novija kao i vlastita prepoznavanje stvarnosti zlostavljanja žena.

Značajno je da do dugo u prošlom stoljeću u tekstovima nismo pronašli preciznu referencu na ovaj oblik nasilja. osim možda kao neodređeni izraz jednog od oblika diskriminacije žena propisanih Konvencijom Ujedinjenih naroda Ujedinjeni 1979. godine. Tek od 1990-ih njihovo se zapošljavanje počelo konsolidirati zahvaljujući inicijativama poput Svjetske konferencije za ljudska prava održana u Beču 1993. godine, Deklaracija Ujedinjenih naroda o uklanjanju nasilja nad ženama 1993. godine, Međuamerička konvencija da bi spriječiti, kazniti i iskorijeniti nasilje nad ženama 1994. ili Svjetska konferencija žena u Pekingu 1995.

Još je jedna manifestacija otpora koji postoji da se prepozna da nasilje nad ženama nije biološko ili obiteljsko pitanje, već spolno pitanje. Bitna je teorijska varijabla biti sposoban razumjeti da razlika među spolovima nije razlog antagonizma, da nije pojedinačno nasilje koje se vrši u obiteljskoj ili parnoj sredini od strane muškarca prema ženi, ali je posljedica situacije diskriminacije koja potječe iz patrijarhalna društvena struktura.

Objašnjenju rodnog nasilja mora se pristupiti iz a kulturno, a ne biološko gledište. Stoga nacionalni ili međunarodni propisi prate njihove članke s prethodnim opisom. o nasilju protiv kojeg se nastoje boriti: Deklaracija Ujedinjenih naroda iz 1993. kada to prepoznaje je “Predstavlja manifestaciju povijesno nejednakih odnosa moći između muškaraca i žena koji su doveli do dominacija žena i diskriminacija nad njima od strane muškaraca i spriječio je puni napredak žena, te da je Nasilje nad ženama jedan je od temeljnih društvenih mehanizama kojim su žene prisiljene u situaciju u kojoj žive podređenost čovjeku”. Ili Rezolucija Europskog parlamenta o nultoj toleranciji prema nasilju nad ženama od 16. rujna 1997. koja je povezuje “prema neravnoteža u odnosima moći između spolova u socijalnoj, ekonomskoj, vjerskoj ili političkoj sferi... ”Ili, u najpotpunijem području država, prvi članak nedavnog španjolskog zakona 1/2004 od 28 Prosinca sveobuhvatnih mjera zaštite od rodnog nasilja (u daljnjem tekstu Sveobuhvatni zakon iz 2004 identificira kao "manifestacija diskriminacije, situacija nejednakosti i odnosi moći muškaraca nad ženama “.

Nasilje nad ženama pokazalo je svoju učinkovitost u ispravljanju prijestupa i jamčeći kontinuitet a tradicionalni poredak vrijednosti nametnut zbog spola. Odnosi u paru ili obiteljski suživot su privilegirano okruženje za ovo nasilje, ali ne mogu monopolizirati mnoštvo demonstracija koje su skrivene pod etiketom nasilja nad spol.

Smanjenje ovog izjednačavanja uvijek je negativno, jer maskira stvarnost a maltretiranje koje žrtve žrtve zbog činjenice da jesu, izvan njihovih osobnih, nežnih ili seksualnih odnosa, bilo da se odvijaju na radnom mjestu, socijalnom ili osobnom. Uz to, relativizira podrijetlo i značenje ovog nasilja čineći da drugi ranjivi članovi sudjeluju u njemu, generalizirajući Ideja da su svi žrtve povremene agresivnosti koja se prirodno javlja kod najjačih članova skupina.

Ova slika problema obično je česta u kolektivnoj savjesti i prenosi se na njezinu procjenu po zakonu, što uzrokuje negativne učinke.

Jedna od najvažnijih potječe iz asimilacije žene do najslabijih članova agresorskog okruženja. Na taj način socijalna zabrinutost zbog nasilja nad ženama nije usmjerena na njih i na razloge koji ih objašnjavaju viktimizacija, ali se prenosi na obitelj i članove kao posljedicu prirodnog položaja inferiornosti koji dijeli žena. Oni su dio kulturnih obrazaca koji su toliko duboko ukorijenjeni u društvu da su na kraju bili normalizirani i smatrani prirodnim.

Stoga se problem zlostavljanja drži kao nešto privatno, kao tajna ili tabu koji ne bi smio računati izvan domaće sfere i koju sama grupa mora riješiti bez vanjske intervencije neki. Ovo je jedna od kulturnih predrasuda koja je najviše omela procesuiranje rodno uvjetovanog nasilja, koje je i dalje "nevidljivi zločin".

Zanimljivo je da većina izjava koje se pokušavaju boriti protiv rodnog nasilja preporučuju podizanje svijesti u društvu, tako da je potrebno svijest o ozbiljnosti problema i promijenite svoj stav prema nasilju nad ženama. Perspektiva žena mora biti prisutna u socijalnoj i pravnoj raspravi koja traži rješenja za ovaj problem. Uloga je njihova najdragocjenija imovina (život, integritet, sloboda, dostojanstvo ...), a ne obiteljska, pa se njihova obrana mora organizirati na temelju njihovih osobnih interesa. Pozivanje na integritet obitelji u slučajevima muškog nasilja slabi položaj žena pred zakonom i društvom jer to potvrđuje jedna od najprisutnijih uloga u njihovom kulturnom učenju, preuzimanje odgovornosti za zaštitu i trpljenje krivnje za svoje neuspjeh.

Ne smijemo zaboraviti da su žene obično zamišljene kao jamci obiteljskog mira i odgovorne za izbjegavanje sukoba koji mogu ugroziti bračni suživot te briga i zaštita djece. Iz tog razloga preuzimaju zajedničku odgovornost u slučajevima kada žena nije u stanju obuzdati agresivnost ili nasilje čiji je žrtva i sama.

Nasilje nad ženama koristan je model nasilja za nastavite s predstavljanjem spolova.

Mnogo je ponašanja koja su izraz ovog nasilja nad ženama. U svojoj rezoluciji o nultoj toleranciji iz 1997. godine Europski parlament prihvatio je definiciju koju su Ujedinjeni narodi razradili u pekinškoj platformi za djelovanje pozivajući se na „Bilo koji čin specifičnog nasilja iz spolnih razloga... kako u obitelji, na radnom mjestu ili u društvu... koji uključuje, između ostalih, zlostavljanja, fizičkih napada, genitalnog i seksualnog sakaćenja, incesta, seksualnog uznemiravanja, zlostavljanja, silovanja, trgovine ženama... kad god do njih dođe ili tjelesna, seksualna ili mentalna ozljeda ili patnja mogu prouzročiti žene, uključujući prijetnju takvim djelima, prisilu ili samovoljno oduzimanje Sloboda". To su prakse kojima je društvo pozornica čak i ako se ono manifestira u obitelji. Primjeri bi bili osim zlostavljanje supružnika jesu seksualno zlostavljanje djevojčica obiteljsko nasilje, nasilje povezano s mirazom ili eksploatacija, the kršenje za muža, sakaćenje genitalija, u skladu s izvješćem Ujedinjenih naroda u deklaraciji iz 1993. o uklanjanju oblika diskriminacije žena.

Ali postoje mnogi drugi koji nadilaze obitelj kao što su zlostavljanje od strane stranaca, seksualno uznemiravanje i zastrašivanje na poslu, trgovina ženama i prisilna prostitucija u vremenima poput današnjih gdje je sve veći trend prema feminizaciji imigracija. Svim tim situacijama zajedničko je Podnošenje žena, zbog njihovog statusa ženeU tim uvjetima, pribjegavanje zaštiti države trebalo bi ženama zajamčiti visoku razinu slobode. Vaša perspektiva mora biti ključna u suočavanju s nasiljem kojem ste izloženi. Poziv na osobnu autonomiju žena kao ključ za rješavanje sukoba nije nov.

80-ih godina u Italiji nastala je kontroverza zbog procesa reforme zločina protiv spolne slobode. U ovom se slučaju podrazumijevalo da je tužiteljstvo na zahtjev stranke ostavilo neotuđivi prostor za žene da slobodno odlučuju u skladu sa svojim stvarnim interesima.

Danas je sveobuhvatni zakon 1/2004 ažurirao tu raspravu. Primjena kaznenog djela povrede kazne (čl. 468.2 ZP) za slučajeve nepoštivanja zabranjenih naredbi ili nekomunikacije koje su sudskim putem izrečene protiv agresora u slučajevima zlostavljanja žena izazvale su značajne probleme. Problem se pojavio s prethodnim zakonom (LO 15/2003 od 25. studenog) koji je dao obvezni karakter neselektivna primjena ovih mjera zaštite na žrtve bez ili protiv njihovog pristanka (umjetnost. 57.2CP).

To je izričito osudila jedna od prvih rečenica na tu temu „...Sud smatra apsolutno nedopustivim donošenje mjera za zaštitu žrtve... protiv izričite volje same žrtve, kad ona to jest odrasla osoba obdarena punom sposobnošću za djelovanje, za koju se mora pretpostaviti da ima pune mentalne sposobnosti i da može prosuđivati ​​svoje interesi... Druga stvar bila bi tretirati žrtve rodnog nasilja kao subjekte čija je sposobnost samoodređenja ukinuta ili ograničena i čiji interes mora biti zaštićen institucionalno iznad vlastitog mišljenja, na način maloljetnika ili nesposobnih, što se iskreno čini uvredljivim za osobno dostojanstvo žrtve koja je upravo namjerava zaštititi... ”.

Posljednjih su godina dva pitanja neustavnosti odjeknula nepravednim posljedicama koje je slijedila praksa ove zapovijedi i zahtijevaju potrebu da se razmotri perspektiva žene, sprečavajući je da je nasilnik podvrgne biti podnosi država.

Njegov prijem nije bio miran a troškovi njegove praktične održivosti i dalje su vrlo visoki. Nedostatak parlamentarne podrške za ovu selektivnu zaštitu žena od strane najkonzervativnijih snaga u našoj zemlji to je već narušio predložio, želeći proširiti ovaj režim zaštite na druge ranjive žrtve koje su živjele s počiniteljem, stvarajući prostor za ostale ovisne članove jedinice obitelj. Još jednom, rodno nasilje bilo bi prikriveno obiteljskim nasiljem.

Značajno je da je samo individualizirano pozivanje na ženu ono što izaziva sukob, čak i kad pravna formula jamči jednak tretman jednih i drugih kroz pojačanu kaznenu zaštitu koja dodijeliti. To je vrlo eksplicitna manifestacija poteškoća koje implantacija a rodna ideologija namijenjena ženama. Stoga bi idealno bilo osmisliti druge neformalne ili formalne oblike rješavanja sukoba, poput pribjegavanja drugim pravnim, građanskim, radnim ili upravnim instancama.

Osim strategija koje zakon može ponuditi, potrebno je učiniti da kolektivna savjest shvati potrebu identificiranja, vrednovanja i prevladavanja diskriminacija, nejednakost i isključenost žena, rezultat je kulturnog rodnog modela za koji se čini da ostaje nevidljiv.

Otkako je spolno nasilje postalo stvar od javnog interesa, španjolski zakon pokušao se boriti protiv njega u roku od generalistički model. Međutim, to je dovelo do zabune između rodnog nasilja i obiteljskog nasilja.

LO 1/2004 pokušava preusmjeriti ovu situaciju definirajući spolno nasilje kao ono koje trpe žene žene kao posljedica situacije nejednakosti i odnosa moći muškaraca nad ženama žene. Stoga se jasno stavlja do znanja da nasilje nad ženama predstavlja specifičnu kategoriju socijalnog nasilja koje potječe iz strukturna diskriminacija žena zbog nejednake raspodjele društvenih uloga i zbog toga što nema korespondencije u spolu muški.

Stoga ovaj zakon ima niz mjera različite prirode usmjerenih na sveobuhvatnu borbu protiv rodnog nasilja. Od dugoročne strategije usmjeren na prenošenje društvu novih ljestvica vrijednosti utemeljenih na poštivanju temeljnih prava i sloboda i jednakosti između muškaraca i žena, uključujući kontrola seksističkog oglašavanja, osposobljavanje sudaca i tužitelja ili drugih za trenutnu realizaciju koji traže promicati autonomiju pretučenih žena olakšati njihovu reintegraciju u društveni i radni život sveobuhvatnom pomoći žrtvama, besplatnom pravnom pomoći i baterijom mjera od prevencija i kontrola.

Međutim, ovaj široki spektar ne-kaznenih mjera nije uspio nametnuti imidž zakona koji se želi otvoriti dalje od pribjegavanja kaznenom zakonu. Upravo suprotno, od početka su sve oči bile usmjerene na razvoj političko-kriminalne prirode, što je najkontroverzniji aspekt ovog novog skupa propisa.

Konkretno, dvije su smjernice koje definiraju novi model: odluka o stvaranju kaznenog skrbništva pojačana primjenjiva samo na žene i povećanje ozbiljnosti kaznenog odgovora na nasilje žanra.

Ovaj zakon samo bojažljivo pokušava isprobati neku drugu alternativu, poput odluke da mu se pruži prilika liječenje agresora. To je izraženo u članku 8.3, temeljem kojeg je obvezno izricanje osuđene osobe za kazneno djelo nasilja spol je dužnost sudjelovanja u obuci, radnom, kulturnom, cestovnom obrazovanju, seksualnom i Sličan.

S druge strane, predviđa provedbu u zatvorskom okruženju različiti programi za pripravnike osuđen za zločine rodnoga nasilja. Ti su programi relevantni za dobivanje zatvorskih naknada kao što su napredovanje u ocjeni, izlazne dozvole ili uvjetni otpust.

Klađenje na agresorska terapija Uvijek je izazivao veliku nevoljkost među sektorima povezanim s rodnim nasiljem, budući da razumije da je to način usmjeravanja sredstava i napora prema odgovoran za zlostavljanje nego prema žrtvi.

Međutim, ta mišljenja gube iz vida da su takve vrste inicijativa korisne za njih same. žrtve, jer kontrola agresije može smanjiti visok rizik od recidiva kod njih zločinci. Uz to, mora se imati na umu da kazneni zakon mora ispunjavati funkciju resocijalizacije na koju se ne može uložiti veto samo zato što se priroda zločina smatra u velikoj mjeri odbojnom.

Svaki počinitelj ima pravo na reintegraciju i ne postoji ništa što nasilnike ograničava u mogućnosti da se odluče za tu mogućnost.

POJAM NEDISKRIMINACIJE

Za ocjenu ustavnosti ovog zakona potrebno je sagledati opseg i sadržaj nediskriminacijskog mandata iz čl. 14 CE i takozvana „pozitivna diskriminacija“.

Pogodno je sjetiti se da su i jurisprudencija i specijalizirana doktrina jasno ocrtale razlike između ustavnog mandata nediskriminacije i načela formalne jednakosti, oba uključena u čl.14 CE.

Zabrana nediskriminacije nije puka specifikacija načela formalne jednakosti, ali dodatna mjera zaštite koja svoj razlog nalazi u nedostatku to načelo jamči svim građanima puno uživanje temeljnih prava i sloboda javnost. To se događa na ovaj način, jer ne zauzimaju svi građani istu početnu poziciju u društvenoj strukturi, ali postoje neke skupine koje to čine Određeni identitetski likovi kao što su nacionalnost, vjera, spol itd., Podcijenjeni su i dovedeni su u podređeni položaj u distribuciji društvene uloge.

Ova podređenost stavlja članove te skupine u nepovoljan položaj u odnosu na one koji zauzimaju položaj moći, koji stvara početnu neravnotežu koja očito narušava učinke načela jednakosti formalne.

Stoga će neutralna primjena načela formalne jednakosti samo produžiti nejednakost i ugnjetavati određene skupine.

Funkcija mandata nediskriminacije je neutralizirati početni nedostatak da određene skupine predstavljaju njegove značajke koje definiraju. Mora se zajamčiti značajna jednakost, uklanjanje zapreka za određene građane da pripadaju socijalno raseljenoj skupini. Stoga je to mjera namijenjena zaštiti tih ljudi, a ne onih koji su dio dominantnog sektora. Stoga moramo shvatiti da su sve zakonske odredbe usmjerene na promicanje diskriminacije izravno zaštititi isključivo članove diskriminirane skupine, a ne skupinu dominantan.

Dakle, zakon priznaje da žensko stanje predstavlja jedno od obilježja identiteta koje a dio stanovništva u podređenom položaju na društvenoj ljestvici, i treba intenzivnije skrbništvo. Ovakve mjere osmišljene su tako da favoriziraju i olakšaju potpuno uključivanje žena u javni ili radni život. Sve to, na temelju potrebe da se uravnoteži situacija nejednakosti mogućnosti između muškarci i žene izvedeni iz puke kućanske funkcije na koju je stoljećima seks bio preusmjeren ženski.

Daleko od toga da je faktor napetosti s obzirom na mandat protiv diskriminacije, politike pozitivnog djelovanja predstavljaju autentične konkrecije ovog ustavnog načela.

Opće vijeće suda utvrdilo je da su jedini prepoznatljivi podaci o nasilju nad ženama kvantitativne naravi: on se razlikuje samo od agresije koju su muškarci pretrpjeli od svojih partnerica u kojima je broj pretučenih žena veći od broja muškaraca u okolnostima sličan. Problem s tim obrazloženjem leži u ne želeći priznati to rodno nasilje predstavlja specifičnu kategoriju nasilja, povezan sa položajem koji muškarci zauzimaju u društvenoj strukturi.

Prema Ujedinjenim narodima, „nasilje nad ženama predstavlja a očitovanje povijesno nejednakih odnosa moći između muškaraca i žena koji su doveli do dominacije žena i diskriminacije nad njima od strane muškaraca i ometali napredak pun žena... jedan je od temeljnih društvenih mehanizama kojima su žene prisiljene u podređen položaj s obzirom na čovjek"Ili kako Europski parlament prepoznaje, to je nasilje"nesumnjivo povezan s neravnotežom odnosa moći među spolovima u društvenoj sferi, ekonomske, vjerske i političke unatoč nacionalnom i međunarodnom zakonodavstvu u korist Republike Hrvatske jednakost"

Situacija nejednakosti između žena i muškaraca predmet je brige kako europskih javnih institucija, tako i nacionalnih ili regionalnih. Ovoj se nejednakosti pristupa s multidisciplinarnog stajališta, na takav način da se konceptu nejednakosti pristupa iz različitih područja proučavanja.

Posljednjih godina, a veći naglasak na obrazovanju i radu, ali trenutno je analiza proširena na javne financije i globalizaciju.

Javno gospodarstvo obuhvaća skup ekonomskih odluka koje donose javne vlasti Oni uzimaju i konstituiraju koju robu i usluge proizvode, kako ih proizvesti i kome uputiti tu proizvodnju. Kao i svaka ekonomska aktivnost, planiranje i upravljanje javnim proračunom u zemlji, autonomnoj zajednici ili lokalnoj jedinici, pretpostavlja ekonomski izbor prije oskudnih resursa; izbor koji može različito utjecati na žene i muškarce.

Tradicionalno su se javni proračuni predstavljali rodno neutralnim, tako da njihovi planiranje, provođenje i puštanje u rad navodno jednako utječu na muškarce i žene žene. Međutim, Ova rodna neutralnost nije stvarna i time se potvrđuje da odsutnost rodne analize u realizaciji proračuna to rezultira različitim utjecajima između muškaraca i žena.

Javni proračuni instrument su socijalne politike i ekonomski koji odražava prioritet države s obzirom na dobrobit stanovništva i razvoj zemlje, kao i njezinu predanost ljudskim pravima svojih građana.

Način raspodjele proračunskih sredstava igra vrlo važnu ulogu u stvaranju uvjeta povoljni uvjeti koji kompenziraju rodne nejednakosti i iskorjenjuju diskriminaciju i nasilje nad ženama žene.

Dakle, važnost stvaranja rodno osjetljivih proračuna, čije planiranje i programiranje doprinose unapređenju ravnopravnosti. Za to je potrebno identificirati sektorske ili lokalne intervencije politike potrebne za udovoljavanje specifičnim potrebama žena i na taj način eliminirati diskriminaciju.

Ovim težimo jačanju regulatornog okvira i postizanju jednakosti, kao i konsolidaciji mehanizama procjena proračuna radi transparentnosti za žene. Razne nevladine organizacije promiču usklađivanje zakonodavstva tako da zakoni o proračunu i poreznim obvezama razmatraju ravnopravnost spolova.

Politika može smanjiti ili povećati nejednakosti između muškaraca i žena u različitim područjima kao što su obrazovanje, prehrana, zdravlje... Da bi se postigla ravnopravnost spolova, privremene posebne mjere, koji su usmjereni na trasiranje puta za jednakost. Primjer bi mogao biti raspodjela javnih sredstava označenih za programe i akcije koji su od posebne koristi za žene i da je njihova sudbina zajamčena zakonom. Ideja rodno osjetljivog proračuna nešto je novo na globalnoj razini. Počelo je u Australiji 1984. godine, a kasnije, na Četvrtoj konferenciji u Pekingu 1995. godine, dobilo je novi zamah.

Većina tih akcija provodi se u zemljama Latinske Amerike, s vrlo dobrim rezultatima i uvijek uzimajući u obzir osobine svake zemlje i njene kulture.

U Španjolskoj je lvećina provedenih akcija je restorativna, a ne preventivna.ili, drugim riječima, proračunska stavka dodjeljuje se za popravljanje situacije mnogih žena koje su žrtve rodnog nasilja. Ovakve akcije nisu dovoljne niti rješavaju situaciju žrtava, uz stvaranje socijalnog sukoba s drugim skupinama žrtava žene u nepovoljnom položaju, ali koje nisu žrtve rodno uvjetovanog nasilja i koje su u situaciji od diskriminacija.

Bilo bi važno da svijest o prevenciji, što bi se, iako u srednjoročnom ili dugoročnom smislu, pretvorilo u obrazovnu promjenu i uštedu resursa za zemlju.

Troškovi nasilja nad ženama su ogromni a oni se kreću od zdravstvenih troškova do fizičkih, mentalnih i emocionalnih oštećenja, ekonomskih troškova zbog manjeg sudjelovanja žene žrtve nasilja, veće izostajanje s posla i niža produktivnost na radu i socijalni troškovi zbog utjecaja na obitelj i djeco.

Do sada je politika pokušala odgovoriti na ovaj problem iz tri glavne osi: prva bi bile skupine mjera povezane s podrška i zaštita žrtava, koji je bio stup javnih politika u većini zemalja protiv rodnog nasilja. Druga bi bile mjere za postizanje pravne reforme koji kriminaliziraju rodno nasilje i kažnjavaju agresore. Treća bi bila prevencija i podizanje svijesti za sve sektore koji su uključeni u ovaj problem.

Problemom nasilja u obitelji bavile su se različite znanosti, između ostalih sociologija, kriminologija, pa čak i ekonomija. Ekonomska znanost nagnula se prema teorijama koje pokušavaju razumjeti upotrebu nasilja nad intimnim partnerima iz racionalnije perspektive. Jedna od tih teorija obitelj razumije kao instituciju u kojoj njezini članovi imaju različite sklonosti, donose se odluke temelji se na unutarnjem pregovaračkom procesu, a razina dobrobiti svakog ovisi o rezultatima tih pregovaračkih procesa. Pregovaranje. Središnja karakteristika ovih modela je da pregovaračku snagu svakog člana određuju njihovi "Točka prijetnje", shvaćena kao razina blagostanja kojoj se može pristupiti u slučaju odluke da se prekine odnos.

Ovi modeli predviđaju da a poboljšanje razine blagostanja člana kućanstva u slučaju razvoda, poboljšava njihovu pregovaračku moć unutar braka i to prerađuje u preraspodjelu zarade od braka u njihovu korist. Primijenjeni na kontekst u kojem postoji nasilje nad ženama, oni predviđaju da će veće mogućnosti zapošljavanja ili dohotka od rada za zlostavljane žene biti veće usluge podrške žrtvama, povoljnije zakonodavstvo o razvodu braka, između ostalog, poboljšanjem situacije žrtve izvan braka, može se pretvoriti u u niža razina nasilja u njemu, budući da je prijetnja napuštanjem veze vjerodostojnija.

Ovaj model pregovaranja unutar kuće empirijski je testiran u nekoliko studija i u različitim kontekstima, a općenito, rezultati teže potvrđivanju njegovih predviđanja. Nasilje nad ženama smanjuje se kad se poboljšaju mogućnosti za posao za ove.

U nedavnoj studiji, učinak smanjenje troškova razvoda u Španjolskoj 2005. godine, nakon posljednje reforme u tom pogledu. Smanjenje troškova razvoda može olakšati prekid nasilne veze, poboljšavajući tako situaciju žrtve u braku. Rezultati ove reforme bili su značajan pad nasilja nad ženama, posebno onih koji su se nastavili vjenčani nakon te zakonodavne promjene, što sugerira da je glavni mehanizam poboljšanje relativne situacije u žena.

U srpnju 2005. započeta je reforma C. građanski zakon u Španjolskoj koji je eliminirao razdoblje reformi, poznato pod nazivom „ekspresni razvod“, i koji je podrazumijevao prelazak iz režima s obveznim razdvajanjem, gdje potreban je pristanak oba supružnika na jedan jednostrani, bez navođenja razloga i promptnog postupka, što je smanjilo i psihološke i ekonomske troškove razvod. Kao rezultat, povećao se broj razvoda, a smanjio broj rastava.

Smanjenje određenih troškova, poput razvoda, može poboljšati položaj žrtava zlostavljanja, jer im to olakšava napuštanje veze na brži i lakši način i poboljšava njihovu pregovaračku moć, smanjujući razinu sukoba.

S druge strane, to je neophodno izolirati učinak reforme od ostalih institucionalnih promjena to je moglo utjecati na razinu nasilja nad ženama. Da bi to učinili, studija je koristila bračne parove kao grupu za liječenje, a skupinu nevjenčanih parova kao kontrolnu skupinu. Usporedili su promjenu u nasilju intimnih partnera za udate žene prije i nakon reforme, s promjenom nasilja nad ženama koje ta reforma ne utječe izravno.

Strategija za procjenu učinka smanjenja troškova razvoda na nasilje pokazala je pad nasilja u Hrvatskoj žene su se udale samo godinu dana nakon reforme, kako u odnosu na razdoblje prije nje, tako i u odnosu na skupinu kontrolirati.

Točnije, pad između 25-35% razine nasilja nad ženama, bez obzira na mjeru nasilja (fizičko, seksualno, psihološko zlostavljanje ...)

Nasilje nad ženama pošast je u našem društvu, s visokim troškovima za žrtve, zdravstvene sustave i društvo općenito. Prava dimenzija problema teško je kvantificirati zbog oskudnosti statistika.

Rezultati dobiveni u ovoj studiji i slični pokazuju važnost gospodarstva u situacijama nasilja, i kako smanjenjem ekonomskih troškova u nekim situacijama možemo poboljšati pregovaračku moć žena žrtava rodnog nasilja.

Neravnopravnost spolova pojava je koja prisutan je u svim modernim društvima a to uzrokuje da žene primaju niže plaće za isti posao, da ne mogu pristupiti kvalitetnoj obuci ili da su ograničene pristup hijerarhijskim položajima, kako ih je prokazao Sri Mulyani Indrawati, direktor uprave i glavni operativni direktor Banke Svijet.

Tvrdi da su u više od 100 zemalja svijeta ženama ograničen pristup određenim poslove samo zbog spola i da su u više od stotinu zemalja diskriminirani po zakonu. Zapravo je samo 18 zemalja uspjelo ukinuti bilo koju vrstu zakona koji dovodi žene u nepovoljan položaj.

Skupina Svjetske banke objavila je izvješće u kojem otkriva da u 32 zemlje žene čak i formalno traže putovnicu. različit od muškarca i u bilo kojem od njih, ako muž smatra da to nije najbolje za obitelj, može zabraniti pravo na rad kao njegova žena.

U mnogim zemljama čak ne postoje zakoni koji štite žene od seksualnog uznemiravanja na poslu, niti postoji zakonska zaštita od obiteljskog nasilja.

Ovi zemlje u kojima diskriminiraju žene i ne promiču ravnopravnost spolova, osjetiti negativne posljedice u ekonomskom smislu, budući da se rodne razlike u poduzetništvu i radnoj snazi ​​prenose u gubitak dohotka od 27% u Africi, 20% u Aziji, 14% u Latinskoj Americi i 10% u Europi.

Naprotiv, postoje zemlje poput Bangladeša koje potiču sudjelovanje žena u radnoj snazi ​​i Procjenjuje se da će se za deset godina sa 34% zaposlenih žena povećati na 80%, što će potaknuti rast BDP-a.

Dok su prije dvadeset godina danas samo nekoliko zemalja imale zakone koji štite žene od nasilja više od stotinu zemalja je to reguliralo, jer su primijetili ekonomsku i ljudsku cijenu zlostavljanja žena.

Kada je ženi dopušteno da bira karijeru i pristupi financijskim uslugama, kada je to osigurano zakonom zaštićene od rodno uvjetovanog nasilja, nisu samo ekonomski osnažene, već i svoje doživotno. Što se više odlučuju o prihodima kućanstva, što više sudjeluju u gospodarstvu, što više pristupaju obrazovanju, to su veći koristi za društvo općenito.

Iako je istina, da se zaštita žena često nalazi u zakonima i ne provodi se U praksi sudovi i suci pružaju učinkovite pravne radnje u borbi protiv situacija zlostavljanja i zlostavljanje.

U tu svrhu mnoge su zemlje posljednjih godina zauzele povoljne stavove prema ženama. Uočene su dobrobiti javnoj i privatnoj razini.

“Donositelji politika imaju moć odlučivanja. Oni se mogu poslužiti ogromnim dokazima koji pokazuju koristi od jednakosti i pokušati ukloniti diskriminatorne zakone iz sustava koji obuzdati žene ili mogu zadržati status quo i osuditi cijela društva na veći stupanj siromaštva nego što bi trebali imati”(Šri, Mulyani Indrawati).

Unatoč velikoj količini informacija u vezi s rodno zasnovanim nasiljem, nekim je ženama i dalje vrlo teško identificirati svoju situaciju kao takvu. Ovaj se problem dodatno pogoršava kod adolescentica jer su signali koje opažaju predviđanje vrlo štetnog oblika nasilja.

Upadljivo je Rastući trend, uz jasan skok u dopuštenosti to pokazuju tinejdžeri prema određenim oblicima zlostavljanja poput kontrole ili uznemiravanja. Alarmantna je razina tolerancije i prihvaćanja mladih prema određenim vrstama zlostavljanja. Pretjeranu kontrolu nad komunikacijama ili ograničenja kad je u pitanju odijevanje doživljavaju kao normalno, opravdavajući tu budnost kao romantičnu ljubav koja dovodi do "normalne" ljubomore. Međutim, morate ih natjerati da shvate da ne postoji normalna ljubomora i da je to znak nesigurnosti i nepovjerenja.

Društvene mreže olakšavaju ovu kontrolu kretanja, pa se preporučuje izbjegavanje određenih instrumenata poput dvostruke plave provjere WhatsApp, koji se lako može deaktivirati. Nove su tehnologije otvorile novi scenarij za zlostavljanje, povećavajući broj slučajeva nasilja među djevojkama u dobi od dvanaest ili četrnaest godina.

U nedavnom istraživanju o zlostavljanju iz 2011. godine, koje je provela FRA na Europskom institutu za ravnopravnost, primijećeno je da 3% adolescentica priznaje da ima pogođeni od strane svojih partnera, 5% je primorano na seksualno ponašanje u kojem nije željelo sudjelovati, a 6% je dobilo prijeteće poruke ili vrijeđajući.

Pozitivan dio ove vrste zlostavljanja je što je vrlo lako i uobičajeno da je vidljivo većem broju ljudi. U adolescentima su alarmi obično prijatelji. Ovim se štede materijalna i tehnička sredstva, a također je češće prijavljeni Stoga je također obično potrebno ranije intervenirati i izbjeći ozbiljnu i trajnu štetu žrtvi te biti u mogućnosti izvršiti ranu intervenciju i kod agresora.

Iako je Sveobuhvatni zakon 1/2004 značio a veliki napredak u borbi protiv nasilja, Slijedeći ovu vrstu ponašanja i tražeći sveobuhvatnu zaštitu žrtve, istina je da na praktičnoj razini moramo puno napredovati.

S jedne strane, zaštita žrtve se ne provodi. Jer? Budući da je ograničeno na privremeno zadovoljenje vaših potreba, a ne svih. Žrtva nema pristup terapiji od prvog trenutka i to ne zato što ta mogućnost ne postoji, već ako postoji u određenim slučajevima autonomije, gdje žrtve imaju pravo na besplatnu psihološku terapiju, ali većinu vremena agenti koji sudjeluju (policija, zdravstveno osoblje ili osoblje socijalnih službi) nisu svjesni njenog postojanja i zahtjeva te te informacije nisu dane žrtva. Ovim putem ta žrtva i njihova djeca neće imati osnovnu pomoć da ih osvijeste o svojoj situaciji i možemo spriječiti da se ponove.

Na pravnoj razini, nisu dobro savjetovani na pravnom mjestu od početka postupka, nisu informirani o trajanju ni tuga i većinu vremena imaju osjećaj da su ih napustili upravljanje.

Ekonomski, pomoć koju primaju ekvivalent je prihoda od egzistencije za šest mjeseci ili godinu i pol dana ako imaju uzdržavane članove obitelji. Na temelju toga što je većina tih žena poništena kao osobe u situaciji zlostavljanja i izolirane od Društvo, osim u slučaju profesionalca, profil većine odgovara profilu žene s malo resursa, koja ovisi o njoj agresora i da ima grozan strah od gubitka svoje djece, što mu izuzetno otežava odluku da osudi ovu situaciju nasilje.

Što se tiče skrbi o nasilniku, ni ona ne funkcionira kako treba. Vrlo je malo onih koji imaju pristup preventivnoj terapiji, prije situacije nasilja i denuncijacije. Obvezne terapije koje se provode u popravnim ustanovama rijetko djeluju, budući da koji nisu motivirani agresorom i koriste se jednostavno radi profita kaznionice. Sve dok se to ne promijeni, taj će agresor i dalje reagirati na isti način, jer smo već rekli da je Nasilje je bilo nešto naučeno, a ne urođeno, i on će ponoviti tu situaciju zlostavljanja sa svojim sljedećim parovi

Pored ovih hendikepa, i kako je utvrđeno zakonom, moramo dodati nezadovoljstvo društva, posebno od ostalih žrtava koje vide pretjeranu pozitivnu diskriminaciju prema žrtvama rodnog nasilja.

Analizirala sam ovo pitanje terenskim radom u Vigu na 150 žena u dobi od 18 do 60 godina. Skupina žrtava nasilja smatra da potpora i mjere zaštite koje dobivaju nisu dovoljne, dok ih se u kontrolnoj skupini doživljava previše diskriminirajućima u odnosu na druge kolektivi. Svjesni svih dostupnih pomagala i programa, provjerili smo nedostatak obuke specifičnost profesionalaca koji brinu o tim ženama i koliko se malo koriste resursi dostupno.

Neophodna je promjena načina razmišljanja, usredotočujući se na preventivni rad i napuštajući trenutnu ideju koja se uglavnom fokusira na restauracijsku fazu.

Bez promjene u obrazovanju s prvih razina školovanja, bez specifične izobrazbe stručnjaka i bez sudjelovanja društva nastavit ćemo krpati stvari i nećemo moći spriječiti da ovaj problem i dalje bude pošast Društveni.

Ovaj je članak samo informativan, u Psychology-Online nismo u mogućnosti postaviti dijagnozu ili preporučiti liječenje. Pozivamo vas da odete psihologu kako biste liječili vaš određeni slučaj.

Ako želite pročitati više članaka sličnih Utjecaj rodnog nasilja na ekonomske politike socijalne države, preporučujemo da uđete u našu kategoriju Nasilje intimnog partnera.

• UN žene; paritet između muškaraca i žena još je uvijek dalek.-Universia-
• Proračuni za 2016. zanemaruju utjecaj roda-El diario.es
• Ekonomija rodnog nasilja-Digitalni bastion-
• Utjecaj spola na gospodarstvo-blogspot-
• Izvješće o rodnom utjecaju nacrta zakona o općem proračunu iz 2015. godine - Vlada Španjolske -
• Društvene mreže i rodno zasnovano nasilje -Edukacija jednakosti-
• Rodno nasilje u društvenim mrežama-tečaj lokalne policije Vigo.
• Terenska studija rodnog nasilja-Ceavigal