Hányszor hallottunk már ilyen kifejezéseket "Az emberek nem változnak az idő múlásával, az idő megmutatja, milyenek valójában" vagy mi "az emberek megváltozhatnak a szerelemért". Igaz ezek közül az állítások közül? A valóság az, hogy a személyiségnek van veleszületett és tanult része, ezért vannak olyan vonások, amelyek megmaradnak, és mások, amelyek képesek alkalmazkodni. Ebben a Pszichológia-Online cikkben elmélyülünk ebben az érdekes témában, és megoldjuk a következő kérdést: Változhatnak-e az emberek vagy sem?
Rosenberg és Rovland (1960) egy háromoldalú modell megfogalmazásával próbálta megérteni az attitűd kifejezést. Ellis racionális érzelmi elmélete, mert attitűd-inger előtt három különböző típusú válasz:
- Kognitív válaszok: hiedelmek és gondolatok a tárgyról.
- Értékelő válaszok: a tárgyhoz kapcsolódó érzelmek (taszítás, öröm, nemtetszés vagy vonzalom).
- Viselkedési válaszok: cselekvési szándékokban fejeződnek ki.
Ezzel a megközelítéssel meghatározhatjuk, hogy az attitűd egy inger kategorizálása a mentén értékelő dimenzió, amely háromféle információn alapul: kognitív, affektív vagy érzelmi és konatív vagy viselkedési.
Az előző szerzők által felajánlott javaslat alapján megállapíthatjuk, hogy az általunk végrehajtott cselekvések (a viselkedés) kognitív és érzelmi tényezők előzik meg, ezért egyetlen kifejezés részét képezik, a hozzáállás. Szerves és társadalmi összetevőket tulajdonítanak azonban ezeknek a tényezőknek, amelyek közül gyakran öntudatlanok vagyunk, és amelyek nélkül nem tudunk ilyen könnyen megtenni.
Ezért zárjuk le a következő javaslattal, hogy az emberek nem változnak, csak jobban alkalmazkodnak. Ellenállhatunk, szabályozhatunk és tagadhatjuk, hogy ösztönökkel vagyunk felruházva, de soha nem tudjuk provokálni mindannak a felszámolása vagy elnyomása, amellyel az evolúció milliói felruháztak minket filogenetika. Kénytelenek vagyunk az egészséges társadalmi alkalmazkodásra.
Carl G. Jung (1960) „Ha hozzáállsz, akkor hajlandó vagy megtenni egy bizonyos dolgot, még akkor is, ha eszméletlen; ami azt jelenti: a priori irány elérése a meghatározott cél felé, képviselve vagy sem. A diszpozíció, amely számomra a hozzáállás, mindig egy bizonyos szubjektív konstelláció, a bizonyos kombináció jelenlétében áll tényezők vagy pszichés tartalmak, amelyek meghatározzák a tevékenységnek ezt vagy azt az irányát, vagy az inger ezt vagy azt az értelmezését külső".
A következő cikkben további információkat talál a okok, amelyek miatt az emberek megváltoztatják hozzáállásukat.
Az attitűdöt az ingerek kategorizálásaként határoztuk meg, amelyeknek fokozatosan ki vagyunk téve. Az attitűd érzelmi és kognitív tényezőkből áll, amelyek később az inger mellett vagy ellene történő viselkedéshez vezethetnek; az érzelmek és az érvelés épül, de öröklődik is; Hajlamosak vagyunk nagyobb gyakorisággal és intenzitással bemutatni néhány érzelmet és ötletet mindenféle megerősítés nélkül. Ahogy a társadalmi tanulásunk táplálja vagy kikapcsol bizonyos attitűdöket, ugyanúgy a genetikai öröklődésünk is.
Korábban azt magyarázták egyikünk sem lesz képes teljesen megszüntetni ösztöneinket öntudatlanul pusztán a változtatás vágya miatt, de azt hiszem igen megtanulhatjuk új alkalmazkodási mechanizmusok.
Hisszük, hogy megváltoztatjuk létmódunkat, vagyis megváltoztatjuk az attitűdöt (gondolkodás, érzés és cselekvés módját); és sokszor az a hozzáállásunk változásának gondolata jobban megijeszt másokat, mint önmagunkat, mert többnyire öntudatlanok vagyunk ezekről a változásokról idő (például hirtelen abbahagyjuk azt a játékot, ami gyerekként szórakoztatott minket, elhagyjuk a játékainkat, már nem sírunk, amikor anya magunkra hagy bennünket a az iskola, abbahagyjuk a rövidítést ugyanúgy, ahogy tettük, abbahagyjuk a sírást, mert el vannak hagyva, másképp kötődünk, általában, ahogy mondtuk az elején egyes dolgok már nem élveznek elsőbbséget az életünkben és mások, akik korábban még nem, ilyenek lettek).
Alkalmazkodunk, mert szükségünk van rá. Alkalmazkodnunk kell mert a saját kontextusunk követeli meg, különben korlátozás nélkül követnénk ösztöneinket.
Egy példa valami könnyen érthető ez a javaslat a következő: egy serdülő, aki olyan családban nőtt fel, amelynek nincsenek elvei, erkölcsi értékei vagy bármilyen típusú előírás, amely hozzájárulna a viselkedésük szabályozásához, és ezzel családot hoztak létre, amelynek kapcsolatai gyengék tagok. És hozzátette mindezeket a serdülő hátrányait, még nem tapasztalta meg a lehetséges modell megközelítését családjukon kívül, ami megkönnyíti társadalmi kapcsolataikat (tanárok, pedagógusok, vezetők vagy szereplők) nyilvános). A serdülő attitűdjének számos lehetséges következménye van, de ebben a példában egy irizálható, elengedhetetlen, provokatív, gátlástalan és gondtalan hozzáállást javasolunk, amely megkönnyítette az integrációt, az alkalmazkodást és az elfogadást bizonyos csoportokban, amelyek értékelik ezt a hozzáállást, de fejlődésük során káros hatásai is megjelennek, a következmény talál egy adaptívabb kapcsolatot annak ellenére, hogy tudattalan vágyai mások lennének, ösztönei ellenére. Változunk ambícióink elérése érdekében.
Itt további információkat talál hogyan lehet megváltoztatni a létmódot.
Talán néhányunk távoli attitűdöt mutat, furcsaságot, gátlást, panaszkodást, bizalmatlanságot önmagunk iránt és nagyon önelégültséget, amikor serdülőkorunk volt. De ezeket a hozzáállásokat apránként eloszlatta mások állandó gyakorlata, például az együttműködés, a bizalom és az érdeklődés.
Ez a változás, amelyet az emberek az idő múlásával végrehajtanak, kialakul a sok tapasztalatnak köszönhetően Mi van nekik. Amint azt korábban elmondtuk, a változások a kontextusunk igényei, a környezet elengedhetetlen igényei, amelyek a "legmegfelelőbbek életben maradnak" helyiségeket eredményezik; "Alkalmazkodnod kell a túléléshez"; a gátlás és a bizalmatlanság hozzáállása már nem teszi lehetővé a túlélést, ez lehetetlenné tesz bennünket, ezért változtatunk rajta.
Az emberek szeretetre váltanak? Úgy gondolom, hogy az emberek változásai, amikor kapcsolatban vannak, arra irányulnak, amit a cikk megoszt Mi a féltékenység a pszichológiában, de nem a korábban javasoltaktól nagyon eltérő okokból merülnek fel. A változások nagyon változatosak lehetnek, és nemcsak egy sémára irányulnak, hanem nyilvánvalóan egyik pólusról a másikra mennek (feketétől fehérig vagy fordítva). A párkapcsolat változásai ismertekből eredhetnek a rajongás fázisai, ahol mindegyikben más-más attitűd tapasztalható.
Az emberek miért változnak a kapcsolatban
De ezek a változások a következő okokból is felmerülhetnek:
- Nem biztonságos ami félelmet okoz a kapcsolat elvesztésétől.
- "Kényelem": a hódítást már sikerült elérni, ezért nincs ok tovább törekedni.
- Bizalom: a változásokat a két ember közötti bizalom adja.
- Külső befolyás: társadalmi helyzetek (például bármelyikőtök számára fontos emberek rosszallása).
- Személyiségzavarok vagy valamilyen más típusú pszichopatológia. A következő cikkben megtalálja Hogyan éljünk együtt személyiségzavarral.
Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Pszichológia-Online-ban nincs lehetőségünk diagnózis felállítására vagy kezelés ajánlására. Meghívjuk Önt, hogy forduljon pszichológushoz az Ön esetének kezelésére.
