Bűnügyi helyszín a bűnügyi profilalkotásban

A bűnözői profilalkotási technikakriminológiai profil) az F.B.I és Viselkedéstudományi Egysége hozta létre a vizsgálatok elősegítésére szolgáló eszközként. Alapvetően a viselkedés és jellemzők (fizikai, pszichológiai, földrajzi, társadalmi ...) egy gyilkosság vagy egy sorozat lehetséges elkövetői gyilkosságok. Ezt követően a standard módszertan hiánya miatt különböző kapcsolódó fogalmak jöttek létre, amelyeket felcserélhető módon használnak Bűnügyi nyomozás elemzése, az elkövetők profilozása, viselkedési bizonyítékok elemzése, bűnügyi profil.

A bűnözői profilalkotás elvégzéséhez a profilalkotónak elemeznie kell a bűncselekmény különböző elemeit, beleértve a tetthely elemzését is. Ennek a munkának az a célja, hogy alaposabban megvizsgálja ezt az elemzést, bemutatva a fázisokat, a feltett kérdéseket és a profilalkotáshoz kinyerhető információkat. Ez a PiscologíaOnline cikk megmutatja bűncselekmény profilalkotásakor. Pontosabban, a bűncselekmények tipológiája, a rendőrség és az igazságügyi munka, valamint elemzésük a profilalkotáshoz részletes. Bemutatjuk a bűnügyi helyek osztályozását is, amelyet az F.B.I.

Index

1. A bűncselekmények tipológiája
2. Rendőrségi műszaki ellenőrzés a tetthelyen
3. Törvényszéki bizonyítékok a bűncselekmény helyszínén
4. Bűnügyi helyszínelő a bűnügyi profilőr számára
5. A F.B.I. szervezett vagy szervezetlen dichotómiája

A tetthely, amint a neve is mutatja, az a hely, amelyet a gyilkos úgy döntött, hogy megöli áldozatát. A jelenetek többféleek lehetnek, ha a gyilkos az áldozat elfogásától az elhagyásáig több helyet is használt. Egy helyen el tudja fogni, egy másodperc alatt megkínozhatja, a harmadikban megöli és áthelyezheti egy szobába, hogy ott hagyja (Jiménez, 2006). Több is van tetthelyi tipológiák az osztályozásukhoz használt kritériumok függvényében.

Először is a követés Turvey (2008), létrehozhatjuk a tetthely helyszínének tipológiája, figyelembe véve a környezetet, amelyben található, így:

• Beltéri jelenet: Azok, amelyek egy épületen belül fordulnak elő, például házak, lakások, épületek, raktárak ...
• Járműjelenetek: Azok, amelyeket olyan járművekben gyártanak, mint például személygépkocsik, teherautók, hajók, vonatok ...
• Szabadtéri jelenetek: Azok, amelyeket nyílt terepen termelnek parkokban, erdőkben, sivatagokban ...
• Víz alatti jelenetek: A vízi környezetben előforduló mocsarak, folyók, kutak, tengerek ...

A nyomozás során elengedhetetlen egy nagyon konkrét tetthely, amely a holttest megtalálásának helye, ez a jelenet, amely nagyon értékes adatokat szolgáltathat a nyomozáshoz mind az igazságügyi bizonyítékok szintjén, mind maga a bűnöző számára profilalkotás. Turvey azt tanácsolja, hogy látogassa meg ezt a helyszínt, hogy térbeli kapcsolatokat alakítson ki magában a helyszínen, valamint más, esetlegesen létező bűncselekményekkel. Később meglátjuk, hogy a profilozónak milyen kérdéseket kellene feltennie erről és más jelenetekről. Ehhez a jelenethez hozzá kell tenni, hogy meg kell határozni, hogy a holttestet elhagyták-e ebben a jelenetben, ezért mindkettő egy másikban támadott, vagy éppen ellenkezőleg, az a helyszín is, ahol a holttestet megtalálják elsődleges.

Figyelembe véve az agresszor és az áldozat közötti kapcsolatot, Turvey (2008) háromféle jelenetet különböztet meg:

• Elsődleges jelenet: Itt van nagyobb kapcsolat az agresszor és az áldozat között, ahol több időt fektetnek be, és ahol a legtöbb támadást hajtják végre az áldozat ellen. Ezeknek a jellemzőknek köszönhetően fontos színhely a kriminalisztikai bizonyítékok és a bűnügyi profilalkotás szintjén. Lehetséges, ahogy fentebb megjegyeztük, hogy a holttestet is itt találják.
• Másodlagos jelenet: Olyan jelenetről van szó, ahol létrejön az interakció az agresszor és az áldozat között, de kisebb mennyiségben, mint az elsődleges. Ha ez az a helyszín, ahol a holttestet elhagyják, akkor ez mind másodlagos, mind a test elhagyásának színhelye. Ugyanazon bűncselekményen belül több másodlagos jelenet is lehet.
• Közép jelenet: köztes jelenet az elsődleges jelenet és a test elhagyásának színtere között. Ez egy olyan másodlagos jelenet, amely általában arra szolgál, hogy a holttestet az elsődleges jelenetről a helyszínre vigye. Fontos elemezni azt a transzfert, amely az elsődleges jelenetből ebbe a jelenetbe, valamint annak és a test elhagyásának színhelye közé bekövetkezhet.

Mint fent említettük, nagyon kényelmes, ha a profilozó fizikailag meglátogatja ezeket a forgatókönyveket. A továbbiakban rámutatunk azokra a kérdésekre, amelyeket fel kell vetni a bűnügyi profilalkotáshoz a bűncselekmény helyszínével kapcsolatban.

A bűncselekmény tanulmányozása, annak mindenével együtt, általában rendőri műszaki ellenőrzés. Szintén szemrevételezés vagy bírósági elismerés, amikor maga az Igazságügyi Hatóság végzi azt. A bűncselekmény helyszínén végzett munka kiemelkedő fontosságú, és hatással lesz a bűncselekmény nyomozásának többi részére.

Amikor a rendőrség megérkezik a bűncselekmény helyszínére, az első dolog, amit tegyen, az a - a megfigyelés rögzítése fényképekkel vagy videókkal a világ minden pontjáról színhely. Innentől kezdve mindig azt kell használni, amire a kutatónak figyelnie kell mindazt, ami relevánsnak tekinthető. A rendőri műszaki ellenőrzés során fontos szempont az idő, a bűncselekmény helyszínét a lehető legkorábban meg kell vizsgálni (Verdú et al. 2006).

Fontos, hogy elzárják a környéket és létrehozzák a bűncselekmény helyszínét, és csak azoknak a személyzetnek engedjék be a területet, akiknek valamit tenniük kell. Nyilvánvaló, hogy a prioritás az életben lévő lehetséges áldozatok és maguk az ügynökök biztonságának megőrzése. Emiatt elengedhetetlen nemcsak a terület védelme, hanem az áldozat tényleges halálának megállapítása, különben orvosi helyszínen kell tartózkodni a helyszínen. Szembesülve ezzel a helyzettel, elengedhetetlen, hogy az egészségügyi dolgozók beszámoljanak minden változásról, amelyet a helyszínen végezhettek. figyelembe veendő bűncselekmény, az áldozat helyzetének megváltoztatása, tárgy, lábnyom eltávolítása, érintkezés zónák... Ez alapvető őrizze meg a helyszínt az esetleges zavaroktól és szennyeződésektől.

Ekkor az áldozat, az esetleges tanúk és az eseményben érintett személyek, nyilvánvalóan a lehetséges agresszor azonosítására is sor kerül.

A helyszínelés azonosításának, biztonságának és védelmének ez a szakasza a nyomozással megbízott tisztek megérkezéséig tart. A helyszínen illetékes tiszteknek dokumentálniuk kell a helyszínen zajló összes tevékenységet és megfigyelést: be- és kijáratok, pozíciók, tárgyak, - időjárási és fényviszonyok, tanúk nyilatkozatai, a keresési okiratok iránti kérelmek értékelése, igénylés, a színhely...

A helyszínen illetékes tiszteknek fel kell mérniük azt is, hogy az igazságügyi rendőrség milyen erőforrásokra lesz szükségük a bizonyítékok gyűjtéséhez a helyszínen.

A bűncselekmény helyszínén végzett munkának lassúnak, kiterjedtnek és alaposnak kell lennie (Verdú és mtsai. 2006).

A rendőrség műszaki ellenőrzéséért felelős csapatnak meg kell határoznia a bűncselekmény jellemzőit, a lehető legnagyobb mértékben hozzá kell igazítania a bűncselekmény típusához. előzetesen meg kell adniuk a kezdeti információkat a lehetséges nyomozási lehetőségekről, amelyeket meg kell állapítani a bizonyítékok esetleges megsemmisülése vagy a bűnös / s.

A tudományos rendőrség korlátozza a bizonyítékok gyűjtésének munkaterületét Attól függően, hogy zárt vagy nyitott jelenetekről van szó, általában használják őket különböző technikák:

Zárt jelenetek

• Pont-pont módszer: a nyomozó az egyik tárgyterületről, amely tartalmazhatja az egyik nyomot, a másikra megy, nem külön sorrendben.
• Zónás módszer: a jelenetet zónákra osztják, mint a rácsok.

Nyitott jelenetek

• Spirális módszer: a jelenet kezdeti és központi pontjától kifelé spirálban halad.
• Rács módszer: a kutatók a jelenetet csíkokra vagy rácsokra osztják, és egyidejűleg megközelítik őket. Az is lehetséges, hogy a helyszínt úgy állítsák be, mintha régészeti lelőhely lenne. Körkörös formában történő elvégzése nagy területeken és ezzel a geometriával is megfelelő. Ezt a fajta módszert akkor hajtják végre, ha nagy felületen kell dolgozni.

Általános szabály, hogy a technikusoknak először olyan bizonyítékokat kell összegyűjteniük, amelyek hamarabb romlanak, a legkevésbé behatolótól a leginkább behatolóig tartó bizonyítékok feldolgozásának és összegyűjtésének módszerével.

A a tárgyi bizonyítékok manipulálása Helyesen és a lehető legjobb körülmények között kell elvégezni, hogy az említett bizonyítékból érvényes és megbízható eredményeket lehessen elérni.

Mint fentebb említettük, a helyszín biztonságának többek között arra kell összpontosítania, hogy biztosítsa a szennyeződéseket a jelzések ehhez szakszerű, nyugodt és különösen aprólékos munkára van szükségük a felelős tisztviselők részéről, tudományos rendőrség és mindazok számára, akik bármikor a helyszínen lehetnek (bírósági személyzet, törvényszéki, stb.).

Amint a nyomot a megfelelő eljárással összegyűjtötték, csomagolni kell a laboratóriumba történő későbbi szállításhoz. Ismét a csomagolási fázist a helyes gyakorlattal is biztosítani kell, mivel ez a a jól összegyűjtött fontos nyom tévedés miatt használhatatlanná válik, amikor a laboratóriumba érkezik csomagolt.

Ebben a csomagolási szakaszban a jelet címkézéssel és jelentésekkel megfelelően dokumentálni kell. Innen szükséges létrehozni a őrizetlánc a bizonyítékok biztonsága, ellenőrzése és szállítása érdekében.

A bűnügyi helyszínről a tudományos rendőrség egy sor jelzést gyűjt össze, amelyek elengedhetetlenek lesznek a nyomozás fejlődéséhez. A bűnügyi nyomozás, Ez tekinthető jelzésnek vagy viseletnek, mindazon tárgy, eszköz, pihenő, lábnyom, jel, jel..., amelyet cselekmény elkövetésekor használnak és / vagy állítanak elő, valószínűleg gyűjthetők, és amelynek elemzéséből adatokat fognak szerezni a bűncselekmény fennállásáról, a tények szerzőjének személyéről, a működési módjastb.

A jelek osztályozhatók alapvetően: biológiai, lábnyomok és nem biológiai. Ezután rövid áttekintést fogunk végezni azokról a jelekről, amelyek szerint több információ járulhat hozzá a bűnözői profilalkotáshoz, valamint arról, hogy milyen információk nyerhetők tőlük.

Biológiai

• Vér: Az azonosítási kérdések mellett a bűn a helyszínen lévő vérnyomok adhatnak információt értékes abban, hogy az agresszor hogyan és milyen eszközzel sérült meg az áldozatban, hogyan történtek az események, elmozdulások, működési módja bűnöző, szadista viselkedés, bosszú... Fontos, hogy tanulmányozzuk a vérfoltokat és az általuk nyújtott információkat. A vérfoltokat termelési mechanizmusuk szerint osztályozhatjuk:
• Kivetítés: azokat, amelyeket általában a gravitáció vagy folt fröccsenése okoz. Attól függően, hogy milyen magasságban esnek le és milyen a helyzet, a folt alakja eltérő lesz, így a A ferde vércseppek jelzik a mozgást, és tájékoztatnak minket az irányáról is előállított.
• Lefolyás: a lefolyás az a morfológia, amelyet a folt a gravitáció, amely lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy a foltot tartalmazó holttestet vagy tárgyat módosították-e a foltjából pozíció.
• Kapcsolatba lépni: Ezek azok a foltok, amelyek teljesen vagy részben reprodukálják a vérrel érintkezett tárgy alakját.
• Impregnálás és tisztítás: ez utóbbi két forma egy szövet vér általi átitatásának eredménye, így csak alig értelmezhető formákat vesz fel. Akkor fordulnak elő, ha egy tárgyat vagy testet megtisztítanak a vértől.

A vérre vonatkozó további információk a cseppek sebességének tanulmányozásával nyerhetők, amelyek képesek adjon adatokat a vérző személy helyzetéről, a helyszínen elfoglalt helyéről, a műszerről agresszió... A morfológia és a mennyiség is meghatározhatja a seb típusát a vér artériás vagy vénás eredete szempontjából.

Vért kell keresni az áldozaton, helyszínen, gyanúsítottnál, járműnél... Közvetlen megfigyelés vagy törvényszéki technikák, például UV fények vagy orientációs reagensek (luminol) használhatók a vér keresésére. Mivel a vérvizsgálatok elvégzése akkor is elvégezhető, ha az agresszor megpróbálta eltüntetni a vér nyomait, ismerni kell ezt a tényt felmérni annak lehetőségét, hogy az agresszor tudjon-e kriminalisztikával, valamint tapasztalatot, a perfekcionizmus mértékét, a helyszínen töltött időt bűn... A vérfoltok vizsgálatából nyert információkat fel kell használni a profilban, mivel ez szolgáltathat számunkra adatokat a modus operandi-ról és a viktimológiáról.

• Sperma és hüvelyi folyadékok: A DNS-vizsgálatokkal történő azonosítás kérdésein túl az ilyen típusú biológiai nyomok megléte tájékoztathat minket az agresszor neméről, szexuális motiváció bevonása, végrehajtott szexuális viselkedés, az áldozattal való kapcsolat típusa, szadizmus, kriminalisztikai tudatosság, tapasztalat Bűnügyi ...
• Egyéb biológiai folyadékok (verejték, ürülék, hányás, könnyek ...): Az azonosító kérdések mellett az ilyen típusú nyomok létezését a profilozónak meg kell vizsgálnia. adatokat szerezni az áldozat rituális, szadista, megalázó magatartásáról (székletürítés az áldozaton) Test). Például a hányás megléte a megcsonkított holttest közelében azt jelezheti, hogy az agresszornak nincs tapasztalat ebben a tevékenységben, amely egy ponton undort és undort érzett, amely arra kényszerítette barf.
• Haj, haj, köröm, hámló bőr: Az információk azonosítása mellett ezeknek a nyomoknak a megléte információt nyújthat a modus operandi-ról, a szadista viselkedésről, a módszerről. az áldozat ellenőrzése, az áldozat védekező magatartása, az agresszor erője, rituális viselkedés (például: a áldozat).

Lábnyomok

Az ujjlenyomatok az információk azonosításától függetlenül értékes információkat szolgáltathatnak a profilozó számára. Adatokat nyújthat az operus módjáról, az agresszió tervezésének mértékéről, a törvényszéki tudatosságról, a viktimológiáról, a bűnügyi tapasztalatokról vagy a bűnügyi nyilvántartásról. A harapások esetén ez haragra, szadista viselkedésre is utalhat ...

Nem biológiai bizonyíték

• Mérgező, gyógyszerek, gyógyszerek: Ezeknek a nyomoknak a helyszínen való meglétét szembe kell állítani a boncolásban találtakkal, hogy megtudjuk, hogy használták, ha az áldozat testében voltak, és ha lehetséges, hogy a agresszor. Ez információkat nyújthat nekünk az áldozat módjáról, megközelítésének módjáról vagy ellenőrzéséről (példa: bénító kábítószerrel történő ellenőrzés), az áldozat tervezésének mértékéről agresszió, az agresszor farmakológiai ismerete, az agresszor által alkalmazott fizikai erőszak mértéke, viktimológia (példa: az áldozat betegségei), szadista vagy menj...
• Robbanóanyagok és üzemanyagok: A terroristákra vagy gyújtogatókra vonatkozó profilok esetében az ilyen típusú bizonyítékok hozzájárulnak a profilozó információk a modus opernadiról, az elkövető technikai ismereteiről, tervezéséről, motiváció...
• Ruhák és kiegészítők: A ruhák vagy kiegészítők megléte adatokat szolgáltathat a viktimológiáról, modus operandi (például: az áldozat az erőszakosan levetkőzve), az agresszorra vonatkozó információk (például: az áldozathoz nem tartozó nyakkendőt használják az áldozat megfojtására ugyanaz).
• Dokumentumok, rögzített hangok, videók: Nyilvánvalónak tűnik, hogy az ilyen típusú nyomok elemzése nagyon értékes a bűnözői profil megvalósításához. A dokumentumok és a hangok elmondhatják nekünk a nemet, a származást, az iskolai végzettséget, az érzelmi és pszichológiai állapotot, a tervezést. A videók az agresszor fizikai adatait, működési módját, az áldozattal való kapcsolatát is tartalmazhatják ...

Ez a lista nem teljes vagy kizárólagos, a profilozónak meg kell tennie értékelje a bűncselekmény helyszínén talált összes bizonyítékot, nemcsak mindegyikük adatait vagy kriminalisztikai eredményeit értékeli, hanem azt is, hogy hogyan kell kapcsolódnak a bűncselekmény helyszínéhez, ahol megjelennek, helyzetükhöz, állapotukhoz, az elvégzett és nem végrehajtott vizsgálatokhoz, stb. Ehhez nyilvánvaló, hogy széles körű ismeretekkel kell rendelkeznie a bűnügyi technikákról, amelyeket a bűncselekmény helyszínén is végrehajtanak. mint a bűnügyi laboratóriumokban, az általuk nyújtott eredményekről és ezen adatok értelmezéséről.

Eddig a műszaki tudományos kutatásról lenne szó, de az információk nagyon érdekesek a profilozó számára - az eljárási vizsgálat eredményeként kapott adatok, különös tekintettel azokra az adatokra, amelyek elemezhetők a tények. Amint Burón (2003) jelzi, a tények rekonstrukciója úgy történik, hogy a nyomozó bírót áthelyezik a cselekmény elkövetésének helyére. büntetendő, a vádlottak, tanúk közreműködésével meghozva a megfelelő intézkedéseket az esemény reprodukciójának a helyszínen, ahol történt, stb.

A cél, mint mondtuk, ismeretek megszerzése az események módjáról. A rendőrség ebben a helyzetben az újjáépítés videófelvételével foglalkozik, és tanácsot ad a bírának az újjáépítés szempontjaival kapcsolatban. Ezért nagyon helyénvalónak tűnik, hogy a profilíró hozzáférhessen az események rekonstrukciójának jelentéséhez és / vagy grafikus dokumentumához, mivel ez a lehető legszorosabb módja lenne a történtek megismerésének. Amint azonban később látni fogjuk, a profilozónak kritikusan elemeznie kell nemcsak a műszaki tudományos kutatásokat, hanem az elemzéseket is a tények rekonstrukciója, a viselkedés és a kriminálpszichológia szakértelme alapján közreműködnek, kételkednek és adott esetben elutasítják az információkat.

A. Összes adatával rendőri műszaki ellenőrzés, a nyomozók előzetes jelentéseit és a tények rekonstrukcióját, a profilozónak elemeznie kell azokat az információkat, amelyek relevánsak a bűnözői profilalkotás kidolgozása szempontjából.

Ehhez Turvey (2006) korábban azt javasolja, hogy hajtsa végre az általa „kétértelmű bírósági elemzést”, amelyet olyasmi, mint a teljes fizikai bizonyíték kritikai áttekintése, a következtetések megkérdőjelezése és felülvizsgálata, és hipotézis.

A profilozónak kritikusan felül kell vizsgálnia a vizsgálat eredményeit és következtetéseit, anélkül, hogy bármit is természetesnek tartana, elemezne lehetséges ellentmondások, előítéletek és előzetes elméletek, amelyeket a kutatók a vizsgálat. A profilozónak garantálnia kell az objektivitást és a tudományos szigort a bűnözői profilozásból.

A kérdés elemzése és megválaszolása a program elemzéséből nyert adatokkal kapcsolatban bűncselekmény lenne (helyszínről beszélünk, de figyelembe véve a fenti tipológiákat leírt):

Az emberek összekapcsolása a helyszínnel

Törvényszéki adatok, például ujjlenyomatok, vér, DNS... Adatokat szolgáltathatnak bizonyos embereknek a bűncselekményhez való viszonyáról. Bizonyos esetekben adatokat szolgáltathatnak az agresszor fizikai jellemzőiről, fajáról, neméről... Szükséges összekapcsolni az agresszort és az áldozatot a helyszínnel, figyelembe véve, hogy annak van-e értelme valamelyikük számára, ha választott vagy opportunista jelenet, milyen kapcsolat lehet a jelenettel mindegyikükkel (ez az áldozat munkahelye, egy olyan hely, Teljesen ismeretlen hely az áldozat számára, az agresszor mindennapjainak földrajzához tartozik, félreeső és nehéz hely. hozzáférés...). Meg kell próbálni összekapcsolni, hogy milyen emberek kapcsolódhatnak a helyszínhez.

Jelenetjellemzők

A fentiekhez kapcsolódóan le kell írni a helyszín jellemzőit, hogy a környezetben és a bűnöző földrajzi viselkedésében egyedivé váljon. Meg kell válaszolnunk néhány kérdést:

• Mekkora a jelenet?
• Hogyan juthat el oda, gyalog, autóval, tömegközlekedéssel?
• Ki látogatja ezt a jelenetet, milyen emberek, milyen tevékenységet végeznek benne, mi a lakói társadalmi-gazdasági szintje ???
• Meghatározott emberek által ismert hely? Hozzáférhet bárki?
• Milyen és hány be- és kilépési útvonal van az adott helyszínen?
• Hogyan kerül az áldozat és az agresszor hozzá?

Röviden: a jelenetet a bűncselekmény alapvető darabjaként kell illesztenünk, személyre szabása, egy személytípus (ok) hoz, tevékenységekhez, földrajzhoz, elérhetőségek, érzelmek ...

Egy jelenet lehet opportunista, de ez nem azt jelenti, hogy nem fontos, hogy nem az áldozatra, az agresszorra vagy mindkettőre vonatkozik. A jelenet nem aszeptikus, nem semleges, az agresszor és az övé közötti kapcsolat alapvető része áldozat, ez az a helyszín, ahol kölcsönhatásba lépnek, és ezért őt ismerve részben megismerhetjük a agresszor.

Dr. Canter csapatának vizsgálati pszichológiája, a környezeti kriminológia és a - a pszichogeográfiai profilok, a bűncselekmény létfontosságú az ország földrajzi viselkedésével kapcsolatban Bűnügyi. Olyan módon, hogy a különböző bűncselekmények földrajzi elemzésével, valamint bizonyos összefüggésekkel a bűncselekmények jellemzői szerint lehetne létrehozni egy területet, ahol az agresszor tartózkodhat, és egy olyan területet, ahol jövő. Mivel ez egy büntetőjogi profilalkotásnál inkább deduktív, mint induktív helyzetből származó munka, nem fogunk ezekre bővíteni kutatási perspektívákat, bár meg kellett említeni őket, hogy egyértelművé váljon a jelenet jelentősége a viselkedésben Bűnügyi. Javaslom azonban az olvasónak, hogy ismerje meg őket.

Elemezze a közelítési módszert

A bűncselekmény-elemzés adataival megállapíthatjuk az agresszor által alkalmazott megközelítési módszert. A megközelítési módszer arra a formára vagy stratégiára utal, amelyet az agresszor az áldozat megközelítéséhez használ (Turvey, 2006). Számos közelítési módszer használható:

• Meglepetés: Az agresszor megközelíti az áldozatot, meglepve a kiszolgáltatottság pillanatában, amikor az illető elfoglalt, zavart vagy alszik.
• Megtévesztés: Az agresszor az áldozathoz közelít, megtévesztve, hogy megszerezze a bizalmát.
• Hirtelen: Amint Turvey elmagyarázza, Burgess és Hazelwood szerzők, akik ezt a besorolást létrehozzák, villámlásról vagy hirtelen megközelítésről beszélnek, utalva arra, hogy a agresszor megközelíti az áldozatot, és azonnal megkezdi a támadását, ebben az esetben többet kell beszélnünk, mint a támadási módszer megközelítéséről, amelyet többet fogunk látni menj tovább. Ebben az esetben Turvey azt mondja nekünk, hogy a hirtelen közelítés meglepetésnek tekinthető.

A támadási módszer elemzése

A bűncselekmény-elemzés adataival megállapíthatjuk az agresszor által alkalmazott támadási módszert. A támadási módszer arra a mechanizmusra vonatkozik, amelyet az agresszor használ, miután az erőszakos vagy verbális fenyegetés mellett felkereste az áldozatot, hogy uralja őt (Turvey, 2006). Lehet:

• Szóbeli fenyegetés: miután szóban megközelítette a fenyegetést, hogy rávegye őt arra, amit akar.
• Erőfegyver fegyverrel vagy anélkül: miután közeledett, fizikailag megtámadja, hogy elérje, amit akar, és megüt, hogy képtelen legyen reagálni.
• Szóbeli fenyegetés és fegyverhasználat: miután megközelítette, verbálisan fenyegeti, hogy fegyverrel támadja meg, ha nem azt teszi, amit akar.

Elemezze az ellenőrzési módszert

A bűncselekmény-elemzés adataival megállapíthatjuk az agresszor által alkalmazott támadási módszert. Miután az agresszor felkereste az áldozatot, megtámadta őt, hogy uralja őt és megakadályozza a reakcióképességét, időre és az áldozat együttműködésére van szüksége ahhoz, hogy megtámadhassa. Ahhoz, hogy az agresszor képes legyen kiteljesíteni agresszióját, manipulálni és leigázni, ellenőriznie kell az áldozatot, és így nem kell időt vagy erőforrásokat fordítania védekezési reakcióira. Ez a vezérlés többféleképpen is elvégezhető:

• Erő alkalmazásával: az áldozat ütése eszméletvesztéshez, kötözés, bilincsek használatával ...
• Szóbeli fenyegetések: Fenyegetések testi sértésre vagy megölésére, ha még nincs.
• Fegyverek jelenlétével: pisztoly, kés, vasrúd jelenléte ...

A megközelítés, a támadás és az irányítási módszer elemzése szintén bekerülhet az agresszor modus operandi értékelésébe, de kriminalisztikai adatokkal és elemzéssel Amit a bűncselekmény helyszínén végeznek, olyan adatokat szerezhetünk, amelyek segítenek megérteni az első kapcsolattartás módját és az azonnali agressziót, amelyet az áldozat ellen végrehajtanak. Ezek az adatok konkrét viselkedési és pszichológiai jellemzőkkel szolgálnak számunkra a bűnözői profilalkotás elvégzéséhez.

Elemezze az elővigyázatossági intézkedéseket

Az óvintézkedéseket a kriminológia területén gyakran igazságügyi lelkiismeretnek is nevezik. Ezeket az agresszor a bűncselekmény elõtt, alatt és után elköveti, hogy elrejtse, összezavarja és félrevezesse a nyomozóknak arról, hogy az események miként történtek, és főként azok megelőzésére irányult ID. Ebben az esetben nem bizonyos jelek vagy nyomok jelenléte, sokkal inkább azok hiánya, amelyeknek a a tetthely elmondhatja, hogy az agresszor megváltoztatta a helyszínt, hogy megnehezítse a letartóztatást és vizsgálat.

Az óvintézkedések a maszkok vagy álruhák viselésétől az identitás elrejtéséig, viselésig terjedhetnek kesztyű vagy óvszer, tűzeset, ismeretlen áldozatok kiválasztása, vértisztítás... Ezeknek az óvintézkedéseknek a megléte tájékoztathat minket az említett cselekmények bizonyos fokú osztálya és összetettsége alapján orvosi, igazságügyi, rendészeti, vegyészeti kérdések ismerete... jelezheti a fejlettség, a tervezés, improvizáció...

Az elővigyázatossági cselekményeket általában az agresszor által felhalmozott tapasztalatok alapján szerzik és fejlesztik, így első bűncselekményében az óvintézkedések szinte nem léteznek, ezért nagyon fontos az első bűncselekmények elemzése, hogy a határidős. Az a tény, hogy a rendőrség "nyilvántartásba veheti", azt jelenti, hogy törölnie kell minden igazságügyi bizonyítékot, amely azonosításához vezethet.

Számos törvényszéki és bűnügyi nyomozási témájú televíziós sorozat elterjedése ma megnehezíti a korábbi bűnügyi tapasztalatok megállapítását az elővigyázatossági cselekmények funkciója, mivel ezekben a sorozatokban egy "kezdő" bűnöző sok olyan óvintézkedést tanulhat meg, amely más körülmények között sokáig tartana tanul.

Elemezze a jelenetek lehetséges szimulációját

A bűncselekmény felszerelése vagy szimulálása szorosan kapcsolódna az elővigyázatossági cselekményekhez, amelyek csak A szimuláció ebben az esetben a jelenet sokkal összetettebb, tervezettebb és globálisabb átalakítását vonja maga után az agresszor. Nem annyira a bizonyítékok eltávolításáról van szó, mint a bizonyítékok megváltoztatásáról, hogy a rendőrséget rossz nyomozati irányba tereljék. Az agresszor manipulálja a bizonyítékokat, és nyomokat ad hozzá, hogy a bűncselekmény helyszínétől eltérőnek tűnjön. Például egy férj, aki megöli a feleségét, és a felesége halála mellett az eredménnyel szimulálja a rablás helyszínét a házban.

A helyszín szimulációjának észleléséhez a profilozónak elemeznie és értékelnie kell a jelenet, elemzés minden törvényszéki bizonyítékát és eredményét egyénre szabottan és együttesen, feltárva az esetleges ellentmondásokat és következetlenségeket, figyelembe véve, hogy az emberek szimulálhatják, de tesztek

Látnod kell a jelenet minden nyomáról, annak helyéről, helyzetéről, hogyan viszonyul a többi nyomhoz, összhangban kell állni az esemény rekonstrukciójával, konzisztencia a kriminalisztikai eredmények többi részével, konzisztencia a bűnügyi profilalkotási adatainkkal, konzisztencia a viselkedéssel és pszichológiával kapcsolatos ismereteinkkel és tapasztalatainkkal Bűnügyi... Talán a bűncselekmény elemzésének ez a része nehezebben kivitelezhető, de elengedhetetlen a bűnözői profilalkotás helyes végrehajtása.

A bűnügyi profilalkotási technikában talán a leghíresebb és leggyakrabban használt osztályozás a tetthelyre vonatkozik a bűnözők tipológiájához kapcsolódik, amelyet az F.B.I és a Viselkedéstudományi Egység végzett a szervezett-dezorganizált bűnözői minősítés.

Számos bűncselekmény és delikvens elemzése után arra a következtetésre jutottak, hogy a gyilkosok szervezett gyilkosokba és szervezetlen gyilkosokba sorolhatók. Ressler, az F.B.I profilozója sorozatgyilkosok könyvében elmagyarázza, hogy vannak gyilkosok, akik bizonyos logikát mutatnak abban, csinálják, módszeresek, megtervezik a bűneiket, intelligensek és szociálisan kompetensek, ők lennének az úgynevezett gyilkosok szervezett. Másrészt ott lennének az impulzív, kevés intelligens gyilkosok, akik képtelenek tervezni általában skizofrén rendellenességekhez kapcsolódó bűneik lennének a gyilkosok szervezetlen.

Pszichopatológiai szempontból a szervezett a pszichopata és a szervezetlen pszichotikus rendellenességekkel lenne kapcsolatban. Ressler és az F.B.I profilolói a szervezett-dezorganizált terminológiát használták, hogy a rendvédelem a pszichopatológiai árnyalatoktól függetlenül használhassa.

A profilozói az F.B.I azzal érvelnek, hogy a szervezett és nem szervezett bűncselekmények közötti különbségek ugyanazokban a különbségekben rejlenek, amelyek a szervezett és szervezetlen bűnözők személyiségében megtalálhatók. Vagyis aki rendes életében szerveződik, akkor szerveződik, amikor elköveti bűncselekményeit, és aki nap mint nap szervezetlen, az általában bűncselekményeiben rendezetlen lesz. A szervezettség és a dezorganizáció ilyen fokozatai a bűncselekmény helyszínén bizonyíthatók (Holmes & Holmes, 2009).

Ezután az alábbi kép táblázatában a Holmes & Holmes könyvből vett táblázat található összehasonlítja a szervezett támadó és a nem szervezett támadó helyszín közötti különbségeket.

Általánosságban elmondható, hogy a különböző jelenetek közötti különbségek azon a tényen alapulnak, hogy egy szervezett jelenet azt az érzést kelti, mintha több lett volna megtervezve, a bűnöző által alkalmazott lépések és működési módok inkább a gondos tervnek engedelmeskednek, mint az agresszivitás és erőszak támadásának hirtelen. A szervezetlen ember szinte előre megfontolás nélkül cselekszik a helyszínen, nem irányít semmit, amit tesz, azonban a szervezett gondolkodott azon, hogy mi meg kell tennie, kevés az improvizáció, és úgy tűnik, minden mozdulatát korábban már gyakorolták, mindent ő irányít megtörténik.

A szervezett bűnöző olyan fegyvert használ, amelyet általában magánál hordott, ez része a tervének, a dezorganizált ugyanarról a helyszínről alkalmi fegyvert használ, és valószínűleg ott hagyja.

A szervezett személy személyre szabja áldozatát, szüksége van egy személyre, aki megalázza, irányítja, megtámadja, az agresszor interakcióba lép, kommunikál vele, van értelme, míg A szervezetlenek számára az áldozatot megszemélyesítik, ez egy olyan tárgy, amellyel nem akarnak semmilyen kapcsolatot kialakítani, nem ér semmit, csak haragjuk célpontja, agresszivitás. Ezt érzékeli a jelenet, az áldozat manipulálása és sérülése.

A szervezett agresszor megtervezi szökését, törli vagy megpróbálja nem hagyni azokat a nyomokat, amelyek eladják, irányítja a menekülést, és ezt abban a "rendben" és "tisztaságban" érzékelik, amelyben elhagyja a míg a rendezetlen, pszichotikus kontrollhiánya miatt nem képes elővigyázatossági cselekményeket végrehajtani, sietve elmenekül, számos lábnyomot, nyomot hagy és nyomokat.

A valós gyakorlatban azonban nehéz megtalálni az agresszorokat, ezért teljesen jeleneteket szervezett vagy teljesen szervezetlen, inkább jelenetek és viselkedésmódok vegyes. Talán a pszichotikus által a járvány során elkövetett bűncselekmények szervezetlen helyét könnyebb megtalálni és megkülönböztetni, mint egy tisztán szervezett jelenet, amelyben sok szervezett jelet találhat, amelyek néha elemekkel keverednek szervezetlen. Ez arra kényszeríti a profilírót, hogy ne próbálja megtalálni a sztereotípiáihoz alkalmazkodó tiszta jeleneteket, hanem csak azt találja meg, amit bizonyítékok mutatják, hogy a fűzős, vízálló és exkluzív osztályozások elől menekülve a bűnöző elveszíti szigorát és objektivitását profilalkotás.

Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Pszichológia-Online-ban nincs lehetőségünk diagnózis felállítására vagy kezelés ajánlására. Meghívjuk Önt, hogy forduljon pszichológushoz az adott eset kezelésére.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Bűnügyi helyszín a bűnügyi profilalkotásban, javasoljuk, hogy adja meg a Jogi pszichológia.

• Álvarez, Mercedes; Castelló, Ana; Miquel, Marcos; Negre, Carmen; Rodríguez, Hugo; Verdú, Fernando; Verdú, Fernando (Coord.). (2006).
• A nyomtól a bizonyítékig. Kriminalisztikai technikák. Granada: Comares.
• Holmes, R & Holmes, S. (2009). Az erőszakos bűncselekmények profilozása. Nyomozó eszköz. Kalifornia: Sage.
• Turvey, B. (2008). Bűnügyi profilalkotás. Bevezetés a viselkedési bizonyítékok elemzésébe. Kalifornia: Elservier.
• Burón, J. (2003). Törvényszéki orvosi pszichológia. A bűncselekmény vizsgálata. Bilbao: Declé de Brouwer.
• Jiménez, J. A bűnügyi pszichológiai profil. Az öregasszonyok gyilkosának esete. 2006. Elérhető http://www.psicologia-online.com/articulos/2006/perfil_psicologico_criminal.shtml
• Ressler, R.K és Shachtman, T. (2005). Sorozatgyilkosok. Barcelona: Ariel.