A tudatlanság típusai és jellemzőik

Ön olyan ember, aki rendszeresen jár edzőterembe, és mivel olvasott egy könyvet a diétákról, úgy gondolja, hogy már mindent tud az ételekről. A valóság azonban az, hogy azt sem tudod, miben különböznek a szénhidrátok, vagy mik az esszenciális aminosavak. Előfordulhat viszont, hogy az atlétika és általában a sport területén nagy számban próbálnak eladni neked edzést csodák, hogy bajnokok legyenek, még akkor is, ha nem is tudod, milyen energetikai mechanizmusok vesznek részt a gesztusban atlétikai.

Ha továbbra is példákat hoznánk a napi tudatlanság ilyen helyzeteire, soha nem érnénk véget, de hogyan határozhatjuk meg pontosan? Ebben a Psychology-Online cikkben elmagyarázzuk a különbözőségeket A tudatlanság típusai és jellemzőik.

Index

1. mi a tudatlanság
2. racionális tudatlanság
3. pluralista tudatlanság
4. elkerülhetetlen tudatlanság

tudatlanság, az latin tudatlanság, ez a tudatlant minősítő állapot, vagyis az a személy, aki elhanyagolta bizonyos dolgok ismeretét, amiket tudni lehetett vagy tudnia kellene. Néha a tudatlanság kifejezést a "durvasággal" társítják, ami a modor durvasága vagy a tudatlanság azok a "jó modorok", amelyeket általában azoknak tulajdonítanak, akik szerettek volna vagy tudtak egy körútra menni nevelési.

A „kötelező” ismeretek körébe tartozik a törvény ismerete, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni. A latin kifejezés "ignorantia legis non excuse" szintetikusan fejezi ki a törvényi maximumot a jogismeret vélelmére vonatkozóan. Jelentése viszont: "A törvény nem bocsát meg a tudatlanoknak", ami azt jelenti, hogy feltételezik, hogy a törvény mindig rendelkezésre áll az állampolgárok általánosságának ismeretében. Ezt a kritériumot – néhány kivételtől eltekintve – a joggyakorlat megkerülhetetlennek tartja.

Ezután bemutatjuk a tudatlanság típusait és azok jellemzőit.

A témával kapcsolatos tájékozatlanságot akkor definiálják "racionálisnak", ha a témáról elegendő információ gyűjtésének költsége a megalapozott döntés meghozatala meghaladja a döntéstől várható ésszerű lehetséges hasznot, vagyis a lehető legjobbat megoldás. Ezzel a fajta tudatlansággal a személy megpróbálja elkerülni az irracionális időveszteséget, amely a válasz megszerzéséhez szükséges.

Ugyanígy ez a tény kihatással lehet nagyszámú ember döntéseinek minőségére, mint az általános választások esetében, ahol annak a valószínűsége, hogy egy egyéni szavazat megváltoztatja az eredményt elhanyagolható

Ezt a kifejezést Anthony Downs alkotta meg, Szinte mindig a gazdasági területen, különösen a nyilvános választás elméletével kapcsolatban. Azonban más tudományágakban is használják, amelyek a racionalitást és a választást tanulmányozzák, beleértve episztemológia a filozófiában és játékelmélet.

a racionális tudatlanság példája

A racionális tudatlanságra példa lehet egy munkáltató esete, akinek két jelölt közül kell választania, akiknek felajánlja egy feladat elvégzését 10 euró/óra áron. A feladat elvégzéséhez szükséges idő hosszabb vagy rövidebb lehet a feladatot végző személy készségeitől függően. így a munkáltató meg akarja találni azt a munkavállalót, aki a lehető leggyorsabban elvégzi a munkát lehetséges. Tegyük fel, hogy a jelöltekkel folytatott további interjúnapok költsége 100 euró.

Ha a munkáltató az interjúkból már arra a következtetésre jutott, hogy mindkét jelölt 195 és 205 óra közötti idő alatt elvégzi a feladatot, úgy gondolhatja, hogy a legegyszerűbb a legjobbat kiválasztani. a jelöltet valamilyen egyszerű jelentkezési módszerrel, például érmefeldobással, ahelyett, hogy elköltené a 100 eurót annak meghatározásához, hogy valóban ki a legalkalmasabb a munkára. Ezzel maximum 100 eurót takaríthatunk meg a munkaerőköltségen.

A szociálpszichológiában a pluralista tudatlanság olyan folyamat, amely leköti az embereket, amikor csoportban vannak. Mindegyik úgy gondolja, hogy a többiek több információval rendelkeznek a helyzetről, és ezért egy kétértelmű esemény előtt. Emiatt az emberek megfigyelik mások viselkedését, hogy megpróbálják helyesen értelmezni, esetleg anélkül, hogy figyelembe vennék, hogy mások is ezt teszik. Ez a tény a tétlenség nagy valószínűségéhez vezet.

Az általánosítás olyan folyamat, amely akkor következik be, amikor egy csoport több tagja tévesen azt gondolja, hogy eltérő felfogásaik, meggyőződései vagy attitűdjei vannak a csoport többi tagjához képest. Azonban úgy viselkednek, mint mindenki más, mert azt hiszik, hogy mivel mindenki ugyanúgy viselkedik, a csoporton belüli vélemények egyöntetűek.

Ez azt jelenti, hogy mivel mindenki azonos felfogású és úgy viselkedik, mintha teljesen egyetértene a többiekkel, mindenki azt fogja gondolni, hogy csak ő nem ért egyet. Ez viszont megerősíti a megfelelési hajlandóság, mivel az emberek inkább alkalmazkodnak ahhoz, amit konszenzusos véleménynek tekintenek, ahelyett, hogy felfogásuk és hiedelmeik szerint cselekszenek.

Bár a tudatlanság valós, például olyan esetekben, amikor az elkövető nem tudott a terhelő normáról, ez nem indokolja a témát a törvény szemében, mivel minden állampolgárnak általános kötelessége tájékozódni az országában hatályos törvényekről. Ezért úgy értjük, hogy "elkerülhetetlen". a tudatlanság abszolút kivételes helyzete amelyben az ügynök alany részt vesz.

Néhány példa az elkerülhetetlen tudatlanságra:

• Társadalmi elkülönülés: a tárgy, összesen miatt a szocializáció hiánya, nem tudott tudomást szerezni a később megsértett törvényről. Például, ha az illető évek óta mindentől elszigetelten él, anélkül, hogy érintkezett volna a külvilággal.
• Alacsony kulturális végzettség: az elkövető kulturális szintje annyira alacsonyabb az átlagosnál, hogy a bűncselekmény elkövetésének tudata kizárt. Ez a körülmény mindenekelőtt azokban az esetekben fordul elő, amikor az elkövető külföldi, és most lépett be a társadalomba.
• Következetlenség a törvényben:Amikor a jogszabályszöveg teljes következetlensége van, olyan súlyos, hogy a terjedelme nem érthető. Például, amikor egy szabály olyan rosszul van megírva, hogy kétségbe vonja a jelentését.
• Rossz jogtudományi orientáció: amikor a jogtudományi irányultság a jog félreértelmezésére és ennek következtében bűncselekmény elkövetésére késztet.

Figyelembe kell azonban venni bizonyos karakterek sajátos értelmezői képességeit. olyan emberek, akik szakmájukból vagy egyéb személyes körülményeikből adódóan lehetővé teszik számukra a szöveg jobb megértését törvényhozó. Például menthető, ha a külföldi nem ismeri a törvényt, ha a közelmúltban a területen élt, és nem érti a nyelvet, segítséget kér a jogi szektorban dolgozó szakemberektől, és mégis elköveti a bűncselekményt, mert tévedett tanácsolta.

Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Psychology-Online-ban nem áll módunkban diagnózist felállítani vagy kezelést javasolni. Meghívjuk Önt, hogy forduljon pszichológushoz, hogy kezelje konkrét esetét.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni A tudatlanság típusai és jellemzőik, javasoljuk, hogy lépjen be a kategóriánkba Szociálpszichológia.

• Acquaviva, M. (2022). Amikor a tudatlanság a legge áttekinthető. Felépült: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
• Brocardi (2022). A büntetőjog ismerete. Felépült: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html