Emlékszel valamire, amikor döntést kellett hoznod, és mindegyik lehetőség egyformán kellemetlen volt? Vagy talán hazudott, valami szörnyűség történt, és azzal a feladattal állt szemben, hogy felfedje az igazságot és büntetést kapjon hazugságért. Ezt a fajta rendetlenséget dilemmának hívják, egy olyan helyzetnek, amely dacol a kellemes megoldással. Konfliktusok, amelyek megkérdőjelezik az egyes emberek értékeit és meggyőződését.
Az erkölcsi dilemmákat gyakran használják arra, hogy segítsenek az embereknek meggondolni gondolkodásukat és cselekedeteiket. Nagyon gyakoriak a pszichológia és a filozófia órákon. Ebben a Pszichológia-Online cikkben elmondjuk mi az erkölcsi dilemma és hogyan oldható meg.
Index
- Mi az erkölcsi dilemma
- Az erkölcsi dilemma a pszichológiában
- Példák az erkölcsi dilemmára
- Hogyan lehet megoldani az erkölcsi dilemmát
Mi az erkölcsi dilemma.
Az erkölcsi dilemma jelentése olyan problémás helyzetet képvisel, amelyben két alternatív jav között állást kell foglalnunk. Általában a legnagyobb jót választják. Néha a döntés a jó és a rossz között történik.
Mikor lehet erkölcsi dilemmánk? A helyzet, amelyben kénytelenek vagyunk két alternatíva közül választani, minden egyes, negatív és nemkívánatos következmények. Ezekben az esetekben egyáltalán nem könnyű megérteni, hogy mit kell helyesen csinálni, vagy milyen választási kritériumokat kell elfogadni. Hogy jobban megértsük, ebben a cikkben elmondjuk mi erkölcsös.
Az erkölcsi dilemma tehát olyan helyzet, amelyben az ember megoszlik a jó és a gonosz között, és ez konfliktust von maga után. értékeik és alapelveik legmagasabb pontjaival, mivel a választás elárasztottnak, bűnösnek vagy megkérdőjelezheti őket értékek. Gyakran erkölcsi dilemma döntésre kényszeríti az egyént milyen lehetőséggel élhet, de bármilyen eredmény rendkívül kellemetlen, bármi is legyen.
Annak érdekében, hogy ez a koncepció világosabb legyen, a következő cikkben információkat talál a az etika és az erkölcs közötti különbségek.
Az erkölcsi dilemma a pszichológiában.
Továbbá Piaget, akit az erkölcsi fejlődés pszichológiájának úttörőjeként tartanak számon, a témában a legfontosabb pszichológus Lowrence Kohlberg, akinek kutatásai kiegészítették és kibővítették Piaget kutatásait. Ezért, ha a pszichológiában tapasztalható erkölcsi dilemmáról beszélünk, Kohlberg kutatása referencia. Ebben a cikkben meglátja, mi a Kohlberg erkölcsi fejlődésének szakaszai.
Heinz dilemmája
Kohlberg történetek sorozatát dolgozta ki elméleteinek igazolására. Ezek vonjon be egy vagy több embert erkölcsi dilemmába, ezek között van Heinz dilemmája. Lássuk, miről van szó:
Európában egy nő hamarosan rákbetegségben hal meg, és csak egy gyógyszer mentheti meg. Ezt a rádiumformát nemrégiben egy gyógyszerész fedezte fel ugyanabban a városban. A gyógyszer elkészítése sokba került, de a gyógyszerész a tényleges előállítási költség tízszeresét fizette rá.
Heinz, a beteg asszony férje mindenkitől megkért, hogy kölcsönt vegyen fel, de csak az ár felét sikerült megemelnie. Azt mondta a gyógyszerésznek, hogy a felesége meghal, megkérte, hogy olcsóbban adja el neki, vagy engedje meg, hogy később fizessen, de a gyógyszerész nem járult hozzá. Heinz felbőszült, betört a férfi gyógyszertárába, és ellopta a kábítószert feleségének.
Ennek a helyzetnek az eredményeként megkülönböztethetjük az erkölcsi dilemmák különféle példáit. A a dilemma következtében felmerülő kérdések a következő:
- Vajon Heinz fogja ellopni a gyógyszert? Miért?
- Mi rosszabb? Hagyja a feleségét meghalni vagy lopni?
- Mit ér neked az élet?
- Van-e jó oka a lopásra, ha nem szereti a feleségét?
- A külföldi lopása és a feleségéért ugyanaz a lopás?
- Ha Heinzt elkapják és bíróság elé állítják, a bírónak el kell-e ítélnie? Miért? Ebben az esetben mi a bíró felelőssége a társadalom előtt?
Példák az erkölcsi dilemmára.
Mikor lehet erkölcsi dilemmánk? Több helyzet van, amelyeket erkölcsi dilemmának minősíthetnénk. Néhányan olyan társadalmi kérdéseket tesznek le az asztalra, amelyeket érdekes megvitatni a gyerekekkel, hogy megnézzék, milyen véleményük van és hogyan oldják meg őket. Ezután néhány példát fogunk látni nagyon változatos erkölcsi dilemmákról:
- Klasszikus "mentőcsónak-dilemma"ahol csak 10 hely van a mentőcsónakban, de a süllyedő hajóban 11 utas tartózkodik. El kell döntenie, hogy ki marad el.
- A vonat törött fékekkel egy villa felé gyorsul. Bal oldalon egy nő ül át a két gyermekével, a jobb oldalon van egy férfi, aki rendes karbantartást végez a pályákon. A mérnöknek el kell döntenie, melyik oldalra mutat a futó vonat.
- A férje rájön, hogy halálosan beteg és úgy dönt, hogy segítséget kér a feleségétől, hogy véget vessen a fájdalomnak, mielőtt az túl rosszra fordul.
- A barátja felfedezi, hogy legjobb barátja barátja megcsalja. El kell döntenie, hogy elmondja-e barátjának, vagy titokban tartja.
- A halál büntetés.
- Segített öngyilkosság egészségügyi szakember.
- Fejezze be a drogok elleni háború.
- Abortusz. Ebben a cikkben elmondjuk hogyan lehet túljutni egy kiváltott vagy vetélésen.
- A kormány kémkedése vagy a börtönreform.
- Legalizálás ill a gyógyszerek dekriminalizálása.
- A fosszilis üzemanyagok a megújuló energiákkal szemben.
Hogyan lehet megoldani az erkölcsi dilemmát.
Hagyományosan az emberek erkölcsi döntéseinek kutatása azon alapszik, hogy az embereket elképzeljék olyan emberek hipotetikus helyzeteinek mintája, amelyekben a lehetséges döntések lények károsodásával járnak emberek. A 80-as évektől napjainkig alkalmazott erkölcsi dilemmák példaként felhozhatjuk a "Kocsi dilemma". Ezt a kísérletek résztvevői a következő szöveggel írják le:
"Egy elszabadult vasúti kocsi öt embert céloz meg, akiket megölnek, ha az a jelenlegi irányban folytatódik. Megmentésük egyetlen módja egy kapcsoló megnyomása, amely az autót egy másik pályára tereli, ahol öt ember helyett egyet megöl. Helyénvaló-e, ha a kocsit eltereli, hogy öt embert megmentsen egy árán? "A dilemmára adott válaszok a következők voltak:
- Igenlő válasz: ítéletét utilitaristának mondják, John Stuart Mill utilitarizmusából. Az ilyen típusú megítélés szerint a jó erkölcsi cselekedetek azok, amelyek maximalizálják a helyzetben részt vevő legtöbb ember jólétét.
- Nemleges válasz: azt mondják, hogy ítélete deontológiai, a kanti deontológia. Az ilyen típusú ítéletek szerint a cselekvés erkölcsi állapota nem a következményeitől függ, hanem magától a cselekvés jellemzőitől függ az érintett emberek jogaihoz és kötelességeihez.
Így azt látjuk, hogy az erkölcsi dilemma megoldásának különböző módjai vannak, az egyes emberek megítélésének típusától és a kialakult helyzettől függően.
Ez a cikk csupán tájékoztató jellegű, a Pszichológia-Online-ban nincs lehetőségünk diagnózis felállítására vagy kezelés ajánlására. Meghívjuk Önt, hogy menjen pszichológushoz az adott eset kezelésére.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Erkölcsi dilemma: mi ez és hogyan lehet megoldani, javasoljuk, hogy adja meg a Szociálpszichológia.
Bibliográfia
- Chittaro, L. (2014). Hogyan döntenénk úgy, hogy chi messze meghalok? Dilemmi morali e Realtà Virtuale. Felépült: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
- Felszólal: Sensi Frontera, A. (2009). Sul giudizio morál. Róma: Sovera Edizioni.
- Grion, L. (2018). Dilemmi morali. Paradigmi etici al lavoro. Felépült: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
- Ray, R., Littlehale, K. (2021). Dilemma. Felépült: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma
