Anda adalah orang yang pergi ke gym secara teratur dan, karena Anda telah membaca buku tentang diet, Anda berpikir bahwa Anda sudah tahu segalanya tentang makanan. Namun, kenyataannya adalah Anda bahkan tidak tahu bagaimana karbohidrat berbeda atau apa asam amino esensialnya. Pada gilirannya, mungkin saja, di bidang atletik dan olahraga pada umumnya, sejumlah besar orang yang mencoba menjual pelatihan kepada Anda keajaiban untuk menjadikan Anda seorang juara, meskipun Anda mungkin bahkan tidak tahu mekanisme energik apa yang terlibat dalam gerakan itu atletis.
Jika kita terus memberikan contoh situasi ketidaktahuan sehari-hari ini, kita tidak akan pernah berakhir, tetapi bagaimana tepatnya kita dapat mendefinisikannya? Dalam artikel Psikologi-Online ini kami menjelaskan perbedaannya Jenis-jenis kebodohan dan ciri-cirinya.
Indeks
- apa itu ketidaktahuan
- ketidaktahuan rasional
- ketidaktahuan pluralistik
- ketidaktahuan yang tak terhindarkan
Apa itu ketidaktahuan.
ketidaktahuan, dari ketidaktahuan latin, ini kondisi yang memenuhi syarat orang jahil, yaitu, orang yang telah mengabaikan pengetahuan tentang hal-hal tertentu yang dapat atau seharusnya diketahui seseorang. Kadang-kadang istilah ketidaktahuan dikaitkan dengan "kekasaran", dipahami sebagai kekasaran cara atau ketidaktahuan tentang "perilaku baik" yang, secara umum, dikaitkan dengan mereka yang ingin atau mampu melakukan tur pendidikan.
Termasuk dalam ruang lingkup pengetahuan “wajib” adalah pengetahuan tentang hukum yang tidak boleh diabaikan. Ungkapan Latin "bodohia legis tanpa alasanSecara sintetik mengungkapkan hukum maksimum tentang praduga pengetahuan hukum. Pada gilirannya, maknanya adalah "Hukum tidak memaafkan orang yang bodoh", yang berarti bahwa hukum selalu tersedia untuk pengetahuan umum warga negara. Kriteria ini, kecuali untuk beberapa pengecualian, dianggap tidak dapat dihindari oleh yurisprudensi.
Selanjutnya, kami tunjukkan jenis-jenis kebodohan dan apa ciri-cirinya.
ketidaktahuan rasional.
Ketidaktahuan tentang suatu topik didefinisikan sebagai "rasional" ketika biaya untuk mengumpulkan informasi yang cukup tentang suatu topik untuk membuat keputusan yang diinformasikan melebihi potensi manfaat wajar yang diharapkan dari keputusan tersebut, yaitu, yang terbaik larutan. Dengan jenis ketidaktahuan ini, orang tersebut mencoba menghindari pemborosan waktu yang tidak rasional, yang diperlukan untuk sampai pada jawaban.
Demikian juga, fakta ini dapat memiliki konsekuensi pada kualitas keputusan yang dibuat oleh sejumlah besar orang, seperti dalam kasus pemilihan umum, di mana probabilitas bahwa suara individu mengubah hasilnya adalah diabaikan
Istilah ini diciptakan oleh Anthony Downs, Hampir selalu di bidang ekonomi, terutama dalam kaitannya dengan teori pilihan publik. Namun, itu juga digunakan dalam disiplin lain yang mempelajari rasionalitas dan pilihan, termasuk: epistemologi dalam filsafat dan teori permainan.
contoh kebodohan rasional
Contoh ketidaktahuan rasional dapat menjadi kasus majikan yang harus memilih antara dua kandidat yang dia tawarkan untuk melakukan tugas dengan biaya 10 euro per jam. Waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan tugas mungkin lebih lama atau lebih pendek tergantung pada keterampilan orang yang melakukan tugas tersebut. melakukannya, sehingga majikan ingin mencari pekerja yang menyelesaikan pekerjaan secepat mungkin mungkin. Misalkan biaya wawancara satu hari lagi dengan kandidat adalah 100 euro.
Jika majikan telah menyimpulkan dari wawancara bahwa kedua kandidat akan menyelesaikan tugas dalam jangka waktu antara 195 dan 205 jam, ia dapat mempertimbangkan bahwa hal termudah untuk dilakukan adalah memilih yang terbaik. kandidat melalui beberapa metode aplikasi sederhana, seperti lempar koin, daripada menghabiskan 100 euro yang dibutuhkan untuk menentukan siapa yang benar-benar terbaik untuk pekerjaan itu. Ini akan menghemat biaya tenaga kerja maksimal 100 euro.
ketidaktahuan pluralistik.
Dalam psikologi sosial, ketidaktahuan pluralistik adalah proses yang melibatkan orang-orang ketika mereka berada dalam kelompok. Masing-masing berpikir bahwa yang lain memiliki lebih banyak informasi tentang situasi dan, oleh karena itu, dalam menghadapi peristiwa yang ambigu. Untuk alasan ini, orang mengamati perilaku orang lain untuk mencoba menafsirkannya dengan benar, mungkin tanpa memperhitungkan bahwa orang lain juga melakukan hal yang sama. Fakta ini mengarah pada kemungkinan tidak adanya tindakan yang tinggi.
Generalisasi adalah proses yang terjadi ketika beberapa anggota kelompok secara keliru berpikir bahwa mereka memiliki persepsi, keyakinan, atau sikap yang berbeda terhadap anggota kelompok lainnya. Namun, mereka berperilaku seperti orang lain dengan percaya bahwa karena setiap orang berperilaku dengan cara yang sama, pendapat dalam kelompok itu bulat.
Artinya, karena setiap orang memiliki persepsi yang sama dan berperilaku seolah-olah mereka sepenuhnya setuju dengan yang lain, masing-masing akan berpikir bahwa dialah satu-satunya yang tidak setuju. Hal ini, pada gilirannya, akan memperkuat kecenderungan untuk menyesuaikan diri, karena orang cenderung menyesuaikan diri dengan apa yang mereka anggap sebagai pendapat konsensus daripada bertindak berdasarkan persepsi dan keyakinan mereka.
Kebodohan yang tak terhindarkan.
Meskipun ketidaktahuan itu nyata, misalnya dalam kasus di mana pelaku tidak mengetahui norma yang memberatkan, ini tidak membenarkan subjek di mata hukum, karena setiap warga negara memiliki kewajiban umum untuk menginformasikan dirinya sendiri tentang hukum yang berlaku di negaranya. Oleh karena itu, kami memahami sebagai "tak terelakkan" untuk situasi ketidaktahuan yang benar-benar luar biasa di mana subjek agen terlibat.
Beberapa contoh ketidaktahuan yang tidak dapat dihindari adalah:
- Isolasi sosial: subjek, karena total kurangnya sosialisasi, belum dapat memiliki pengetahuan tentang hukum yang kemudian dilanggar. Misalnya, jika orang tersebut telah hidup terisolasi dari segala sesuatu selama bertahun-tahun, tanpa kontak dengan dunia luar.
- Gelar budaya rendah: tingkat budaya pelaku sangat rendah dari rata-rata sehingga kesadaran untuk melakukan tindakan kriminal dikecualikan. Keadaan ini terutama terjadi dalam kasus-kasus di mana pelaku adalah orang asing dan baru saja bergabung dengan masyarakat.
- Inkonsistensi dalam hukum:Ketika ada inkonsistensi total dalam teks legislatif, begitu serius sehingga ruang lingkupnya tidak dapat dipahami. Misalnya, ketika sebuah aturan ditulis dengan sangat buruk sehingga menimbulkan keraguan akan maknanya.
- Orientasi yurisprudensi yang buruk: ketika orientasi yurisprudensi mendorong untuk salah menafsirkan undang-undang dan, akibatnya, untuk melakukan kejahatan.
Namun, keterampilan interpretatif khusus yang dimiliki oleh karakter tertentu harus diperhitungkan. orang-orang yang, karena profesi mereka atau keadaan pribadi lainnya, memungkinkan mereka untuk lebih memahami teks legislatif. Misalnya, ketidaktahuan hukum di pihak orang asing dapat dimaafkan jika dia baru saja tinggal di wilayah itu dan tidak dapat memahami bahasa, meminta bantuan dari para profesional di bidang hukum dan masih melakukan kejahatan karena salah disarankan.
Artikel ini hanya informatif, di Psikologi-Online kami tidak memiliki kekuatan untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan pengobatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus khusus Anda.
Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel serupa dengan Jenis-jenis kebodohan dan ciri-cirinya, kami sarankan Anda memasukkan kategori kami Psikologi sosial.
Bibliografi
- Acquaviva, M. (2022). Ketika ketidaktahuan tentang legge dapat dipersalahkan. Sembuh dari: https://www.laleggepertutti.it/526129_quando-lignoranza-della-legge-e-scusabile
- Brocardi (2022). Ketidaktahuan akan hukum pidana. Sembuh dari: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art5.html
