כולנו תמיד להוטים לאמת את האמונות שלנו, אך פחות נוטים לחפש ראיות שיכולות להפריך אותן, תופעה הנקראת הטיה באישור. מהי הטיה לאישור בפסיכולוגיה? דווקא הנטייה הזו לחפש מידע המאששת את רשמינו מסייעת לנו להסביר מדוע הדימוי של עצמו נשאר יציב במיוחד.
לפי רמון נוגוארס (2020) הטיה זו "היא הפיתרון לדיסוננס קוגניטיבי וזה מה שחשוב ביותר כשאנחנו מסבירים מדוע אנחנו מאמינים בחרא, ומעל לכל, למה אנחנו ממשיכים להאמין בחרא, גם אם הם מראים לנו שהם לא אֶמֶת". יתר על כן, כפי שמזכיר לנו נוגוארס עצמו, הטיה באישור יכולה לגרום לנו להאמין שהיעדר ראיות למשהו הוא בדיוק הוכחה למשהו הזה.
עם מאמר זה בפסיכולוגיה און ליין נראה מהי הטיה לאישור, עם כמה דוגמאות המתארות זאת בצורה ברורה יותר.
כיצד פועלת הטיית אישור? אנו מאמינים במה שאנחנו רוצים להאמין, כמו כל בני האדם האחרים. אבל, האם אנו בטוחים שחזון המציאות שלנו תואם את המציאות? כשאנחנו מקבלים החלטה, זה כאילו המוח שלנו אפילו לא לוקח בחשבון את כל מה שיכול להכפיש האמונות הנסתרות שלנו: נתונים בקנה אחד עם צורת החשיבה שלנו, במקום זאת, זוכים לאמינות הרבה יותר העיניים שלנו.
מהי הטיה? ה
הזיכרון גם מזכיר, מעל לכל, מידע המאשר את הרשעותינו. אנשים בדיכאון נזכרים באופן סלקטיבי בכישלונות, דחיות ואכזבות; הזיכרונות שלהם מושפעים מהלך הרוח של הרגע ומהאמונות השליליות שיש להם לגבי עצמם. באותו אופן, על סמך ההטיות שלהם, הם יזכרו באופן סלקטיבי מידע עקבי. עם הרעיון שהם לא רצויים או מעניינים או מסוגלים להחזיק את האהוב איתו הֵם. הם לא עושים את זה כי הם רוצים לסבול, אלא פשוט בגלל שהמוח שלהם עובד אוטומטית.
אותה הטיה לאישור נכנסת לפעולה כשאנחנו חושבים על אחרים. לדוגמא, אם אנו מאמינים שאחרים אינם אמינים, אנו מתבוננים ו אנו זוכרים באופן סלקטיבי את המידע המאשר שמרמים, משקרים ומתפעלים.
במאמר זה תוכלו למצוא את כל ה סוגים של הטיות קוגניטיביות.
קל מאוד לעשות טעויות כמו הטיה באישור, ועלינו להיזהר מאוד להימנע מהן. אין זה אלא חלק מהטבע האנושי להתמקד בכמה הישגים רלוונטיים ולהתעלם מכל הכישלונות, כאשר אדם מאוד רוצה שמשהו יהיה אמיתי. הטיית אישור צפויה להיראות במצבים הבאים:
- ויכוחים פוליטיים, במיוחד במהלך מפגשים / עימותים בין פלגים שונים.
- נושאים בעלי עניין ציבורי, כמו המתת חסד, לגליזציה של סמים קלים, איחוד אזרחי ...
- אִבחוּןכאשר, למשל, רופא שקורא את הסימפטומים שלנו באבחון מסוים נוטה להדיר אחרים, ומבקש לאשר את ההשערה הראשונית שלו.
- ניהול סיכונים ויזמות, כאשר, למשל, איש עסקים המשוכנע ברעיונו נוטה להוביל אותו גם לנוכח כישלונות בולטים.
- בחירת ספרים ועיתונים לקריאה, כי אנחנו בקושי יכולים לדמיין קורא משמאל קורא עיתון מימין.
- תאוריות קונספירציהכמו אלה הקשורים לטמלים, אדמה שטוחה, חיסונים, 11 בספטמבר ואדם על הירח.
- אסטרולוגיה או ראיית ראיה, מכיוון שאלה שמאמינים בהורוסקופים, למשל, נוטים לשקול אותם מנבאים, ללא קשר ל שפה כללית במיוחד המשמשת אותם להתאמה למספר רב של פרשנויות אישי. ה אפקט פורר מסביר מדוע יש אנשים שמאמינים בהורוסקופ.
טעות קוגניטיבית זו שכיחה כל כך, שגם במדינות דוברות אנגלית, היא מדוברת גם בשפה יומיומית ויש המינוח המשמש בדיוק בהתייחס לאופן בו אנו בוחרים מידע ומקורות על פי שלנו הרשעות: "קטיף דובדבנים".
מאמר זה אינפורמטיבי בלבד, בפסיכולוגיה און ליין אין בכוחנו לבצע אבחנה או להמליץ על טיפול. אנו מזמינים אותך ללכת לפסיכולוג כדי לטפל במקרה הספציפי שלך.
