麻薬中毒者の心理社会的プロファイル（CAIMの場合

NS 向精神薬の病理学的使用 それは深刻な公衆衛生問題になり（Evans、1987）、現在、私たちはパンデミックについて話している（Thorne、1985）。問題の深刻さは、治療の難しさと、それに苦しむ人々のリハビリテーションプロセスの複雑さによって強調されています（Crowley、1988; ハリソン、1994; ジョーンズ、1995; Roback、1996）。

このPsychologyOnlineの記事では、 麻薬中毒者の心理社会的プロファイル（CAIMの場合-メリダ）.

あなたも好きかも：彼がしたくない場合は麻薬中毒者を助ける方法

索引

人口統計データ
麻薬中毒者の行動
方法
最初の結果
結果と比較

人口統計データ。

いくつかの数字 それらは上記を説明するのに役立ちます。たとえば、Garbari（1999）は、アメリカ合衆国では、1996年までに治療の必要性が違法薬物使用のための550万人とアルコール使用のための1300万人。薬物管理プログラムは、1982年の6億5000万ドルから1997年には130億ドルになりました。これはタバコを含まず、薬物中毒の問題との関係についても言及していません重要 罹患率、死亡率、自殺率、犯罪、性的虐待、家庭内暴力、HIV感染の増加。

ベネズエラ（Garbari、1999）では、 社会人口統計プロファイル 薬物使用の治療に参加する人の割合は、15歳の男性の性別の優位性（91％）によって与えられます 30歳（68％）、独身（74％）、高校教育が不完全（65％）、失業者または失業者（56％）。

消費の習慣に関して、薬物乱用または依存症の治療に参加する人は、10歳から19歳（83％）の間に消費が始まることを特徴とします。毎日の使用（38％）、違法な開始薬物大麻（45％）、二次薬物コカイン（59％）、三次薬物コカインとクラック（44％）、より影響の大きい薬物、コカインとクラック (85%).

Uzcategui（1998）によると、メリダのホセフェリックスリバス財団で扱われているコカインとその誘導体の消費者のプロフィールは、発症は9〜20歳（90.2％）の範囲であり、9〜12歳の女性（40％）の場合は13〜16歳の男性よりも早い (44,1%). 最も頻繁な開始薬はアルコール（80.4％）であり、消費の最も一般的な動機は家族または友人の招待（52.7％）です。

消費を開始する最も一般的な場所は、自分のコミュニティまたは自宅（71.5％）であり、1日に数回の消費頻度（41.1％）があります。これは、働いたことのある人に感銘を与えます。さまざまな国籍や社会階級の麻薬中毒者と、麻薬中毒者のいくつかの「特徴」または「あり方」の一貫性全般的。

麻薬中毒者の行動。

この分野で35年以上研究を行ってきたYablonsky（Luna、1998年に引用）にとって、 麻薬中毒者は否定します 向精神薬（コントロールの錯覚）に苦しんでいる人; 家族はまた、彼らの親戚が麻薬中毒者ではないという幻想に固執し、困難を隠し、それらを否定しようとします。最も体系的なイベントは、麻薬中毒者が自分自身に嘘をついていることです。「麻薬中毒者は、麻薬を二度と使用しないことを約束するために麻薬を服用します。」そして、彼が物質の前の何かで彼の困難を受け入れるとき、彼は彼の問題（犠牲者）に対して他の人に責任を負わせ始めます。別の一貫したイベントは、麻薬中毒者がそれぞれの弱点と強みが何であるかを知っているということです彼の親戚の一人、彼が自分の環境を操作または「恐喝」して何を達成することを可能にするデータ欲求。麻薬中毒者は頭の中でただ一つの考えを持っています、それはそれです：私はいつどのように再び使うのですか？何人かの著者は、この魅力的な欲求を「強制」と呼んでいます。嘘は麻薬中毒者にとって完全に普通のことであり、それは彼を彼の世界の一部にし、彼自身に嘘をつくようになります。マセリ（1985）は説明します 薬物依存症の発症における3つの期間。

最初はから発生します 向精神薬との最初の接触、先生や保護者があなたの趣味を知る瞬間まで。この段階は、麻薬中毒者が物質との関係を「ポジティブ」と感じているため、「ハネムーン」と呼ばれています。「脱出」、または物質の能動的効果の瞬間は、精神活性物質への愛着を大部分説明する要素です。短期間、この物質は麻薬中毒者に問題や不快感を忘れさせ、麻薬の「良い」状態を保ちます。物質。一部の専門家にとって、最初の期間が2年未満または4年を超えることはめったにありません。これは、物質と人によって異なるため、非常に相対的なデータです。ある時点で、その人は物質から「解放」しようとしますが、これを達成することの難しさに気づき、自分自身に嘘をつき始めます。第二期は、状況の公開とともに現れます。これは、いわゆる 家族のショック。

否定、無効化、罪悪感、無力感が現れます。麻薬中毒者は彼が麻薬をやめると約束し始めます。罪悪感が支配するので、家族は彼の約束を信じて、彼の物質的な必要性で彼を喜ばせます。家族は相反する行動を経験し始めます：逸脱した行動を制御しようとする贈り物と攻撃性。その後、非常に複雑な病状が形成されます。

親戚、そしてまれに麻薬中毒者がいた瞬間から、 彼らは専門的なアドバイスを求めます 第3期が始まります。この最後の期間に、家族と若者は否定、自己欺瞞、犠牲者を克服し、治療に統合されました。彼らの側では、中毒者、しばしば家族の一員は、治療を妨害し、麻薬中毒者が禁欲するのを防ぐことができます。家族の側での否定は、一般的に治療の最初の障害です。問題の親戚が病気であることは認められません。

否定の後、麻薬中毒者が治療に統合されたとき、ほとんどの場合、麻薬中毒者に対する家族の攻撃性の段階が来ます。家族の一部のメンバーでは、麻薬中毒者が治療に組み込まれているとき、または「治癒している」ときに、新しい症状や奇妙な行動の出現を観察するのが一般的です。

方法。

これまでに説明された進化は、主に外国の文書と研究に基づいています。中毒者の個人的特徴に関するベネズエラの研究は非常に限られており、このレポートはの消費者のいくつかの少し探索された側面を知ることを目的とした探索的努力を表しますドラッグ。

私たちが自分自身に尋ねた質問は3つでした：麻薬中毒者の特定の動機付けのプロファイルがあるでしょうか？中毒者の自尊心と一般の人々の自尊心に違いはありますか？孤立した人としての常習者と彼の親しい家族環境のメンバーとの間に、ある機能的な性格のパターンを確立することは可能ですか？

手順ホセフェリックスリバス財団のメリダ総合ケアセンター（CAIM）のスタッフ全員の緊密な協力により、決定されました。 マルチスケールまたは自己記入式の質問票を管理する、2000年3月から6月の間に、財団の協議のすべてのユーザーに。このようにして、115人、向精神薬の73人の消費者、および42人の同行家族からなるサンプルが得られました。人々がサービスの常連またはカジュアルユーザーであるかどうか、またはそれが最初の訪問であったかどうかは考慮されませんでした。独身 その人が消費に問題があると宣言したことが確認されました 違法な物質の、または問題の影響を受けた家族がいた。比較のために、私たちはロスアンデス大学への新規入学のデータベースから選択しました（異なるからの2230人の候補者専門分野）年齢と性別によるバランスの取れたランダムサンプル。このグループがメリダ地域。

マルチスケールは リッカート型アンケート 合計153アイテムで構成された6ポイントの。これは、個人的な達成への動機付け（RomeroGarcíaおよびSalom de Bustamante、1990）、内部性（RomeroGarcía、1981）、心理的正常性を測定するために設計された一連のサブスケールで構成されています。（Esqueda Torres、1997）、攻撃性（Escalante、1995）、うつ病（Escalante、1994）、一般的な自尊心（Rosemberg、1979）、不安（Esqueda Torres、1991）および心理的不適応（Esqueda Torres、 1997). すべての場合において、被験者は、マルチスケールを構成する各ステートメントとの不一致または同意の程度を示すように求められます。

このようにして、個人が測定された各次元で表現する自己認識の直接的な測定基準を取得することが可能です。結果と考察結果の分布を理解するために、表1に、それぞれの平均と標準偏差を示します。薬物依存ユーザーのグループ（1）と親戚のグループ（2）について測定された変数だけでなく、サンプルの結果が追加されました規範的。グループ。

最初の結果。

とりわけ 規範的なサンプルであることを念頭に置いておくと、 それが表しています 観察された変動の非常に安定したベンチマーク 評価中の変数に関する一般集団で。規範的なサンプルは、調査対象のグループのサイズを考慮してランダムに導出されました。財団は、年齢と性別のバランスを取り、実験的なバイアスがないようにしました。比較。平均値の表の要約分析から、薬物中毒によるコンサルタントのグループは、標準的なグループと比較して、自尊心、心理的正常性（NORTOT）、および心理的適応の導出された尺度（AJUST）のスコアが体系的に低くなっています。同様に、不安、うつ病、心理的不適応（RTOT）および攻撃性のより高いスコアが同じグループで検出されます。

特別なコメントはに値する 動機付けの測定間の比較: 総合的な内面性（IT）と達成動機（達成）。 薬物依存のユーザーのグループ（および親戚のグループ）は、内面性の尺度で最も低いスコアで表示されます（外部性または彼らの行動を説明するイベントの体系的な外部帰属への強い傾向を示唆する）; 達成する動機についても同じ傾向が見られます。この変数では、見てわかるように、麻薬中毒者のグループと親戚のグループは、規範的なグループよりも低いスコアを取得します。この事実は、内面性と達成動機が考慮されるべき変数であることを示唆しているようです。回復と社会的再統合のプロセスに関しては、治療環境での考慮コンサルタント。

必要ないと思われる場合でも 直接観察可能な違いを主張する 薬物問題のコンサルタントのグループ、その親戚、および規範的なサンプルの中で、3つのグループ間のいくつかの興味深い比較を強調することは有用です。これを行うには、分散分析によって提供される統計情報が要約されている表2を参照してください。（ANOVA）、これにより、各次元で3つのグループ間に有意差があることを確認できます。対策。

*編集者注：すべてのテーブルが添付されています*

結果と比較。

表2の内容から、次のようになります。 測定された各次元に関して、グループ間の非常に重要な違い. ただし、どの特定のグループが異なるか、または各変数のスコアに大きな変動をもたらすかを知る必要があります。その目的を念頭に置いて、表3に要約されている多重比較検定が実行されました。

あなたはそれを見ることができます 麻薬使用者のグループは親戚のグループとは異なります、統計的に有意な方法で、自尊心、心理的不適応、攻撃性およびうつ病の測定において。麻薬中毒者はスコアを観察しますが、攻撃性の観点からも注意することができます規範的なサンプルと比較して非常に高く、攻撃性のレベルを示すのは親戚ですより高い。彼らが彼らの麻薬障害のある親類と統計的にさえ異なるようなレベルで。一方、やる気を起こさせるための対策については、薬物依存グループと親族の間に違いはありません。

外部性つまり、他のエージェントや要因が彼らが生きなければならなかった個人的な経験の犯人であると考える傾向、 これは、2つのサブサンプルの中心的な記述特性です。 親戚の達成動機は低いですが、規範的な母集団で観察されたものと実質的に異ならない。ただし、これは、標準サンプルと比較して統計的に有意な差を示す麻薬中毒者に見られるケースではありません。したがって、報告された結果から、薬物使用のコンサルタントは自尊心が低く、一般的な心理的不適応がひどく、不安が高く、落ち込んでいて、攻撃的。同様に、調査対象の家族は、おそらく関連する高い割合の不安と攻撃性を示しています存在の漸進的な崩壊を目撃することによって生み出される無力感、罪悪感、無力感に親愛な。

別の解釈 後で調査する必要があるのは、正確には、高レベルの不安と攻撃性のためです、それらの親戚は中毒、混乱、落ち込んでいる親戚になってしまいます. さらに、内面性や達成動機などの動機付けの尺度は、特定の表現パターンを示唆していないことがわかりました（両方のグループを比較した場合）。麻薬中毒者とその親戚の両方が、規範的な集団で通常観察されるものよりも体系的に外部にいることは明らかですが。

外観は、 イベントの制御の認識は主に外部です なぜなら、個人的または家族の中毒行動に直接責任を負うことは、これが意味する感情的なコミットメントの観点から非常にコストがかかるからです。最後の考慮事項として、現在の結果はプロファイルの研究への最初のアプローチを表すことを追加する必要があります向精神薬の使用者（ホセフェリックスリバスデメリダ財団のコンサルタント）とその親族の心理社会的選ぶ。明らかに、この作業から生じる懸念や質問に対応するには、さらに調査が必要になります。

この記事は単に有益なものであり、心理学-オンラインでは、診断を下したり、治療を推奨したりする力はありません。私たちはあなたの特定のケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。

に似た記事をもっと読みたい場合 麻薬中毒者の心理社会的プロファイル（CAIMの場合-メリダ）、次のカテゴリに入力することをお勧めします中毒.

参考文献

クローリー、P。中毒への家族療法のアプローチ。ブルナルク、1988年。 40 (1): 57- 62
精神障害のDSMIV診断および統計マニュアル。 Masson、S：A.、Barcelona、Spain、1995
エヴァンス、R。アルコールと健康。コスタリカのカトリック大学から、1987年、94-104,228です。
Freyberger、H.、Stieglitz、R。診断機器と中毒。ヨーロッパ中毒研究。 1996, 2: 124-128
Freixa、F.、Soler、I。麻薬中毒。学際的なアプローチ。人間行動、＃41、バルセロナ、スペイン、1981年
ガルバリ、A。中毒の分類、疫学的側面および臨床的側面（プレゼンテーション）。私は中毒に関する会議を更新します。ベネズエラ神経精神薬理学大学、カラカス、ベネズエラ、1999年9月
ハリソン、D。、チック、J。 Scontlandの男性医師の間でのアルコール依存症の傾向。中毒。 1994, 89 (12): 13-17
ジョーンズT。回復への道。新しい法律は、障害のある医師のリハビリテーションに対する1つの障壁を取り除きます。 Tex-med。 1995, 91 (8): 22-23
ルナ、J。中毒の子供をどうするか？ 3位。 ed。、San Pablo、Santafe de Bogota、D.C.、Colombia、1998
ルナ、J。ロゴセラピーは実存的な人間的アプローチです。 2位。 Es。、San Pablo、Santafe de Bogota D.C.、コロンビア、1999年
マセリ、B。 Paura divivereによる。ローマ：CittáNuova、1985、52
ペリサー、J。中毒患者の評価のための心理学研究と臨床スケール（プレゼンテーション）。私は中毒に関する会議を更新します、カラカスベネズエラ、1999年9月
Roback、H.、Moore、R.、Waterhouse、G.、Martin、P。薬物依存の医師による集団精神療法における守秘義務のジレンマ。 Am-J-精神医学。 1996, 153: 10,1250-60
ローゼンバーグ、M。 (1979). 自己を想像する。 N.Y. ベーシックブックス。
Thorne、C.、Deblassie、R。青年期のサブスタンスの乱用。思春期。 1985, 20 (78): 335-347
Uzcategui、C。市のホセ・フェリックス・リバス財団がサービスを提供するユーザーグループにおけるコカイン消費者とその派生物のプロファイルメリダ（犯罪学の学位を選択する論文）、アンデス大学、法学部、犯罪学部、 1998
ウィングJ.、バボール、T。、ブルハ、T。、バーク、J。、クーパー、J。 Giel R.、Jablesnski、A.、Regier D.、Sartorious、N。SCAND：神経精神医学における臨床評価者のスケジュール。一般精神医学のアーカイブ、1990、47：589-593