결정을 내려야 하고 각 옵션이 똑같이 불쾌했던 때를 기억하십니까? 아니면 거짓말을 해서 끔찍한 일이 생겨 진실을 밝히고 거짓말을 해서 벌을 받아야 하는 일이 생겼을 수도 있습니다. 이러한 유형의 혼란을 딜레마라고 하며 유쾌한 해결책을 제시하지 못하는 상황입니다. 각자의 가치관과 신념에 도전하는 갈등.
도덕적 딜레마는 종종 사람들이 자신의 신념과 행동에 대한 추론을 통해 생각하도록 돕는 데 사용됩니다. 그들은 심리학과 철학 수업에서 매우 일반적입니다. 이 심리학 온라인 기사에서 우리는 당신에게 말할 것입니다 도덕적 딜레마는 무엇이며 해결 방법.
인덱스
- 도덕적 딜레마란 무엇인가
- 심리학의 도덕적 딜레마
- 도덕적 딜레마의 예
- 도덕적 딜레마를 해결하는 방법
도덕적 딜레마란 무엇인가?
도덕적 딜레마의 의미는 우리가 두 가지 대체재 사이에서 입장을 취해야 하는 문제적 상황을 나타냅니다. 일반적으로 가장 큰 선이 선택됩니다. 때때로 결정은 선과 악 사이에 있습니다.
도덕적 딜레마는 언제 생길 수 있습니까? 안에 다음을 수반하는 두 가지 대안 중 하나를 선택해야 하는 상황, 각, 부정적이고 바람직하지 않은 결과. 이러한 경우에 무엇을 하는 것이 옳은지, 어떤 선택 기준을 채택해야 하는지 이해하기가 전혀 쉽지 않습니다. 더 잘 이해하기 위해이 기사에서 우리는 당신에게 말합니다. 도덕적인 것은 무엇인가.
따라서 도덕적 딜레마는 사람이 선과 악으로 나뉘고 갈등을 수반하는 상황입니다. 자신의 가치와 원칙의 핵심을 가지고 선택하면 압도당하거나 죄책감을 느끼거나 자신의 가치. 종종 도덕적 딜레마 개인이 결정하도록 강요 당신은 어떤 선택을 할 수 있지만 어떤 결과가 무엇이든간에 매우 불쾌합니다.
이 개념을 더 명확하게 하기 위해 다음 기사에서 윤리와 도덕의 차이.
심리학의 도덕적 딜레마.
뿐만 아니라 피아제, 도덕 발달 심리학의 선구자로 여겨지는 이 주제에 대한 가장 중요한 심리학자는 로렌스 콜버그(Lowrence Kohlberg)이며, 그의 연구는 피아제의 연구를 완료하고 확장했습니다. 그러므로 심리학의 도덕적 딜레마를 이야기한다면 콜버그의 연구는 참고가 된다. 이 기사에서는 콜버그의 도덕 발달 단계.
하인즈의 딜레마
Kohlberg는 자신의 이론을 검증하기 위해 일련의 이야기를 고안했습니다. 이들 도덕적 딜레마에 한 명 이상의 사람들을 포함, 그 중 Heinz의 딜레마가 있습니다. 무슨 내용인지 봅시다:
유럽에서 한 여성이 암으로 사망할 위기에 처해 있었는데 오직 약물만이 그녀를 구할 수 있었는데, 이는 같은 도시의 한 약사가 최근에 발견한 라듐의 한 형태입니다. 약을 준비하는 데 비용이 많이 들었지만 약사는 실제 생산 비용의 10배를 지불하게 했습니다.
병든 여자의 남편인 하인즈는 아는 모든 사람에게 돈을 빌렸지만 겨우 반값에 그쳤다. 그는 약사에게 아내가 죽을 것 같다며 싸게 팔거나 나중에 갚게 해달라고 부탁했지만 약사는 승낙하지 않았다. 하인즈는 화가 나서 그 남자의 약국에 침입하여 아내를 위해 약을 훔쳤습니다.
이러한 상황의 결과로 우리는 도덕적 딜레마의 다양한 예를 구별할 수 있습니다. 그만큼 딜레마의 결과로 생기는 질문들 Heinz는 다음과 같습니다.
- 하인즈가 약을 훔치려던 걸까요? 왜?
- 뭐가 더 나빠? 그의 아내가 죽거나 도둑질하게 내버려 둘 것인가?
- 당신에게 삶의 가치는 무엇입니까?
- 남편이 아내를 사랑하지 않는다면 도둑질을 할 합당한 이유가 있습니까?
- 외국인을 위한 도둑질과 아내의 도둑질은 같은 것입니까?
- Heinz가 붙잡혀 재판을 받으면 판사가 그에게 유죄를 선고해야 합니까? 왜? 이 경우 사회 앞에서 판사의 책임은 무엇입니까?
도덕적 딜레마의 예.
도덕적 딜레마는 언제 생길 수 있습니까? 도덕적 딜레마가 될 수 있는 여러 상황이 있습니다. 그들 중 일부는 어린이들이 어떤 의견을 가지고 있으며 어떻게 해결하는지 보기 위해 흥미로운 사회적 문제를 테이블에 올려 놓았습니다. 다음으로 매우 다양한 도덕적 딜레마의 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.
- 클래식 "구명정 딜레마"구명정에는 10칸밖에 없지만 침몰하는 배에는 11명의 승객이 있는 곳. 누가 뒤에 남을지 결정해야 합니다.
- ㅏ 브레이크가 고장난 기차 포크를 향해 가속하고 있습니다. 왼쪽에는 두 아이를 안고 건너는 여성이 있고, 오른쪽에는 선로에서 일상적인 정비를 하는 남자가 있습니다. 엔지니어는 달리는 기차를 가리킬 면을 결정해야 합니다.
- ㅏ 남편은 자신이 불치병에 걸렸다는 사실을 알게 됩니다. 그리고 고통이 너무 심해지기 전에 아내에게 도움을 청하기로 결정합니다.
- ㅏ 친구는 가장 친한 친구의 남자 친구가 바람을 피우고 있음을 발견합니다.. 친구에게 말할 것인지 비밀로 할 것인지 결정해야 합니다.
- 그만큼 사형 선고.
- 조력자살 의료 전문가에 의해.
- 끝내다 마약과의 전쟁.
- 낙태. 이 기사에서 우리는 당신에게 유도 또는 유산을 극복하는 방법.
- 정부 간첩 또는 교도소 개혁.
- 합법화 또는 마약 비범죄화.
- 화석 연료 대 재생 에너지.
도덕적 딜레마를 해결하는 방법.
전통적으로 사람들이 도덕적 결정을 내리는 방법에 대한 연구는 사람들이 상상하게 만드는 데 기반을 두고 있습니다. 사람의 표본 가능한 결정이 존재에 대한 피해를 포함하는 가상의 상황 인간. 이러한 도덕적 딜레마의 예로 80년대부터 오늘날까지 사용된 "트롤리 딜레마". 이것은 다음 텍스트로 실험 참가자에게 설명됩니다.
"가주열차가 현재 방향으로 계속 가면 5명이 사망할 것을 목표로 하고 있습니다. 그들을 구할 수 있는 유일한 방법은 마차를 다른 트랙으로 돌리는 스위치를 눌러 5명이 아닌 1명을 죽이는 것입니다. 한 사람을 희생시키면서 다섯 사람을 구하기 위해 마차를 돌리는 것이 적절합니까? "이 딜레마에 대한 답변은 다음과 같습니다.
- 긍정적인 대답: 존 스튜어트 밀의 공리주의에서 그의 판단은 공리주의적이라고 한다. 이러한 유형의 판단에 따르면 좋은 도덕적 행동은 상황에 관련된 최대 수의 사람들의 복지를 극대화하는 행동입니다.
- 부정적인 대답: 그의 판단은 칸트적 의무론의 의무론적이라고 한다. 이러한 유형의 판단에 따르면 행동의 도덕적 상태는 결과에 의존하지 않고 관련된 사람들의 권리와 의무와 관련된 행동 자체의 특성에 달려 있습니다.
이처럼 도덕적 딜레마는 각자의 판단 유형과 발생하는 상황에 따라 해결 방법이 다르다는 것을 알 수 있다.
이 기사는 단지 정보를 제공할 뿐입니다. Psychology-Online에서는 진단을 내리거나 치료를 추천할 권한이 없습니다. 귀하의 특정 사례를 치료하기 위해 심리학자를 방문하도록 초대합니다.
비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 도덕적 딜레마: 그것이 무엇이며 어떻게 해결할 것인가, 다음 카테고리를 입력하는 것이 좋습니다. 사회 심리학.
서지
- 치타로, L. (2014). 내가 죽을 것이라고 우리는 어떻게 결정했는가? 도덕적 딜레미와 가상 현실. 에서 복구: https://lucachittaro.nova100.ilsole24ore.com/2014/01/09/come-decidiamo-chi-far-morire-dilemmi-morali-e-realta-virtuale/?refresh_ce=1
- Sensi Frontera, A. (2009). 술 주디지오 사기. 로마: 소베라 에디지오니.
- 그리온, L. (2018). 딜레미 도덕. 패러다임의 에티시 알 라보로. 에서 복구: https://www.aprirenetwork.it/wp-content/uploads/2018/02/Grion.pdf
- 레이, 알., 리틀헤일, K. (2021). 양도 논법. 에서 복구: https://www.storyboardthat.com/it/articles/e/dilemma
