Savistaba yra a savimonės aktas kuris apima mąstymą ir savo minčių bei elgesio analizavimą, kuris yra viena iš apibrėžiančių žmogaus savybių. Natūraliai mums įdomu savęs. Mes kartojame savo pačių patirtį ir veiksmus tikėdamiesi suprasti, kas ir kokie esame, tačiau šis terminas taip pat yra įprastas nurodyti eksperimentinę techniką, kurią sudaro savo minčių ir jausmų analizė struktūruotoje ir griežtas. Todėl, kai kalbame apie savistabą, galime kalbėti apie neformalų procesą apmąstydamas save ar formalų metodą, naudojamą eksperimentiniuose psichologijos tyrimuose, daro daug metų. Šiame „Psychology-Online“ straipsnyje kalbėsime apie savistaba psichologijoje: kas tai yra ir rūšys kad galima atskirti.
Pirmoji savistatos prasmė yra ta, kurią tikriausiai labiausiai žino žmonės. Kalbama apie procesą, kuris apima nagrinėti neformaliai mūsų pačių jausmus ir mintis vidinis Kai apmąstome savo mintis, emocijas ir prisiminimus ir nagrinėjame, ką jie reiškia, mes esame savistaba.
Antroji reikšmė būtų a
Introspekcija buvo labiausiai naudojamas žodis Wundto metodui apibūdinti per visą psichologijos istoriją. Šio termino pasirinkimas nelabai padėjo tam, ką Wundt ketino sukurti griežtai kontroliuojamą eksperimentinę procedūrą.
Apskritai Wundto metodas buvo toks. Visų pirma, stebėtojų serija buvo apmokyta keliant didelius reikalavimus, o tada jiems buvo pristatytas kontroliuojamų juslinių įvykių rinkinys. Vėliau jų buvo paprašyta apibūdinti savo psichinę patirtį, susijusią su pateiktais įvykiais. Wundtas manė, kad stebėtojams sesijų metu būtina išlaikyti didelį dėmesį situacijos stimului ir kontrolei. Be to, šie stebėjimai taip pat buvo pakartoti nurodytą skaičių kartų.
Koks buvo šių stebėjimų tikslas?
Wundtas manė, kad yra du pagrindiniai komponentai, kurie sudaro žmogaus proto turinį: pojūčius ir jausmus. Norėdami suprasti protą, Wundtas manė, kad tyrinėtojai turi padaryti ne tik proto struktūrą ar elementus, Bet kažkas esminio, kad galėtume eiti toliau, buvo stebėti procesus ir veiklą, vykstančią žmonėms patiriant pasaulį supa.
Wundtas sutelkė dėmesį į tai, kad introspekcijos procesas būtų kuo struktūrizuotas ir tikslesnis. Daugeliu atvejų respondentų buvo paprašyta tiesiog atsakyti „taip“ arba „ne“. Kai kuriais atvejais stebėtojai atsakymus davė paspausdami telegrafo klavišą. Tikslas buvo padaryti savistabą kuo mokslingesnę.
Vundto studentas taip pat naudojo šią techniką, tačiau buvo apkaltintas neteisingai pateikdamas kai kurias pirmines Wundto idėjas. Wundtas suprato sąmoningą patirtį kaip visumą, o Titcheneris (studentas) daugiausia dėmesio skyrė psichinės patirties skirstymui į atskirus komponentus.
Nors Wundto eksperimentiniai metodai skatino psichologiją paversti labiau mokslo disciplina, introspekcijos metodas turi daugybę apribojimų.
Introspekcijos, kaip eksperimentinės technikos, naudojimas buvo labai kritikuojamas, ypač taikant Titchenerio metodą. Tokios mokyklos kaip funkcionalizmas ir biheviorizmas laikė tą savistabą jis neturėjo nei mokslinio patikimumo, nei objektyvumo.
Kita kritika yra:
- Skirtingi stebėtojai dažnai reaguoja į skirtingus atsakymus į tuos pačius dirgiklius.
- Technikos negalima naudoti su vaikais.
- Tai turi didelių apribojimų: sudėtingas temas, tokias kaip mokymasis, asmenybė, psichikos sutrikimai ir raida, sunku ar net neįmanoma tirti naudojant šią techniką.
Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.
