Introspekcija ir a pašapziņas akts kas nozīmē domāt un analizēt savas domas un uzvedību, kas ir viena no cilvēka raksturīgākajām īpašībām. Mēs esam dabiski ziņkārīgi par sevi. Mēs atkārtojam paši savu pieredzi un rīcību, cerot saprast, kas un kā mēs esam, taču šis termins arī tiek izmantots attiecas uz eksperimentālu tehniku, kas sastāv no domu un jūtu analīzes strukturētā un stingrs. Tāpēc, kad mēs runājam par pašpārbaudi, mēs, iespējams, runājam par neformālo procesu pārdomājot sevi vai formālo metodi, ko izmanto eksperimentālajos psiholoģijas pētījumos daudzus gadus. Šajā psiholoģijas tiešsaistes rakstā mēs runāsim par introspekcija psiholoģijā: kas tas ir un veidi to var atšķirt.
Pirmā introspekcijas nozīme ir tā, kas, iespējams, ir visvairāk pazīstama cilvēkiem. Tas ir par procesu, kas ietver izskatīt neformāli mūsu pašu jūtas un domas iekšējs Kad mēs pārdomājam savas domas, emocijas un atmiņas un pārbaudām, ko tās nozīmē, mēs esam introspekcija.
Otra nozīme būtu a pētījumu metode, kuru izstrādājis Vilhelms Vundts
Introspekcija ir bijis visizplatītākais vārds, lai aprakstītu Vundta metodi visā psiholoģijas vēsturē. Šī termina izvēle nav daudz palīdzējusi Vundta iecerētajam, proti, izstrādāt stingri kontrolētu eksperimentālu procedūru.
Vispārīgi runājot, Vundta metode bija šāda. Pirmkārt, novērotāju sērija tika apmācīta ar augstām prasībām, un pēc tam viņiem tika uzdots kontrolētu sensoro notikumu kopums. Pēc tam viņiem tika lūgts aprakstīt savu garīgo pieredzi saistībā ar šiem parādītajiem notikumiem. Vundts uzskatīja, ka novērotājiem sesiju laikā bija jāuztur augsts uzmanības līmenis situācijas stimulam un kontrolei. Turklāt šie novērojumi tika atkārtoti arī noteiktu skaitu reižu.
Kāds bija šo novērojumu mērķis?
Vundts uzskatīja, ka cilvēka prāta saturu veido divi galvenie komponenti: sajūtas un jūtas. Lai saprastu prātu, Vundts domāja, ka pētniekiem ir jādara kas vairāk nekā vienkārši jānosaka prāta struktūra vai elementi, Bet kaut kas būtisks, lai varētu iet tālāk, bija vērot procesus un darbības, kas notiek, cilvēkiem piedzīvojot pasauli ieskauj.
Vundts koncentrējās uz to, lai introspekcijas process būtu pēc iespējas strukturētāks un precīzāks. Daudzos gadījumos respondentiem tika lūgts vienkārši atbildēt "jā" vai "nē". Dažos gadījumos novērotāji sniedza atbildes, nospiežot telegrāfa taustiņu. Mērķis bija padarīt introspekciju pēc iespējas zinātniskāku.
Kāds Vundta students arī izmantoja šo tehniku, taču tika apsūdzēts par nepareizu dažu Vundta sākotnējo ideju atspoguļošanu. Vundts apzinātu pieredzi saprata kopumā, savukārt Tīčeneris (students) koncentrējās uz garīgās pieredzes sadalīšanu atsevišķās sastāvdaļās.
Lai gan Vundta eksperimentālās metodes veicināja psiholoģijas padarīšanu par zinātniskāku disciplīnu, introspekcijas metodei ir vairāki ierobežojumi.
Introspekcijas kā eksperimentālās tehnikas izmantošana tika ļoti kritizēta, īpaši Titchener metodē. Tādas skolas kā funkcionālisms un biheiviorisms uzskatīja šo introspekciju tam nebija zinātniskas ticamības vai objektivitātes.
Cita kritika ir:
- Dažādi novērotāji bieži sniedz ievērojami atšķirīgas atbildes uz tiem pašiem stimuliem.
- Tehniku nevar izmantot kopā ar bērniem.
- Tam ir lieli ierobežojumi: sarežģītas tēmas, piemēram, mācīšanos, personību, psihiskus traucējumus un attīstību, ir grūti vai pat neiespējami izpētīt, izmantojot šo tehniku.
Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.
