NEOPHILIA: kas tas ir, simptomi, cēloņi un ārstēšana

Sabiedrība pastāvīgi mainās un attīstās. Tehnoloģiskie sasniegumi un jauni atklājumi ietekmē mūsu ikdienu un pat lēmumu pieņemšanu. Mēs dzīvojam globalizētā pasaulē, kas nozīmē milzīgu informācijas plūsmu. Mēs šo informāciju iegūstam viegli un vienkārši un piedāvājam to tāpat, piemēram, izmantojot mūsu sociālos tīklus.

Šis konteksts liek mums apzināties visus jaunumus un atklāt jaunus ceļojumu galamērķus, jaunus produktus utt., Un tas viss ietekmē mūsu uzvedību. Vai jūs domājat iegādāties jaunāko tālruņa modeli, kas parādījies tirgū? Vai jūtat lielu nepieciešamību iegūt jaunāko informāciju un / vai izpētīt jaunas lietas? Turpiniet lasīt šo rakstu, kurā mēs runājam Neofilija, kas tā ir, tās simptomi, cēloņi un ārstēšana.

Indekss

1. Kas ir neofilija?
2. Vai neofilija ir slimība?
3. Neofilijas pazīmes vai simptomi
4. Neofilijas cēloņi
5. Neofilijas ārstēšana

Termins neofilija etimoloģiski nozīmē pievilcība jaunajam. Šis termins ieguva ievērību amerikāņu sociologa darba dēļ

Neofilija kā tāda nav slimība vai traucējumi. Dažās publikācijās neofīlā uzvedība tiek minēta kā a apsēstība ar jaunāko tirgus ziņu iegādi, apsēstība, kas tiktu atrisināta, iegādājoties minēto produktu. Kā šis apraksts izskatītos? Uz obsesīvi kompulsīvi traucējumi, ka tas ir traucējums, kas iekļauts galvenajās diagnostiskajās klasifikācijās DSM-5 (Amerikas Psihiatru asociācija) un ICD-11 (Pasaules Veselības organizācija).

Amerikas Psihiatru asociācija definē neofilija kā spēcīga vēlme pēc jauna vai atšķirīga, piemēram, izmēģināt jaunus ēdienus. Tas arī norāda, ka termins tiek izmantots kā sinonīms “novitātes meklēšanai”. Savā definīcijā tā nekad neizmanto terminus, kas aicina domāt, ka tas ir patoloģisks fakts.

Lai gan jaunuma vai neofilijas meklēšana nav patoloģisks termins, tas ir mainīgs lielums, kas pētīts saistībā ar dažiem psiholoģiskiem traucējumiem, piemēram, patoloģiskas azartspēles, obsesīvi traucējumi un smags depresīvs traucējums, sociālā fobija, atkarības traucējumi vai robežas personības traucējumi. Šajā ziņā arī jāatzīmē, ka jaunu sensāciju meklēšana tas var izraisīt riskantu uzvedību.

Citas jomas, kurās pētīti jaunuma vai neofilijas meklējumi, attiecas uz pārtiku vai tūrismu.

No otras puses, mēs esam norādījuši, ka neofilija netiek uzskatīta par traucējumu. Drīzāk mēs to varam uzskatīt par mainīgo, kas mijiedarbojas vai modulē uzvedību dažos traucējumos. Neofilijai, ko aprakstījis Roberts Antons Vilsons, būtu šādas īpašības:

• Personas vēlme pēc jaunā. Piedzīvo jaunas lietas, jaunas sajūtas. Komerciālā jomā, kā esam norādījuši, tas izpaudīsies kā jaunāko tirgus ziņu iegāde.
• Tieksme uz garlaicībuJa viņi mēģina meklēt jaunumu, ir loģiski, ka viņi ir cilvēki, kas bēg no novecojušā vai nerada tādas pašas sajūtas, kādas jau ir piedzīvojušas.
• Parastā noraidīšana. Līdzīgi kā iepriekšējā punktā, nav pārsteidzoši, ka, ja viņi ir cilvēki, kuri meklē jaunumu, viņi bēg no pretējā pola.
• Ātra pielāgošanās spēja.
• Vēlme meklēt jaunumu. Viņi to var īstenot, radot vai sasniedzot sasniegumus pat nemieru vai sabiedrisku kustību ceļā. No otras puses, Okiyama komanda Y. et al (2000) jaunumu meklēšanu cilvēkos definē kā personības iezīmi, kurai raksturīga impulsīva, izzinoša un sensāciju meklējoša uzvedība.

Šajā rakstā mēs runājam par pretēju perspektīvu: bailes no jaunā.

Pastāv dažādas hipotēzes par iespējamiem neofilijas cēloņiem.

Dopaminerģiskas hipotēzes

Jaunuma meklēšanas cēloni modulētu kā dopamīns darbojas smadzenēs, neirotransmiteris, kas iesaistīts, piemēram, smadzeņu atalgojuma sistēmā (sistēmā, kas saistīta ar atkarības problēmām). Šo hipotēzi ir apstiprinājis fakts, ka slimībās, kurās ir dopamīns, Kas Parkinsona slimība, cilvēki, kas no tā cieš, mazāk meklē jaunumus.

Iespējamie kognitīvi-uzvedības cēloņi

Pētījumi par jaunas vides meklēšanu cilvēkiem vēl nav ļoti plaši, tomēr ir apsvērumi, kurus mēs varam apsvērt.

Vai var būt, ka uzvedības līmenī neofīlijas slimnieki ātri pierod pie stimuliem? Mēs varētu pārliecināties saikne starp pieradumu un jaunuma meklējumiem. Ieradums sastāv no tā, ka, saskaroties ar atkārtotu stimula iedarbību, tas zaudē savu vērtību. Vai esat kādreiz dzirdējuši dziesmu, kas rada vēlmi dejot un dziedāt, un, kādu brīdi to noklausījusies, tai vairs nav tāda paša efekta? Tā kā tas varētu būt kaut kas līdzīgs, neofīlijas slimnieki varētu ātri pierast (un līdz ar to arī garlaikoties) un meklēt jaunus stimulus.

Būtu arī interesanti iedziļināties domu tipāžos, ko var izrādīt neofīli cilvēki lai atklātu iespējamās iracionālās vai disfunkcionālās idejas, kas varētu izskaidrot viņu idejas uzvedība.

Kā mēs esam atzīmējuši, Amerikas Psihiatru asociācija neofiliju savā definīcijā neuzskata par patoloģisku uzvedību. Tomēr mēs esam redzējuši, kā tas ir mainīgais, kas var izraisīt riskantu uzvedību un / vai mijiedarboties ar dažiem traucējumiem.

Tomēr, ja vēlme iegādāties vai meklēt jaunumus ir obsesīvi un rada neērtības personai, kas no tā cieš, psihologam būs jāveic pilnīgs novērtējums, lai novērtētu notiekošo un piedāvātu iejaukšanos individualizēts. Dažas iespējas, kuras mēs varam novērtēt, ir šādas:

• Pamatojošo iracionālo ideju esamība. Varētu būt, ka pastāv neracionālas vai disfunkcionālas idejas, kuras varētu ārstēt ar kognitīvām metodēm.
• Pārvaldīt emocijas. Mēs varam strādāt, lai pārvaldītu tādas emocijas kā iecietība pret vilšanos (jo, iespējams, ne visos gadījumos persona var iegūt jaunākās ziņas).
• Deaktivizācijas paņēmieni. Ja situācija rada trauksmi, mēs varam darba relaksācijas paņēmieni.
• Novērtējiet iedarbības iespējamību un atbilstību reakcijas novēršanai. Visbeidzot, ja gadījums atgādina obsesīvi kompulsīvus traucējumus, mums jāpatur prātā, ka attiecībā uz šo traucējumu Iedarbība ar atbildes reakcijas novēršanu ir izvēlēta attieksme, tāpēc mēs varam sev pajautāt, vai tā varētu būt noderīga mūsu dzīvē gadījumā.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Neofilija: kas tas ir, simptomi, cēloņi un ārstēšana, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Personība.

1. Amerikas Psihiatru asociācija (2014). DSM-5. Atsauce uz DSM-5-Breviary diagnostikas kritērijiem. Madride: redakcija Médica Panamericana.
2. Okuyama, Y., Isiguro, H., Nankai, M., Shibuya, H., Watanabe, A. un Arinami, T. (2000). Polimorfisma identificēšana DRD4 promotera reģionā, kas saistīts ar cilvēka novitāti, redzot personības iezīmi. Molekulārā psihiatrija. 5. 64-69
3. Pasaules Veselības organizācija (PVO) (2018) Starptautiskā slimību klasifikācija, 11. pārskatīšana. Atguvies no https://icd.who.int/es

• Amerikas Psihiatru asociācija (2014). DSM-5. Atsauce uz DSM-5-Breviary diagnostikas kritērijiem. Madride: redakcija Médica Panamericana.
• Melns, D. W., Korijs, W. H., Krovs, R. R. un citi. (2015). Personības traucējumi, impulsivitāte un jaunumu meklēšana personām ar DSM-IV patoloģiskām azartspēlēm un viņu pirmās pakāpes radiniekiem. J Gambl Stud 31, 1201–1214. https://doi.org/10.1007/s10899-014-9505-y
• Kosta, V. D., Trans, V. L., Turči, J. un Averbeks, B. B. (2014). Dopamīns modulē jaunības meklēšanas uzvedību lēmumu pieņemšanas laikā. Uzvedības neirozinātne, 128(5), 556–566. https://doi.org/10.1037/a0037128
• Dzjans, X., Mei, S., Yi, W. un Džengs, Y. (2019) Sensācijas meklējumu ietekme uz pieradumu pie jaunuma: EEG pētījums. Neiropsiholoģija. 129. 133-140. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2019.03.011
• Kusunoki, K., Sato, T., Taga, C., Yoshida, Y., Komori, K., Narita, T., Hirano, S., Iwata, N. un Ozaki, N. (2001) Zema noviržu meklēšana obsesīvi-kompulsīvos traucējumus atšķir no smagas depresijas. Acta Psychiatrica Scandinavica, 101 (5) 403-405. https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.2000.101005403.x
• Okuyama, Y., Isiguro, H., Nankai, M., Shibuya, H., Watanabe, A. un Arinami, T. (2000). Polimorfisma identificēšana DRD4 promotera reģionā, kas saistīts ar cilvēka novitāti, redzot personības iezīmi. Molekulārā psihiatrija. 5. 64-69
• Pasaules Veselības organizācija (PVO) (2018) Starptautiskā slimību klasifikācija, 11. pārskatīšana. Atguvies no https://icd.who.int/es