Palīdzība uzvedībai ir galvenais izpētes objekts, jo tas ir kaut kas novērojams, savukārt altruisms prasa izdarīt secinājumus par nodomiem un motīviem. Procociālās uzvedības definīcija: Plaša kategorija, kas ietver visu uzvedību, ko noteikta sabiedrība definē kā parasti izdevīgu citiem cilvēkiem un sociālajai sistēmai.
Situācijas "Kitija Genovese incidents" raksturojums: kamēr viens vīrietis uzbruka un sadūra Kitija Genovese apmēram 45 minūtes, 38 liecinieki, kas bija liecinieki incidentam, neko nedarīja izvairieties no tā.
- Dārlijs un Latanē: Pētījumi par novērotāju iejaukšanos palīdzības sniegšanā nelaimē nonākušai personai. Viņi pārbaudīja novērotāju skaita ietekmi.
- Hipotēze: Jo lielāks novērotāju skaits, jo mazāk ticams, ka kāds no viņiem palīdzēs grūtībās nonākušajai personai. (Lai to pārbaudītu, viņi veica epilepsijas lēkmes eksperimentu.)
-
Rezultāti: Stāvoklī, kurā bija vairāk dalībnieku, to cilvēku procentuālais daudzums, kuri izmēģināja palīdzību, bija mazāks, turklāt, kad daži no viņiem to izdarīja, bija nepieciešams ilgāks laiks, lai izlemtu. Tas ir pazīstams ar nosaukumu "blakus esošā efekts".
- Secinājums: Iejaukšanās vai nē ārkārtas gadījumos ir lēmuma procesa rezultāts, kas notiek indivīds, un to ietekmē virkne situācijas faktoru, kas lems lēmumu palīdzēt vai nē palīdzība.
Lielāka tieksme palīdzēt: cilvēki, kas mums ir pievilcīgi (nav pretrunīgi). Cilvēki kā mēs: Rīkojas daudz procociālāk pret cilvēkiem no savas grupas nekā pret svešiniekiem (tautība, rase). Tā ir starpkultūru parādība, kas kolektivistu kultūrās notiek ar lielāku intensitāti (atšķirības starp grupas un ārpus grupas ir izteiktākas). Saikni starp līdzību un palīdzības uzvedību var izskaidrot arī izmaksu un ieguvumu izteiksmē:
- Ir daudzi faktori, kas mūs mudina palīdzēt cilvēkiem, kas ļoti atšķiras no mums pašiem. Piemēram: Ja tā neievērošanas izmaksas pārsniedz ieguvumus vai palīdzības sniegšanas izmaksas. Gaertners un Dovidio: Eksperimentāli pētīja saistību starp palīdzības uzvedību un līdzību / atšķirību starp upuri un novērotāju. Tika manipulēti ar diviem mainīgajiem lielumiem:
- Citu novērotāju klātbūtne vai nē.
- Upura rase. Palīdzības sniegšana melnbaltai personai ar novērotājiem vai bez tiem.
Rezultāti: Atbildības difūzijas efekts ir apstiprināts, bet līdzība izpaužas tikai tad, ja tāda ir citi novērotāji: subjekti vien palīdzēja vairāk, bet tie nepalīdzēja vairāk baltajam, bet gan melns. Ar citiem novērotājiem viņi mazāk palīdzēja, bet baltajam cilvēkam palīdz divreiz vairāk nekā melnajam.
Paskaidrojums: Ja subjekts ir viens pats, subjekta attēls tiek sabojāts, ja viņš pārkāpj savu morālā pienākuma jūtas ("personiskās normas"), atteikšanās palīdzēt citai personai dēļ citas sacensības. Tomēr, ja ir citi novērotāji, atbildība ir izkliedētāka, un subjekts to var atvainojiet, ka cits palīdzēs diskriminēt citas rases upuri neatkarīgi no iemesla nepārprotami rasisms.
Šī reakcija ir tipiska "aversīvi rasisti": Viņa aizspriedumi pret citu rasi nav acīmredzami, bet gan smalki. Persona uzskata sevi par brīvu no rasu aizspriedumiem, bet neapzināti uztur negatīvas jūtas pret citas rases indivīdiem.
Līdzība starp upuri un novērotāju var ietekmēt palīdzības uzvedību, izmantojot "atbildības piešķiršanas upurim process": Tieksme palīdzēt ir lielāka, ja tiek uzskatīts, ka cietušā problēma ir saistīta ar ārējiem apstākļiem. Jo lielāka ir novērotāja un upura līdzība, jo lielāka tieksme uzskatīt, ka viņi nav vainīgi tajā, kas ar viņiem notiek.
Pretēja parādība: Ja upuris ir pārāk līdzīgs mums, viņa problēma var mums atgādināt, ka tas pats varētu notikt arī ar mums, kas rada nepatīkamu līdzības sajūtu. Lai cīnītos pret to, ir divi mehānismi: Uztveres sagrozīšana upuri, redzot viņu atšķirīgu no mums. Atbildības attiecināšana uz cietušo: piešķiriet tādas negatīvas īpašības kā inteliģences trūkums vai piesardzība.
Neatkarīgi no situācijas un cietušā iezīmēm, palīdzošo uzvedību ietekmē citi faktori personiskāka: donora motivācija palīdzēt, viņu uztvere par izmaksām un ieguvumiem, personības iezīmes, utt. Piliavins: Modelis, kas atsaucas uz izmaksu un ieguvumu apsvērumiem, kas mudina cilvēku palīdzēt vai nē. Aktivizācijas modelis un atlīdzības izmaksas. Tās mērķis ir paredzēt ne tikai to, vai cilvēki reaģēs situācijā, kurā nepieciešama palīdzība, vai ne, bet arī to, kāda veida reakciju viņi izpaudīs. Izšķir:
- Palīdzības izmaksas un ieguvumi
- Nepalīdzēšanas izmaksas un ieguvumi.
Tas ir ekonomiskā pieeja cilvēku uzvedībai, kas pieņem, ka indivīds pirms rīcības nosver plusus un mīnusus, un to galvenokārt motivē viņu pašu interese. Tāpēc tas ir tālu no altruisma, tomēr pašlabumam un altruismam nav jābūt nesaderīgiem. Tas, ko cilvēks dara, būs atkarīgs no līdzsvara starp palīdzības vai nepalīdzēšanas izmaksām, bet:
Ja abas izmaksas ir augstas:
- Tas netieši palīdzēs, meklējot citu personu, kas var palīdzēt cietušajam. b
- Jūs samazināsiet nepalīdzības izmaksas, pārdomājot situāciju: Atbildības izplatīšanas stratēģijas.
Stratēģijas atbildības piešķiršanai upurim. Rezultāts abos gadījumos būs: Iejaukšanās izmaksu samazināšana. Ja abas izmaksas ir zemas: Situāciju ir grūtāk paredzēt. Citi faktori iegūst lielāku svaru, piemēram:
- Sociālās un personiskās normas.
- Personības atšķirības.
- Novērotāja un upura attiecības.
- Citi situācijas mainīgie.
Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.
