Kas ir PIEEJAMĪBAS BIAS

Vai Irākā vai Tanzānijā ir vairāk iedzīvotāju? Jūs, iespējams, esat atbildējis, pamatojoties uz to, cik ātri Irāka vai Tanzānija ir kļuvušas jums pazīstamas. Ja piemēri ir viegli pieejami atmiņā, tad tiek pieņemts, ka pārējie šāda veida piemēri ir kopīgi. Tātad, mēs redzam, kā mums ir noteikta iespēja atcerēties saturu

Šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs kopā iedziļināsimies šī garīgā mehānisma noslēpumā, atklājot to kāda ir pieejamības neobjektivitāte. Uzziniet, no kā sastāv šī neobjektivitāte, kam tā paredzēta, pieejamības neobjektivitātes galvenās sekas un to piemēri.

Indekss

1. Kas ir pieejamības neobjektivitāte?
2. Kāda ir pieejamības neobjektivitāte?
3. Pieejamības neobjektivitātes sekas
4. Pieejamības neobjektivitātes piemēri

Pieejamības neobjektivitāte vai heiristika ir tieksme spriest par notikuma biežumu vai varbūtību vai situācija, ņemot vērā to, cik viegli ir izdomāt šī notikuma vai situācijas piemērus. Tāpēc, izmantojot šo heiristiku, cilvēkiem vissvarīgākais faktors ir nevis atmiņas saturs, bet gan

Tāpēc, ja jūs domājat, kāda ir pieejamības neobjektivitātes nozīme, to var definēt kā garīgā saīsne kas ir balstīts uz tūlītējiem piemēriem, kuri nāk prātā konkrētai personai, vērtējot tēmu, koncepciju, metodi vai konkrētu lēmumu. Uzziniet, ko citi kognitīvie aizspriedumi pastāvēt.

Pieejamības neobjektivitātes izmantošana apliecina sociālās domāšanas pamatprincipu: cilvēki ir lēni secināt konkrētus gadījumus no vispārējas patiesības, bet tie ir neticami ātri, lai no lietas secinātu vispārēju patiesību dzīvs. Pieejamības neobjektivitāte faktiski izriet no cilvēka prāta pieprasījuma pēc ātri pieņemt lēmumus, ņemot vērā paša iepriekšējo pieredzi (tiešo pieredzi) vai citus (netiešo pieredzi).

Neskatoties uz neefektīvu stratēģiju, tās priekšrocība ir pieredzes nodošana starp paaudzēm par vissvarīgākajiem notikumiem, lai tos neatkārtotu kļūdas. Piemēram, sakāmvārdi, pasakas utt. Atklājiet kā mācīties no pagātnes kļūdām.

Ja notikumam ir spēcīga emocionāla ietekme uz cilvēka prātu, ļoti iespējams, ka tas ir arī svarīgs notikums. No evolūcijas viedokļa pieejamības neobjektivitāte ir ātra un efektīva stratēģija, lai arī tikai daļēji sniegt vislabāko iespējamo reakciju situācijā, kad trūkst informācijas.

Pieejamības heiristiskais kognitīvais neobjektivitāte arī izskaidro, kāpēc spēcīgas anekdotes var būt vairāk pārliecinot, ka statistiskā informācija un kāpēc uztvertais risks bieži tiek nodalīts no riskiem īsts.

Kāda ir iespēja spriest? Šī pieņēmuma daļa, ka ja kaut ko var viegli atcerēties, tam jābūt svarīgam, vai vismaz svarīgāk par alternatīviem risinājumiem, kurus nav tik viegli atgūt. Saskaņā ar šo dinamiku cilvēki mēdz orientēt savus spriedumus galvenokārt uz jautājumiem, par kuriem ir tēma jaunāku informāciju, padarot jaunos viedokļus kļūdaini nosacītus ar jaunāko jaunumi.

Ir skaidrs, ka mūsu naivās statistikas intuīcijas un tās sekas bailes Tos nevada aprēķini vai pamatojums, bet gan emocijas, kas atbilst pieejamības heiristikai. Tas var novest pie piedēvējot pārmērīgu svaru pieredzētajai situācijai un tāpēc, piemēram, jābaidās no nepareizām lietām.

Ar darbību saistīto seku pieejamība ir pozitīvi korelēta ar šīs darbības seku apjoma uztveri. Citiem vārdiem sakot, jo vieglāk ir atcerēties kaut kā sekas, jo vairāk šīs sekas tiks uztvertas kā svarīgākas. Bieži vien cilvēki uzticas savas pārliecības saturam, ja to sekas netiek apšaubītas grūtību dēļ viņiem ir jāpārbauda attiecīgais temats.

Pieejamības neobjektivitātes cēloņi

Pieejamības neobjektivitāte ir iemesls efektīva iracionāla uzvedība patērētāju iespējām. Mūsdienu laikmetā cilvēks var piekļūt lielākam informācijas apjomam nekā agrāk, bet tomēr galvenokārt kognitīvu lēmumu pieņemšanas process, kura pamatā ir informācijas pieejamība, atmiņa un dzirdi.

Piemēram, patērētājs pieņem lēmumus par pirkumu par nepietiekamu informāciju, riskējot pieņemt sliktus lēmumus un tērēt naudu.

Tā kā ziņu straume ir ieslēgta gaisa negadījumi Daudziem tā ir viegli pieejama atmiņa, īpaši pēc 2001. gada 11. septembra, bieži tiek uzskatīts, ka bīstamāk ir pārvietoties ar lidmašīnu nekā ar automašīnu. Šeit ir piemēri pieejamības tendencēm šajā tēmā.

11. septembra piemēri

Laikā no 2000. līdz 2001. gadam amerikāņu ceļotājiem bija 39,5 reizes lielāka iespējamība mirt autoavārijā nekā lidojumā, kas veica tādu pašu attālumu. Lielākajai daļai gaisa ceļotāju visbīstamākā brauciena daļa bija brauciens ar automašīnu līdz lidostai.

Tūlīt pēc 11. septembra daudzi cilvēki pameta lidojumus un izmantoja ceļus. Myers (2001) bija aprēķinājis, ka, ja amerikāņi būtu lidojuši par 20% mazāk nekā nobraukuši jūdzes, nākamajā gadā varētu būt sagaidāmi vēl 800 ceļu satiksmes negadījumi. Šajā rakstā mēs jums pastāstām par to nozīmi, cēloņiem, simptomiem un ārstēšanu aerofobija vai bailes no lidojuma.

Vācu pētnieks veltīja laiku, lai pārbaudītu šo prognozi, un apstiprināja aptuveni 350 nāves gadījumu skaita pieaugumu pēdējos trīs mēnešos, salīdzinot ar pēdējo piecu gadu pēdējo trīs mēnešu vidējo rādītāju (Gigerenzer, 2004). 11. septembrī mirušie teroristi nogalināja vairāk anonīmu nekā 266 cilvēki, kuri zaudēja dzīvību četrās nolaupītajās lidmašīnās.

Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Kas ir pieejamības neobjektivitāte, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Kognitīvā psiholoģija.

• Maierss, Ģ. D. (2009). Sociālā psiholoģija. Milāna: Makgrovs-Hils.