Persoonlijkheidstheorieën in de psychologie: Eysenck en andere temperamenttheoretici

Hans Eysenk is een van de grote theoretici van persoonlijkheid en temperament van de tweede helft van de 20e eeuw

Temperament is dat aspect van de persoonlijkheid dat het (theoretisch) gebaseerd is op genetica, dat je ermee geboren wordt; hetzij vanaf de geboorte of zelfs eerder. Dit wil niet zeggen dat de temperamenttheorie zegt dat we geen aspecten van onze persoonlijkheid hebben die we hebben geleerd. Hij concentreert zich eenvoudig op het 'natuurlijke' en laat het 'verzorgen' over aan andere theoretici.

We willen dit artikel Psychology-Online wijden aan: Eysenck en andere temperamenttheoretici.

Inhoudsopgave

1. Hans Eyesenck: Biografie
2. Hans Eysenk theorie en persoonlijkheidstest
3. Eysenk's persoonlijkheidstheorie: neuroticisme
4. Verband tussen neuroticisme en extraversie-introversie
5. Het psychotische en het Big Five-model
6. Kritiek op de persoonlijkheidstheorie van Eysenk
7. Eyesenck: Boeken
8. Persoonlijkheidstheorieën - andere theorieën
9. Andere theorieën over temperament
10. Persoonlijkheidstheorieën parallel aan Eysenk

Hans Eysenck werd op 4 maart 1916 in Duitsland geboren. Zijn ouders waren acteurs die scheidden toen hij nog maar twee jaar oud was, dus Hans werd opgevoed door zijn grootmoeder. Hij verliet het huis toen hij 18 jaar oud was, toen de nazi's aan de macht kwamen. Als sympathisant van de joden was zijn leven in gevaar.

In Engeland vervolgde hij zijn opleiding en behaalde in 1940 zijn BA in psychologie aan de Universiteit van Londen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog assisteerde hij als psycholoog bij een ziekenhuisnoodgeval, waar hij de juistheid van psychiatrische diagnoses onderzocht. De resultaten van deze onderzoeken zouden hem ertoe brengen zijn hele leven een antagonisme te voeren tegen de hoofdstroom van de klinische psychologie.

Na de oorlog begon hij les te geven aan de Universiteit van Londen, in combinatie met zijn opname als his directeur van de afdeling psychologie van het Instituut voor Psychiatrie, verbonden aan de Bethlehem Royal Ziekenhuis. Eysenck heeft 75 boeken en ongeveer 700 artikelen geschreven, wat hem tot een van de meest productieve schrijvers in de psychologie heeft gemaakt. Hij ging in 1983 met pensioen en bleef schrijven tot aan zijn dood op 4 september 1997.

De theorie van Eysenck is voornamelijk gebaseerd op de psychologie en genetica. Hoewel hij een gedragsdeskundige is die van mening is dat aangeleerde gewoonten als iets van groot belang is het van mening dat onze verschillen in persoonlijkheden voortkomen uit ons erfelijk erfgoed. Daarom is hij vooral geïnteresseerd in wat gewoonlijk bekend staat als temperament.

Eysenck is natuurlijk ook onderzoekspsycholoog. Zijn methoden omvatten een statistische techniek genaamd factoranalyse. Deze techniek extraheert een aantal "dimensies" uit een grote hoeveelheid gegevens. Als we bijvoorbeeld een lange lijst bijvoeglijke naamwoorden aanbieden aan een aanzienlijk aantal mensen om zichzelf te evalueren, hebben we al een eerste materiaal voor factoranalyse.

Eyesenk: persoonlijkheidstest

De Hans Eysenk-test staat bekend als: eysenck persoonlijkheidsinventaris En het werkt als volgt: stel je bijvoorbeeld een test voor met woorden als "verlegen", "introvert", "vooruit", "wild" enzovoort. Het is duidelijk dat verlegen mensen de neiging hebben om hoog te scoren op de eerste twee woorden en laag op de laatste twee. Extraverte mensen doen hetzelfde in omgekeerde volgorde.

Factoranalyse extraheert dimensies (factoren) zoals verlegenheid-extraversie van de hoeveelheid informatie. De onderzoeker onderzoekt vervolgens de gegevens en noemt de factor met een term als 'introversie-extraversie'. Er zijn andere technieken die de gegevens van verschillende mogelijke dimensies op de best mogelijke manier proberen te vergelijken, en andere die: ze zoeken zelfs naar "hogere" dimensionale niveaus (factoren die factoren organiseren, net zoals krantenkoppen organiseren) Ondertitel.

Het oorspronkelijke onderzoek van Eysenck toonde ons twee hoofddimensies van temperament: neuroticisme en extraversie-introversie.

1. Neuroticisme

Dit is de naam die Eysenck gaf aan een dimensie die varieert van die normale, kalme en beheerste mensen tot mensen die nogal 'nerveus' zijn. Uit zijn onderzoek blijkt dat laatstgenoemden vaker lijden aan een verscheidenheid aan 'zenuwaandoeningen' die we neurosen noemen, vandaar de naam van de dimensie. Maar we moeten specificeren dat hij niet bedoelde dat die mensen die hoog scoorden op de schaal van neuroticisme is noodzakelijkerwijs neurotisch, maar is vatbaarder voor problemen neurotisch.

Eysenck was ervan overtuigd dat aangezien iedereen op een bepaald punt scoorde op deze dimensie van normaliteit tot neuroticisme, dit een echte indicator van temperament was; dat wil zeggen, dit was een genetisch en fysiologisch ondersteunde dimensie van persoonlijkheid. Vervolgens wendde hij zich tot fysiologisch onderzoek om mogelijke verklaringen te zoeken.

De meest voor de hand liggende plek om te kijken was de sympathisch zenuwstelsel. Dit is een onderdeel van het autonome zenuwstelsel dat los van het centrale zenuwstelsel functioneert en veel van onze emotionele reacties op noodsituaties regelt. Wanneer signalen van de hersenen bijvoorbeeld aangeven dat ze dit moeten doen, beveelt het sympathische zenuwstelsel de lever om vrij te geven suiker om te gebruiken voor energie, vertraagt ​​de spijsvertering, opent de pupillen, laat de haren op de huid overeind staan ​​en geeft het commando bijnieren die meer adrenaline afgeven (epinefrine) Dit verstoort veel lichaamsfuncties en bereidt de spieren voor op actie. De traditionele manier om de functie van het sympathische zenuwstelsel te beschrijven, is dat het ons voorbereidt op 'vechten of vliegen'.

Eysenck veronderstelde dat sommige mensen een grotere sympathieke respons hebben dan anderen. Sommige zijn erg rustig tijdens noodsituaties; anderen voelen echte paniek of andere emoties en sommige anderen zijn doodsbang voor kleine situaties. De auteur suggereert dat laatstgenoemden een probleem hebben met sympathische hyperactiviteit, waardoor ze uitstekende kandidaten zijn voor verschillende neurotische aandoeningen.

Misschien is het meest "archetypische" neurotische symptoom: paniek aanval. Eysenck legde paniekaanvallen uit als zoiets als het hoge geluid dat je hoort als je een microfoon dicht bij een luidspreker houdt: de kleine geluiden die de microfoon binnenkomen worden versterkt en vertrekken via de luidspreker en gaan de microfoon opnieuw in, versterken opnieuw enzovoort totdat we de typisch gepiep dat we graag produceerden toen we kinderen waren (veel elektrische gitaristen gebruiken dit systeem om noten lang vast te houden weer.)

Welnu, de paniekaanval volgt hetzelfde patroon: je bent matig bang voor iets (bijvoorbeeld een brug oversteken). sympathisch zenuwstelsel, waardoor je nerveuzer wordt en dus vatbaarder voor stimulatie, waardoor je systeem nog alerter wordt, dat maakt je nerveuzer en vatbaarder... We zouden kunnen zeggen dat de neurotische persoon meer reageert op zijn eigen paniek dan op het object dat de dezelfde! Ik kan zeker de beschrijving van Eysenck bevestigen, hoewel zijn verklaringen slechts hypothetisch blijven.

2. Extraversie-introversie

Deze tweede dimensie lijkt erg op wat Jung zei in dezelfde bewoordingen en lijkt erg op de onze. begrip onder het gezond verstand van hetzelfde: verlegen en kalme mensen versus mensen die naar voren en zelfs worden gegooid luidruchtig. Deze dimensie wordt ook bij alle mensen aangetroffen, maar de fysiologische verklaring ervan is iets complexer.

Eysenck veronderstelde dat extraversie-introversie een kwestie is van evenwicht tussen "remming" en "opwinding" in de hersenen zelf. Dit zijn ideeën die Pavlov gebruikte om enkele van de verschillen te verklaren die hij vond in de reacties van zijn honden op stress. De opwinding het is het ontwaken van de hersenen zelf; wees alert; lerende staat. De remming het is het "slapende" brein, kalm, zowel in de gebruikelijke zin van ontspannen als in die van gaan slapen of in de zin van zichzelf beschermen in geval van overmatige stimulatie. Er zijn mensen die gewoon flauwvallen van een te krachtige prikkel. NT

Iemand die extravert is, zei Eysenck, heeft een goede sterke remming: wanneer hij wordt geconfronteerd met traumatische stimulatie (zoals een crash in een auto) auto), wordt het extraverte brein geremd, wat betekent dat het 'verdoofd' wordt, zouden we kunnen zeggen, voor trauma en daarom zal het zich heel weinig herinneren is gebeurd. Na het auto-ongeluk zou de extraverte persoon kunnen zeggen dat het is alsof hij de scène heeft "gewist" en anderen zou vragen hem aan de scène te herinneren. Omdat ze niet de volledige mentale impact van het ongeval voelen, kunnen ze de volgende dag perfect rijden.

Aan de andere kant, de introverte je hebt een slechte of zwakke remming: als er een trauma is, zoals een auto-ongeluk, beschermen je hersenen je niet snel genoeg; het gaat op geen enkel moment "uit". Integendeel, ze zijn erg alert en leren veel, zodat ze zich alles kunnen herinneren wat er is gebeurd. Ze zouden zelfs zeggen dat ze het ongeval in "slow motion!" hebben gezien. Het is zeer onwaarschijnlijk dat u na het ongeval nog wilt autorijden en u kunt zelfs voor altijd stoppen met rijden.

Hoe leidt dit nu tot verlegenheid of liefde tussen mensen? Stel je voor dat zowel de extraverte als de introverte persoon dronken wordt, hun kleren uittrekt en naakt aan een restauranttafel danst. De volgende ochtend zal de extraverte persoon ons vragen wat er is gebeurd (en waar zijn kleren zijn) Als we hem dat vertellen, lacht hij en begint hij plannen te maken voor een ander feest. Aan de andere kant zal de introverte persoon zich elke vernederende scène van zijn vernedering herinneren en zal hij waarschijnlijk nooit zijn kamer verlaten. (Ik ben zelf nogal introvert, en nogmaals steun ik veel van deze ervaringen in mijn vlees! Misschien kunnen sommige van de extraverte mensen die mij nu lezen mij vertellen of Eysenck zijn ervaringen net zo goed beschrijft als ik, natuurlijk in de veronderstelling dat ze zich die kunnen herinneren.

Een van de dingen die Eysenck ontdekte, was dat criminelen meestal niet-neurotische extraverte mensen waren. Het spreekt vanzelf, als we er goed over nadenken: het is moeilijk voor te stellen dat iemand pijnlijk verlegen terugdenkt aan hun ervaringen tijdens het beroven van een supermarkt! Het is nog moeilijker om je voor te stellen dat iemand met paniekaanvallen het doet. Maar laten we begrijpen dat er veel andere soorten misdaden dan gewelddadige misdaden zijn die introverte mensen en neurotici kunnen plegen.

Een ander ding dat Eysenck opmerkte, was de interactie van beide dimensies en wat dit zou kunnen betekenen met betrekking tot verschillende psychologische problemen. Hij ontdekte bijvoorbeeld dat mensen met fobieën en obsessief-compulsieve stoornissen nogal introvert waren, en mensen met Mensen met conversiestoornissen (bijv. hysterische verlamming) of met dissociatieve stoornissen (bijv. geheugenverlies) waren vaker extraverten.

Laten we eens kijken naar de verklaring: zeer neurotische mensen reageren overmatig op een bedreigende stimulus; Als ze introvert zijn, zullen ze leren situaties te vermijden die hen zeer snel en abrupt in paniek brengen, zelfs tot het punt dat ze erg bang zijn voor kleine symbolen van die situaties; dat wil zeggen, fobieën. Andere introverte mensen zullen (snel en abrupt) bepaald gedrag leren om hun angsten, zoals dingen vaak controleren of je handen ontelbare keren wassen gedurende de dag.

Aan de andere kant zijn sterk neurotische extraverte mensen goed in het negeren en vergeten van wat hen oververzadigd maakt. Ze gebruiken de klassieke afweermechanismen, zoals ontkenning en repressie. Ze kunnen bijvoorbeeld gemakkelijk die pijnlijke week vergeten, of zelfs hun vermogen om hun benen te voelen en te gebruiken "vergeten".

Eysenck kwam tot het inzicht dat hoewel hij een grote populatie gebruikte voor zijn onderzoek, er een soort populatie was waar hij niet aan dacht. Hij begon zijn studies naar de psychiatrische inrichtingen van Engeland te brengen. Toen deze gegevens werden geanalyseerd met behulp van de factoriële techniek, begon een derde significante factor naar voren te komen, die hij psychoticisme noemde.

Op dezelfde manier als neuroticisme, betekent een hoge score op psychoticisme niet noodzakelijkerwijs dat je psychotisch bent of dat je gedoemd bent te zijn, simpelweg dat je eigenschappen hebt die vaak voorkomen bij psychoten, en dat je in bepaalde situaties waarschijnlijk vatbaarder bent voor psychotisch.

Inderdaad, zoals we ons kunnen voorstellen, omvatten de soorten kwaliteiten die bij hoge scores in deze dimensie worden gevonden, een zekere roekeloosheid; een minachting voor gezond verstand of conventies; en een zekere mate van ongepaste uiting van emoties. Dit is de dimensie die de mensen die in instellingen terechtkomen scheidt van de rest van de mensheid.

Het Big Five-model

Ook bekend als de Big 5 of vijf-factorenmodel, voegt dit model 3 extra dimensies toe aan Eysenks theorieën over persoonlijkheid in de psychologie, en daarom wordt persoonlijkheid bepaald door de volgende factoren:

1. Extraversie-Intraversie
2. Openstaan ​​voor ervaring
3. Verantwoordelijkheid
4. Beminnelijkheid
5. Neuroticisme

Hans Eysenck was een iconoclastisch (iemand die het leuk vindt) aanval gevestigde mening) Hij was een krachtige en vroege criticus van de effectiviteit van psychotherapie, vooral van de freudiaanse variant. Hij bekritiseerde ook de wetenschappelijke aard van veel van de academische varianten van psychologie. Als een sterk behaviorist geloofde hij dat alleen de wetenschappelijke methode (zoals hij die begreep) ons een nauwkeurig begrip van de mens kon geven. Als statisticus geloofde hij dat wiskundige methoden essentieel waren. Als fysiologisch georiënteerde psycholoog voerde hij aan dat fysiologische verklaringen de enige geldige waren.

Natuurlijk kunnen we op al deze punten met hem in discussie gaan: fenomenologie en andere kwantitatieve methoden worden ook als wetenschappelijk beschouwd door vele auteurs. Sommige dingen zijn niet gemakkelijk te herleiden tot getallen, en de factoriële analyse het is vooral een techniek die niet alle statistici goedkeuren. En zelfs het is zeker discutabel dat alle dingen een fysiologische verklaring hebben (zelfs B.F. Skinner, de gedragswetenschapper, dacht in termen van conditionering - psychologisch proces - dat in termen van fysiologie)

En toch resoneren zijn beschrijvingen van verschillende soorten mensen, en hoe ze fysiek kunnen worden begrepen, voor ons als bijzonder waar. En de meeste ouders, leraren en kinderpsychologen staan ​​volledig achter het idee dat kinderen verschillen hebben. grondwettelijk in hun persoonlijkheden die ontstaan ​​vanaf de geboorte (en zelfs eerder), en die geen verdere heropvoeding zal kunnen verwijderen. Hoewel ik persoonlijk geen behaviorist ben, ik een hekel heb aan statistiek en meer cultuurgericht dan biologiegericht ben, ben ik het eens met de basisprincipes van Eysencks theorie. Natuurlijk moet je je eigen theoretische reflectie maken.

Het is erg moeilijk om slechts een paar boeken van Eysenck te kiezen, maar om zijn theorieën over persoonlijkheid in de psychologie correct samen te vatten, kunnen we zijn volgende werken benadrukken:

• De basis van zijn theorie wordt waarschijnlijk verder uitgelegd in De biologische basis van persoonlijkheid (1967), maar het is een beetje ingewikkeld.
• Zijn meest "populaire" boek is book Psychologie gaat over mensen (1972)
• Als je geïnteresseerd bent in psychoticisme, probeer dan Psychoticisme als een dimensie van persoonlijkheid (1976)
• En als u hun standpunt over criminelen wilt begrijpen, raadpleeg dan: Criminaliteit en persoonlijkheid Personal (1964)
• Zijn ongebruikelijke, maar interessante theorie over persoonlijkheid en kanker en hartziekten is samengevat in: Psychologie vandaag (december 1989)

Het gedeelte over persoonlijkheidstypen, inclusief temperament, is zo oud als de psychologie. In feite is het vrij ouder. De oude Grieken, om het voor de hand liggende voorbeeld te volgen, schonken er veel aandacht aan en besloten twee dimensies van te noemen temperament dat leidde tot vier "types", gebaseerd op het type vloeistoffen (humoren genoemd), afhankelijk van of ze overmatig of standaard. Deze theorie was behoorlijk populair in de middeleeuwen.

• Het type optimistisch hij is opgewekt en optimistisch; een prettig persoon om mee om te gaan en comfortabel met zijn werk. Volgens de Grieken heeft dit type een overvloedige hoeveelheid bloed beschikbaar (vandaar de naam sanguine, van Latijns sanguis voor bloed) en is daarom een ​​onderwerp dat wordt gekenmerkt door een altijd gezond uiterlijk, inclusief wangen rood.
• Het type cholerisch het wordt gekenmerkt door een belangrijke spoedig; door een onmiddellijk temperament in zijn uitdrukking, meestal van agressieve aard. De naam komt van gal (een stof die door de galblaas wordt afgescheiden om te helpen) spijsvertering) De fysieke kenmerken van de cholerische persoon omvatten een gelige teint en gespannen spieren.
• Dan hebben we het temperament flegmatisch. Deze mensen worden gekenmerkt door hun traagheid, luiheid en inactiviteit. De naam komt natuurlijk van het woord slijm, het slijm dat we uit onze longen halen als we griep of een longinfectie hebben. Lichamelijk worden deze mensen gezien als koud en afstandelijk, en handen schudden is als schudden met een vis.
• Eindelijk hebben we het temperament melancholisch. Deze mensen zijn vaak verdrietig en zelfs depressief en hebben een pessimistische kijk op de wereld. De naam is aangenomen als synoniem voor verdriet, maar het komt van de Griekse woorden voor zwarte gal. We weten natuurlijk niet wat de Grieken hiermee bedoelden. Maar vermoedelijk moet de melancholische persoon hier veel van hebben gehad!

Deze vier typen zijn eigenlijk de pijlers van twee verschillende lijnen: temperatuur- Y vochtigheid. Bloedmensen zijn warm en vochtig. Boze mensen zijn warm en droog. Flegmatiek is koud en vochtig, en melancholische is koud en droog. Er waren zelfs theorieën die suggereerden dat verschillende klimaten verband hielden met verschillende soorten, zodat de Italianen (land warm en vochtig) waren optimistisch, de Arabieren (warm en droog) boos, de Russen (koud en droog) melancholisch en de Engelsen (koud en nat) flegmatisch.

Wat je zou moeten verbazen, is dat deze theorie, gebaseerd op zo weinig, heeft momenteel invloed op verschillende moderne theoretici. Adler bijvoorbeeld, brengt deze jongens in verband met zijn vier persoonlijkheden. Maar, nog meer verwant aan de onze, gebruikte Ivan Pavlov, een echte wereldberoemd in conditionering, humors om de persoonlijkheden van zijn hond te beschrijven.

Een van de dingen die Pavlov met zijn hond probeerde, was de... conflictconditionering (een belletje rinkelen om het eten aan te geven terwijl een ander het einde ervan aangeeft) Sommige honden leerden goed en hielden hun gedrag vast. Anderen werden boos en blaften als een gek. Nog een paar gingen liggen om te slapen en sommigen sprongen en kronkelden alsof ze een zenuwinzinking hadden. Natuurlijk hoef ik je niet te vertellen wat voor temperament ze allemaal hebben!

Pavlov dacht dat hij deze persoonlijkheidstypes door twee dimensies kon verklaren: aan de ene kant is het algehele niveau van stimulatie (opwinding genoemd) dat de hersenen van de honden hadden? beschikbaar. Aan de andere kant het vermogen van deze hersenen om hun stimulatieniveau te veranderen; namelijk het niveau van remming dat hun hersenen beschikbaar hadden.

• Veel stimulatie en goede remming: optimistisch.
• Veel stimulatie en slechte remming: cholerisch.
• Weinig stimulatie en veel remming: flegmatisch.
• Niet veel stimulatie en slechte remming - melancholisch.

Stimulatie zou zoiets zijn als warmte en remming zou zoiets zijn als vochtigheid. Dit alles vormde de inspiratie voor de theorie van Eysenck.

Er zijn letterlijk tientallen andere pogingen om de fundamentele menselijke temperamenten te ontdekken. Vervolgens zullen we enkele van de bekendste theorieën bekijken.

Je lichaam en je persoonlijkheid

In de jaren '50, William Sheldon (geboren 1899) raakte geïnteresseerd in de verschillende menselijke lichaamsvarianten. Hij ontwikkelde een zeer nauwkeurig meetsysteem dat lichaamssilhouetten samenvatte met drie cijfers. Deze verwezen naar hoe precies je past bij deze drie "types":

• ectomorfSlanke, meestal lange mensen met lange armen en benen en fijne gelaatstrekken.
• mesomorfisch: mensen van afkomst. Met brede schouders en goede spieren.
• Endomorf: mollige mensen, zoals "schapen".

We moeten opmerken dat deze drie "typen" een goed persoonlijk stereotype met zich meebrengen, dus de auteur besloot het idee te testen. Dus kwam het met drie andere cijfers, deze keer ontworpen om te zien hoe precies je in deze drie persoonlijkheidstypes past:

• Cerebrotonisch: Nerveuze, relatief verlegen en meestal intellectuele types.
• somatotonisch: Actieve, fysiek fitte en energieke jongens.
• Viscerotonica: Gezellige types, liefhebbers van eten en lichamelijk comfort.

Deze auteur theoretiseerde dat het verband tussen de drie fysieke typen en de drie persoonlijkheidstypen van embryogene oorsprong was. In de vroege stadia van onze prenatale ontwikkeling bestaan ​​we uit drie lagen of "lagen": het ectoderm of de buitenste laag, die de huid en het zenuwstelsel wordt; het mesoderm of middelste laag, die spier zal worden; en het endoderm of de binnenste laag, die de ingewanden zal worden.

Sommige embryo's vertonen een verdere ontwikkeling in een of andere laag. Deze auteur suggereert dat mensen met een hoge ectodermale ontwikkeling ectomorf zullen zijn, met meer huidoppervlak en een grotere neurologische ontwikkeling (inclusief de hersenen; daarom cerebrotonic) Degenen met een grote ontwikkeling van het mesoderm, zullen mesomorf zijn, met een grote hoeveelheid spierstelsel (of lichaam; dat wil zeggen, somatotonisch) En degenen met een grote endodermale ontwikkeling, zullen endomorf zijn, met een goede viscerale ontwikkeling en een grote aantrekkingskracht op voedsel (viscerotonica) En daarmee hun meting.

Merk op dat ik hierboven "types" tussen aanhalingstekens heb gebruikt. Dit is een belangrijk punt: deze auteur beschouwt deze twee groepen van drie getallen als dimensies of kenmerken, helemaal niet als typen (classificatie). Met andere woorden, we zijn min of meer ecto, meso, EN endomorf, evenals min of meer hersenen, somato, EN viscerotonisch.

Vijfendertig factoren

Raymond Cattell (geboren in 1905) is een andere productieve theoreticus-onderzoeker zoals Eysenck die uitgebreid gebruik maakte van de factoranalysemethode, zij het op een iets andere manier. In zijn vroege onderzoeken isoleerde hij 16 persoonlijkheidsfactoren, die hij groepeerde in een test genaamd, natuurlijk, 16PF.

Daaropvolgend onderzoek voegde nog zeven factoren toe aan de lijst. Later onderzoek zelfs toegevoegd twaalf "pathologische factoren""met behulp van variabelen geëxtraheerd uit de MMPI (Minnesota multifasische persoonlijkheidsinventaris)

Een "tweede orde" factoranalyse van de in totaal 35 factoren toonde nog acht "diepe" factoren. Dit zijn, in volgorde van sterkte, de volgende:

• QI. Exvia (Extraversie)
• QII. Ongerustheid (Neuroticisme)
• Vraag III. Hoffelijkheid ("Corticale waarschuwing", praktisch en realistisch)
• QIV. Onafhankelijkheid (zeer eenzame jongens)
• QV. Discretie (sociaal voorzichtige en inzichtelijke types)
• QVI. Subjectiviteit (ver en past niet goed)
• QVII. Intelligentie (CI)
• QVIII. Goede kweek (stabiel, volgzaam)

Tweeling baby's

Arnold buss (geboren 1924) en Robert Plominus (geboren 1948), beide arbeiders van de Universiteit van Colorado in hun tijd, namen een andere benadering: ervan uitgaande dat aspecten van ons gedrag of onze persoonlijkheid een genetische of geboortegrond hebben, zullen we deze eigenschappen duidelijker vinden bij kinderen dan bij kinderen Volwassenen.

Dus besloten Buss en Plomin om de baby's te bestuderen. Bovendien, aangezien identieke tweelingen dezelfde erfelijke belasting hadden, zouden we in hen die aspecten van de persoonlijkheid genetisch gebaseerd moeten zien. Als we identieke tweelingen vergelijken met twee-eiige tweelingen (bijvoorbeeld genetisch gesproken als gewoon broers of zussen of tweelingen, zoals ze zijn ook bekend), kunnen we dingen extraheren die meer genetisch zijn dan die andere, meer vanwege het leren van de baby in zijn eerste maanden.

Buss en Plomin spoorden moeders van tweelingbaby's aan om een ​​vragenlijst in te vullen over het gedrag en de persoonlijkheid van hun baby's. Sommige baby's waren identiek en sommige waren een tweeling. Met behulp van een techniek die lijkt op factoranalyse, scheidden ze die beschrijvingen die meer genetisch leken van die die meer op leren waren gebaseerd. Ze vonden vier dimensies van temperament:

• Emotionaliteit-onpassiviteit: Hoe emotioneel of prikkelbaar waren de baby's? Sommigen reageerden met veel stress, angst en woede en anderen niet. Dit was de sterkste dimensie die ze vonden.
• Gezelligheid-scheidingHoeveel genoten of vermeden de baby's contact en interactie met andere mensen? Sommige heel sociale baby's en sommige heel eenzaam.
• Activiteit-lethargieHoe krachtig, hoe actief, hoe energiek waren de baby's? Op dezelfde manier als volwassenen waren sommige baby's altijd actief, in beweging, druk bezig en andere niet.
• Impulsiviteit-deliberativiteit: Hoe snel schakelden baby's van de ene activiteit naar de andere? Sommige mensen handelen direct naar uw wensen; anderen beraadslagen en denken meer na over hun acties voordat ze ze uitvoeren.

De laatste dimensie is de zwakste van allemaal en werd in het oorspronkelijke onderzoek alleen bij mannen gevonden. Dit betekent natuurlijk niet dat er geen impulsieve of aarzelende vrouwen zijn; het lijkt alsof ze haar stijl leren, terwijl jongens op de een of andere manier rechtstreeks uit de buik van hun moeder ter wereld lijken te komen. Maar het laatste onderzoek van deze auteurs heeft het voorkomen van deze dimensie ook bij meisjes aangetoond, hoewel niet zo sterk. Het is interessant om op te merken dat impulsproblemen zoals aandachtstekort en hyperactiviteit meer voorkomen bij mannen dan bij mannen meisjes, en dit is te zien aan het feit dat terwijl meisjes wordt geleerd rechtop te zitten en aandacht te tonen, sommige jongens dat niet kunnen doe het.

Het magische getal

In de afgelopen decennia is een aanzienlijk aantal onderzoekers en theoretici tot de conclusie gekomen dat vijf het 'magische getal' is voor dimensies van temperament. De eerste versie, genaamd De grote vijf, werd in 1963 geïntroduceerd door Warren Norman. Het bestond uit een herziening en update van een technisch rapport van de luchtmacht van EN. C. Tupes Y R. EN. Kristal, die op zijn beurt Cattells oorspronkelijke 16 Persoonlijkheidsfactoren-onderzoek opnieuw had geëvalueerd.

Maar het was niet totdat R. R. McCrae Y P. T. Costa Jr. Ze presenteerden hun versie, genaamd de Vijfde Factortheorie in 1990, toen het idee van individuele verschillen echt ingang vond in gemeenschapsonderzoek. Toen ze hun. introduceerden NEO Persoonlijkheidsinventaris, veel mensen geloofden, en denken nog steeds, dat we eindelijk het Beloofde Land hadden bereikt!

De volgende zijn de vijf factoren samen met enkele bepalende bijvoeglijke naamwoorden:

• Extraversie

Avontuurlijk
Assertief
Frank
Sociaal
Spreker (communicator)

versus Introversie
Nog steeds
Gereserveerd
Verlegen
Ongezellig

• Sympathie (aangenaamheid)

Altruïstisch
niet-Joods
Leuk
Leuk
Warm

• Diligence (nauwkeurigheid)

bevoegd
Gehoorzaam
Methodisch
Verantwoordelijk
Grondig, grondig

• Emotionele stabiliteit (Normandisch)

Gekalmeerd
Ontspannen
Stal

versus Neuroticisme (Costa en McCrae)

Boos
angstig
depressief

• Cultuur (Normandisch) of Openheid voor ervaring (Costa en McCrae)

Aanbidden
Esthetisch
fantasierijk
Intellectueel
Open

HET PAD-MODEL

Albert Mehrabian heeft een driedimensionaal temperamentmodel dat goed is ontvangen. Het is gebaseerd op je driedimensionale model van emoties. In die zin theoretiseert de auteur dat praktisch elke emotie kan worden beschreven met deze drie dimensies: plezier-ongenoegen (P), stimulatie-geen stimulatie (A) en dominantie-onderdanigheid (D).

Hij legt uit dat hoewel we in verschillende situaties en momenten in deze drie dimensies van het ene uiterste tot het andere verschillen, sommigen van ons eerder op de een of andere manier zullen reageren; dat wil zeggen, we hebben een temperamentvolle aanleg voor bepaalde emotionele reacties. In het Engels gebruikt de auteur dezelfde initialen voor de verschillende temperamenten: Plezier-ongenoegen eigenschap; Stimulatie-eigenschap en dominantie-submissie-eigenschap.

De "P" betekent dat je over het algemeen meer plezier dan onplezier ervaart. Het is positief gerelateerd aan extraversie, affiliatie, goed ouderschap, empathie en prestatie; en negatief met neuroticisme, vijandigheid en depressie.

De "A" betekent dat je sterker reageert op complexe, veranderende of ongebruikelijke situaties. Het heeft betrekking op emotionaliteit, neuroticisme, gevoeligheid, introversie, schizofrenie, hartaandoeningen, eetstoornissen en nog veel meer.

De "D" suggereert dat je het gevoel hebt dat je de controle over je leven hebt. Het is gerelateerd (in zijn positieve pool) met extraversie, assertiviteit, concurrentievermogen, affiliatie, sociale vaardigheden en onderwijs. In het negatieve uiterste met neuroticisme, spanning, angst, introversie, conformiteit en depressie.

Ook al voel je je misschien een beetje verzadigd met al deze verschillende theorieën, persoonlijkheidstheoretici worden in feite meer aangemoedigd dan ontmoedigd: het is fascinerend voor ons om te zien hoe al deze verschillende theoretici die vaak vanuit verschillende richtingen opkomen, erin slagen om zeer vergelijkbare groepen van dimensies aan te pakken temperamentvol.

Eerst plaatst elke theoreticus de Extraversie-introversie en van Neuroticisme / StabiliteitEmotioneel / Angst binnen hun lijsten. Er zijn maar weinig personologen die hier twijfels over hebben.

Eysenck voegt eraan toe dat van psychoticisme, die veel van zijn volgelingen opnieuw hebben beoordeeld als een suggestieve factor van agressiviteit, impulsiviteit en neiging om sensaties te zoeken. Tot op zekere hoogte past dit bij de impulsiviteit van Buss en Plomin en kan het het tegenovergestelde zijn van de vriendelijkheid en het bewustzijn van de Big Five.

De theorie van Buss en Plomin past beter bij Sheldon's: cerebrotonica zijn emotioneel (en niet sociaal), somatotonen zijn actief (en niet emotioneel) en viscerotonica zijn sociaal (en niet actief). Met andere woorden, de factoren van deze twee modellen "roteren" enigszins over de andere.

Andere factoren van Cattell, anders dan Angst en Exvia, zijn moeilijker te plaatsen. Discretie klinkt als Agreeableness; Goed onderwijs lijkt op dat van geweten; Onafhankelijkheid, misschien toegevoegd aan die van Intelligentie, lijkt een beetje op die van Cultuur. Subjectiviteit, hoffelijkheid en onafhankelijkheid samen zouden vergelijkbaar kunnen zijn met Eysencks psychoticisme.

Mehrabische PAD-factoren zijn iets moeilijker te vergelijken met andere, wat logisch is gezien de verschillende theoretische wortels. Maar we kunnen zien dat Stimulatie erg lijkt op Neuroticisme / Emotionaliteit en dat Dominantie niet is zoals Extraversie / Gezelligheid. Plezier lijkt gerelateerd aan Extraversie zonder Neuroticisme.

We kunnen ook kijken naar de Jung en Myers-Briggs-test: Extraversie en Introversie liggen voor de hand. Gevoel (vs. Gedachte) klinkt een beetje als Niceness. oordeel (vs. Perceptie) klinkt als Bewustzijn. En intuïtie (vs. Gevoeligheid) klinkt een beetje als Cultuur. Het helpt ons in ieder geval om te zien dat Jung deze typen en functies als in wezen genetisch beschouwde; of wat hetzelfde is, temperamentvol!

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Persoonlijkheidstheorieën in de psychologie: Eysenck en andere temperamenttheoretici, raden we u aan om onze categorie van Persoonlijkheid.

• Voor Sheldon, zie The Varieties of Temperament (1942)
• Voor Cattell Het handboek voor de 16 persoonlijkheidsfactoren vragenlijst (1970, met Ebert en Tatsuoka)
• Kijk voor Buss en Plomin naar Persoonlijkheid: temperament, sociaal gedrag en het zelf. Daar kunnen hun theorieën het best worden samengevat.
• Voor Norman, zie "Toward an adequate taxonomie van persoonlijkheidskenmerken" in The Journal of Abnormal and Social Psychology (1966, pp. 574-583).
• Voor McCrae en Costa, zie Personality in Adulthood (1990) gewijd aan onderzoek.