Taal bij schizofrenie: pathologieën

In dit werk zal een poging worden gedaan om de taal te analyseren die wordt gebruikt door schizofrenen en de gevolgen ervan om met elkaar en tussen hen en de samenleving te communiceren. In uw dagelijkse werk met mensen die aan schizofrenie lijden, is een van de problemen die u opmerkt de moeilijkheid om een ​​gesprek te voeren dat niet langer coherent is met hen, maar wel verstaanbaar. In de meeste gevallen is het erg moeilijk voor ons om met hen te communiceren, wat leidt tot de volgende hypothesen: Het is moeilijk voor ons om te communiceren Het is moeilijk voor hen om zich correct uit te drukken We verbinden geen taalkundig therapeuten en patiënten; het is wat we op straat zouden zeggen: "we zitten niet op dezelfde golflengte. Eerst zullen we een analyse maken van de vervormingen die optreden op het niveau van taal in deze populatie en dan zullen we een programma voorstellen dat "schizofrene spraak" aanmoedigt, aanmoedigt en corrigeert.

In dit PsychologyOnline-artikel zullen we het hebben over: taal bij schizofrenie: pathologieën.

Als we kijken naar de spraak van schizofrenen, dan duiden we enkele tekortkomingen en enkele excessen aan, maar wat vooral wordt gezien is de verslechtering van de spraak en de moeilijkheid die ze hebben om op een coherente manier communiceert voor de gesprekspartner en dat hij ze begrijpt, is het mogelijk om te spreken van een uitgesplitste taal, met vooral ernstige semantische wijzigingen, maar met een syntaxis arm.

Als we analyseren de non-verbale componenten betrokken bij interpersoonlijke communicatie bij de schizofreen moeten we:

• de gezichtsuitdrukking is volledig niet-expressief, met zeer frequente negatieve uitdrukkingen en bij andere gelegenheden niets te communiceren.
• de blikken zijn vaak verloren in het oneindige, zonder enig visueel contact met de gesprekspartner voor hen, waardoor een negatieve indruk ontstaat.
• de glimlach is altijd ontoereikend, met frequent ongemotiveerd gelach, de oorzaak van het delirium dat hen tegelijk met de gesprekspartner aanspreekt.
• de houding valt op door zijn motorische stijfheid, met posities die we nauwelijks als comfortabel kunnen beschouwen, waardoor de indruk wordt gewekt van een totale afwijzing van de spreker.
• oriëntatie bestaat niet, ze richten hun lichaam en hun blik niet op de gesprekspartner
• afstand en fysiek contact hebben twee uitersten: het invasieve, dat de zogenaamde vitale ruimte van de gesprekspartner inneemt, op afstand extreem dichtbij en intiem, zeer onaangenaam en afgelegen, met continue toespelingen op de langeafstandsontvanger, met een afstandelijke totaal.
• de gebaren zijn onbestaande, de handen blijven onbeweeglijk, een weerspiegeling van hun apathie en vaak meer als reactie op hun interne "stemmen" dan als een versterking van wat ze ons willen communiceren.
• de persoonlijke verschijning is zeer onaangenaam, zonder enige aantrekkelijkheid en is gebrekkig met een zekere mate van slordigheid en gebrek aan elementaire zelfzorg.
• de mogelijkheid om anderen te versterken komt op geen enkel moment voor, zonder bevrediging voor de partner en soms is datgene wat men formuleert niet op zijn plaats.

Als we kijken naar waaruit de paralinguïstische componenten:

• het volume van de stem is minimaal, ze zijn nauwelijks te horen, ze gebruiken geen geschikt volume voor de gesprekspartner, hoe lager het volume naarmate de lengte van het bericht groter is.
• de intonatie is vlak, eentonig en saai, er is geen begeleiding bij de afgeleverde boodschap.
• het timbre is ofwel erg hoog ofwel erg laag.
• vloeiendheid komt niet voor, er is geen continuïteit in het discours, er zijn veel stoornissen of gênante pauzes, er is geen begeleiding, als de zin eenmaal is afgesloten, onderwerp en het gesprek, waarbij hij vragende zinnen moet gebruiken om verder te gaan of commentaar te geven op een ander onderwerp, dat eindigt wanneer hij antwoordt, vaak met eenlettergrepige.
• snelheid heeft twee mogelijkheden, afhankelijk van de mate van cognitieve stoornis van de patiënt en zijn type ziekte enerzijds we zouden mensen hebben met een zeer trage spraak, ze spreken extreem langzaam en voor andere mensen met logorrhea, die extreem snel spreken en niet begrijp er niets van.
• duidelijkheid is verwarrend, steeds om opheldering moeten vragen over de gebruikte neologismen en de betekenis die ze aan de zin willen geven.
• de spreektijd is kort, met lange perioden van stilte, afgesloten met het antwoord op wat wordt gevraagd.

Wanneer we de binnenkomen verbale componenten goed gezegd zien we dat:

• de inhoud is erg oninteressant, saai en weinig gevarieerd, en is bij veel gelegenheden waanvoorstellingen, waardoor het voor de gesprekspartner moeilijk te begrijpen is.
• de tonen van humor tijdens het gesprek zijn schaars, met een zeer serieuze inhoud in zijn toespraak.
• Persoonlijke aandacht is iets wat voor hen niet bestaat, ze zijn nooit geïnteresseerd in de ander, het is ook iets wat ze moeilijk vol kunnen houden, met continue eisen daaraan.
• de vragen als ze bestaan ​​zijn kort, algemeen als ze iets bijzonders willen uitdrukken en heel concreet als ze in werkelijkheid zijn ze willen een algemene vraag stellen, aan de andere kant hebben we mensen die nooit vragen stellen of in zeer zeldzame gevallen gelegenheden.
• De antwoorden op vragen zijn monosyllabisch en ontoereikend, zonder het antwoord verder uit te werken, moeten meerdere vragen stellen om tot een antwoord te komen dat in een ander type populatie zou volstaan ​​met een enkele vraag.

Een van de kenmerken van schizofrene patiënten en hun ziekte is sociaal isolement, dat samen met apathie en onoplettendheid, is wat Andreasen negatieve symptomen noemt van ziekte.

Ook gebruiken psychoten de juiste syntaxis, maar hun semantiek is soms zelfs onlogisch, hoewel hun capaciteiten lexicale, morfologische, fonologische, syntactische en andere verwante capaciteiten lijken niet te zijn verminderd, dit is niet het geval op het gebied van semantiek.

Zoals Belinchon (1988) aangeeft, zijn er drie: soorten klinische observaties:

1. Dat de spraak van schizofrenen niet erg vloeiend is en af ​​en toe prosodische veranderingen vertoont die intonatie en snelheid beïnvloeden.
2. Die schizofrene taal is volhardend
3. Dat de schizofrene taal onverstaanbaar, onsamenhangend en/of moeilijk te begrijpen is voor de gesprekspartner.

Het spreekt voor zich dat deze reeks kenmerken niet exclusief is voor schizofrenie, en ook niet in alle gevallen aanwezig is, en ook niet allemaal samenvalt.

schizofrenen kan de taal op de juiste manier gebruiken, maar kan niet communiceren goed omdat ze geen rekening houden met hun gesprekspartners en hun informatiebehoeften. De prestatie van de schizofreen wanneer het aantal verbale elementen groter is dan drie of vier, verslechtert drastisch. Er is een overdaad aan monologen bij dit soort patiënten, dit zou ons ertoe brengen om erop te wijzen dat de spraak slecht is, dat het een grote inspanning van de patiënt kost. gesprekspartner-ontvanger verbanden te leggen tussen de zinnen die consistentie geven aan het gesprek, dat het aantal spontane opmerkingen minimaal is, wat dwingt de ontvanger om het gesprek te allen tijde te forceren om het een continuïteit te geven die niet altijd wordt bereikt, om nog maar te zwijgen van hoe ingewikkeld het is voor deze populatie verandert het onderwerp in het midden van de toespraak, wat grote moeilijkheid vertegenwoordigt de traditionele methoden die worden gebruikt om het onderwerp te veranderen: naar de draad en bij sprongen.

Wanneer een schizofreen als uitgever optreedt, ondervindt hij grote moeilijkheden bij het verstrekken van informatie waarmee hij een enkele referent kan identificeren.

De gegeven beschrijvingen zijn ontoereikend voor de behoeften van de luisteraar met betrekking tot de uit te voeren taak, en het op de ontvanger gebaseerde ontwerp is gebrekkig.

Als we enkele auteurs raadplegen, zoals Andreasen en Chaika, zien we hun lijsten met vervormingen in de taal van de schizofrenen, wat overeenkomt met die welke in de praktijk en in de hiervoor uitgevoerde beoordelingen zijn geconstateerd baan.

Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de macht om een ​​diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. Wij nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.