Menneskelivet er uvurderlig. Men dette har ikke stoppet økonomer fra å prøve å legge en økonomisk verdi på det. En grunn er å hjelpe bedrifter og noen politikere med å ta bedre beslutninger om hvordan de skal bruke penger dyre sikkerhetstiltak, designet for å redusere tap av menneskeliv (trafikksikkerhet, gruvedrift, etc.). En annen er å hjelpe forsikringsselskaper og domstolene med å bedømme hvor mye erstatning som skal betales i tilfelle en dødsulykke.
Annonser
En av måtene å verdsette et liv på er å beregne menneskets menneskelige kapital ved å beregne hvor mye han eller hun ville tjene hvis han eller hun overlever til en veldig høy alder. Dette kan resultere i at det blir utbetalt svært forskjellige beløp til ofre for samme ulykke. For eksempel, etter et flyulykke, vil mest penger sannsynligvis gå til familien til en førsteklasses passasjer enn til noen som flyr fra "turist" -delen. Dette er virkelig ikke rettferdig. Denne metoden brukes heller ikke til å bestemme hvilke sikkerhetstiltak man skal investere i, siden det vil bety a mye mer penger på å forhindre død av for eksempel en investor enn å redde livet til en kullgruver eller en lærer. Det ville også innebære mer utgifter til sikkerhetstiltak for unge mennesker (noen ganger veldig hensynsløse) enn til pensjonistenes liv.
En annen tilnærming er å analysere risikoen som folk er villige til å ta frivillig. Tatt i betraktning forskjellene i lønn for jobber med høy dødsrisiko og jobber med lav risiko for død, pluss forskjeller i utdanning, erfaring og så videre, er det mulig å grovt estimere verdien av hva folk legger inn i egne liv. I industriland når de fleste studier med denne metoden en verdi på US $ 5 millioner til 10 millioner dollar.
Annonser
For meg er livet rett og slett uvurderlig ...
