ASCH-EKSPERIMENTET

Bilde: Psych Yogi

Det skjer, minst en gang i livet, at vi er i en situasjon med å være enige med resten av gruppen, selv om vi i virkeligheten ikke er det. Denne prosessen har blitt kalt konformitet eller majoritetsinnflytelse, og den refererer til måten den lille gruppen vi blir satt inn på, påvirker vår personlige måte å se virkeligheten på. Derfor er vi mer opptatt av å tilpasse oss andres dom enn å uttrykke vår mening.

I eksperimentet utført av Asch i 1956, til og med en banal mening, uten noen konsekvens positivt eller negativt for motivet, ble sterkt påvirket av feil oppfatning av mest. I denne Psychology-Online-artikkelen vil vi oppdage sammen Aschs eksperiment, og dermed fordype deg i majoritetsinnflytelse og samsvar.

Indeks

1. Hva er Asch-eksperimentet
2. Mål for Asch-eksperimentet
3. Konklusjoner fra Asch-eksperimentet
4. Hvor Asch-eksperimentet kan brukes

Hva er Aschs eksperiment? La oss se hva sosial konformitet ifølge Solomon Asch gjennom følgende prosedyre som han selv utformet:

1. Den eksperimentelle protokollen forutså 8 fag, hvorav 7 samarbeidspartnere fra forskeren møttes i et laboratorium, uten kjennskap til det åttende eller eksperimentelle emnet, så det ble presentert som en normal utøvelse av diskriminering visuell.
2. Eksperimentøren ga dem kort med tre linjer i forskjellige lengder i avtagende rekkefølge, mens en annen linje ble trukket på et annet kort, lik lengden på den første linjen i den første fil.
3. Fagene ble deretter spurt, med utgangspunkt i medsammensvorne, hva som var den tilsvarende linjen på de to kortene. Etter et par normale repetisjoner begynte de medskyldige i den tredje serien av spørsmål å svare på en konkordant og åpenbart feil måte.

I denne artikkelen forteller vi deg mer om sosial konformitet: hva er det, eksperimenter, typer og eksempler.

Eksempel på askeeksperiment

Tenk deg at du er i et Asch-eksperiment med seks andre personer. Eksperimenteren forklarer at du vil delta i en studie om perseptuell vurdering og ber deg fortelle ham hvilken av de tre linjene i figuren som tilsvarer standardlinjen. Det er lett å se at linje 2 er identisk med standardlinjen, og det er naturlig at de fem som går før deg gir det svaret.

Sammenligningstesten nedenfor er også enkel, og du forbereder deg på det som virker som en enkel test, men den tredje testen gir deg stubbe. Selv om riktig svar virker veldefinert, gir den første personen feil svar. Når andre person også gir det samme svaret, ser du på kortene igjen.

Tredje person følger de to første. Kjeven din synker, du begynner å svette og du lurer på hva som skjer. Er de eller jeg blinde? " Den fjerde og femte personen gjentar det de andre har sagt. Så henvender eksperimentøren deg. Det du bor er en epistemologisk dilemma: "Hva er sannheten? Hva sier kollegene mine eller hva øynene mine ser? "

I dette eksemplet kan vi oppsummere Aschs eksperiment og hvordan det analyseres majoritetsinnflytelse og samsvar.

Målet med Aschs eksperiment var å studere sosiale forhold som får individet til å motstå eller tilpasse seg gruppepresset når han uttrykker en mening i strid med bevisene. Den grunnleggende hypotesen for eksperimentet hans var at det å være medlem av en gruppe er en tilstrekkelig forutsetning for endre en persons handlinger og til en viss grad også en persons visuelle oppfatninger og vurderinger.

Hva er Asch-effekten? Eksperimentet fokuserte på mulighet for å påvirke oppfatninger og i evalueringer av objektive data, uten å ty til falsk informasjon om virkeligheten eller åpenbare objektive forvrengninger. Finn ut hva det er sosial innflytelse og dens teknikker.

Mange studenter opplevde denne konflikten ved å delta i Aschs eksperimenter. De som ble utsatt for eksperimentet alene, ga mer enn 99% av testene riktige svar. Asch lurte på om fagene ville være villige til å oppgi hva de ellers ville ha nektet hvis flere deltakere hadde gitt det samme feil svaret.

Selv om noen mennesker aldri fulgte, gjorde tre fjerdedeler det minst en gang. Til slutt var 37% av svarene riktige, eller de stolte på andres svar. Selvfølgelig betyr dette at i 63% av tiden var forsøkspersonene ikke fornøyde.

Eksperimenter viser det de fleste forteller sannheten selv når andre ikke gjør det, men til tross for uavhengigheten som mange deltakere i tester var Aschs følelse av samsvar like tydelig som de riktige svarene på hans spørsmål.

Det faktum at unge, intelligente og velmenende mennesker er villige til å kalle svarte mennesker hvite, er en bekymringsfull situasjon. Det får oss til å tvile på utdanningssystemene våre og verdiene som styrer vår oppførsel (Asch, 1955)

Testresultatene er overraskende fordi de involverer en undiscounted press to conform, siden i Aschs eksperiment var det ingen premier for lagspill og ingen straffer for individualisme.

Aschs eksperiment demonstrerer tydelig kraften til innflytelse fra flertallet. Deltakerne er påvirket av flertallets vurdering, til tross for at slik dom er i strid med deres egen oppfatning.

Selv om den lille prøven som ble brukt til studien og dens homogenitet, ikke kan gi resultatene den har Når de er universelle, har Aschs eksperiment, gjentatt over tid med forskjellige variabler, fortjenesten hva banet vei for andre svært viktige sosialpsykologiske studier.

Faktisk ble Aschs prosedyre standard i hundrevis av senere eksperimenter. I 1962 ble Solomon Asch med i det amerikanske TV-showet "Candid Camera" til vise framhvor fort en grunnleggende sosial norm, som folk som står i heis, kunne reverseres med gruppens samtykke. Tenk deg all atferd du kan oppnå med bedrag gjennom kraften av gruppepress.

I denne artikkelen inviterer vi deg til å oppdage andre interessante psykologiske eksperimenter.

Denne artikkelen er bare informativ, i Psychology-Online har vi ikke makten til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Aschs eksperiment: majoritetsinnflytelse og samsvar, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Eksperimentell psykologi.

• Myers, D. G. (2009). Sosial psykologi. Milan: McGraw-Hill.