Sosial konformitet: hva det er, eksperimenter, typer og eksempler

Er samsvar positiv eller negativ? Det er ikke noe vitenskapelig svar på dette spørsmålet. Vi kan si at verdiene som de fleste av oss deler, kan si at noen ganger konformisme er negativt (når det får noen til å kjøre seg full eller omgås rasistisk oppførsel), noen ganger positiv (når det hemmer voldelig innsetting i kø for å kjøpe billetter til kino) og noen ganger irrelevant (når det innebærer at tennisspillere bruker av hvitt).

I vestlige individualistiske kulturer, hvor gruppepress ikke blir sett på som positivt, har ordet "samsvar" en tendens til å formidle en negativ verdivurdering. I Japan er det derimot ikke et tegn på svakhet, men på toleranse, selvkontroll og modenhet å være enig med andre.

I denne Psychology-Online artikkelen vil vi fordype oss i begrepet sosial konformitet, å oppdage Hva er det, den eksperimenter som det har blitt studert og teoretisert med, de forskjellige typer og noe eksempler.

Indeks

1. Hva er sosial konformitet
2. Eksperimenter på sosial konformitet
3. Typer av sosial konformitet

Sosial samsvar er definert av Turner som bevegelse av en eller flere uoverensstemmelser mot normative gruppeposisjoner som en funksjon av implisitt eller eksplisitt press fra gruppemedlemmer. Mucchi Faina presiserer deretter dette begrepet og definerer samsvar som overholdelse av en mening eller til en oppførsel som råder selv når disse står i kontrast til ens egen tankegang.

Overensstemmelse betyr imidlertid ikke bare å oppføre seg som andre handler, men også å være betinget av hvordan de handler; det betyr å handle og tenke annerledes enn hvordan det ville bli gjort autonomt. Derfor er konformisme en endring i folks atferd, tanker og følelser med hensyn til en sosial norm.

Forskere som studerer konformitet og lydighet hjelper hverandre ved å rekonstruere "sosiale verdener" i laboratoriet. miniatyr, og utvikler dermed mikrokulturer som forenkler og simulerer viktige kjennetegn ved sosial innflytelse daglig. Noen av disse studiene har avslørt alarmerende resultater og deres ekko, også på grunn av at har blitt replikert av andre, har vært så stor at de har fått navnet "eksperimenter klassikere ":

• Sherifs studier om dannelsen av normen.
• Aschs studier om gruppepress.
• Milgrams lydighetseksperimenter.

Hvorfor bosetter vi oss?

Fra og med de klassiske eksperimentene fra Sherif, Asch og Milgram har mange forskere vist at konformisme er påvirket av noen situasjonsvariabler som refererer til egenskapene til gruppe:

• Folk tilpasser seg bedre når tre eller flere mennesker handler på samme måte og er konsistente med hverandre.
• Man tilpasser seg jo mer menneskene en "modellerer" er på høyt nivå og når de som nøyer seg med offentlige svar på samsvar i deres nærvær.
• Studier sier at man samsvarer med å svare på deres ønske om å bli akseptert (normativ innflytelse) og å møte situasjoner med usikkerhet (informasjonspåvirkning).

Generelt, selv om det ikke er mulig å definere hvem som er mer utsatt for konformitet, er det noen studier om personlighet som bekrefter at personlighetstrekk bidra til å definere hvem som er konform, spesielt i situasjoner som kalles "svake" og hvor sosiale krefter ikke har stor innvirkning på forskjeller individuell. I tillegg kan tilhørighetskulturen og sosiale roller påvirke en persons grad av oppfyllelse.

Nylige studier om anti-konformisme avslører at reaktansen, det vil si ytelsen til mennesker for å beskytte sin følelse av frihet, er det en faktor som fremkaller en "boomerang" -effekt anti-konformist.

Det er tre typer samsvar:

1. Nedlatenhet eller forsoning. Noen ganger nøyer vi oss med en forventning eller en forespørsel uten virkelig å tro på det vi gjør; for eksempel tar vi på oss et slips eller en kjole selv om det plager oss å gjøre det. Denne typen falsk og tilsynelatende samsvar kalles nedlatenhet eller samtykke (samsvar), en samsvar involverer en offentlig handling som svar på en implisitt eller eksplisitt forespørsel, men med en uenighet innsiden.
2. Lydighet. Denne typen sosial konformitet oppstår når vi primært er enige om å oppnå belønning eller unngå straff. Hvis vår nedlatenhet reagerer på en eksplisitt og direkte ordre eller kommando, kaller vi det lydighet.
3. Aksept eller intern overholdelse. Noen ganger tror vi oppriktig på det gruppen har fått oss til å tro: vi kan bli med millioner av andre folk gjør fysisk trening fordi vi har blitt fortalt at det er bra for helsen, og vi aksepterer det som sannhet. Denne typen oppriktig og indre samsvar er definert som indre aksept eller overholdelse, en samsvar som involverer både handling og tro på respons på sosialt press. Aksept følger noen ganger nedlatenhet; vi kan komme til å tro nært på noe vi i utgangspunktet tvilte på.

Denne artikkelen er bare informativ, i Psychology-Online har vi ikke makten til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å behandle din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Sosial konformitet: hva er det, eksperimenter, typer og eksempler, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Sosial psykologi.

• Myers, D. G. (2009). Sosial psykologi. Milan: McGraw-Hill