Fatores psicossociais do júri

Um antigo e conhecido órgão judicial é estabelecido nas salas de audiência: os Tribunais do Júri. Aos seus membros é confiada uma tarefa de grande responsabilidade: julgar e condenar. Suas decisões, geralmente tomadas por profissionais, serão aquelas que se refletirão nas sentenças.

A Lei do Tribunal do Júri (5/95) inclui o funcionamento e as competências destes órgãos jurisdicionais. Nele, é delegada aos cidadãos a tarefa de julgar certos crimes: contra pessoas (homicídios), omissão do dever de ajudar, contra a honra, contra liberdade e segurança (ameaças, invasão), incêndios e aqueles cometidos por funcionários no exercício de suas funções (suborno, tráfico de influências). A jurisdição destes Tribunais, compostos por nove membros presididos por um magistrado, é exercida apenas no âmbito dos Tribunais Provinciais (art. 1 e 2).

Quem o exerce deve cumprir a seguinte fórmula: “Jura ou promete desempenhar bem e fielmente a sua função de júri, de examinar a acusação com justiça? formulados contra,..., apreciar sem ódio ou carinho as provas que lhe são apresentadas e decidir com imparcialidade se são ou não culpados dos crimes acusados? ” (arte. 41).

A resposta dos jurados será afirmativa, mas ninguém desconhece as possíveis influências que podem afetar os jurados. Esta situação motivou um campo de estudos da psicologia que respondeu com um grande número de investigações: tentaremos conhecer as conclusões a que chegaram.

Neste artigo do PsychologyOnline, analisaremos o fatores psicossociais do júri a partir de três perspectivas: seleção e qualificação dos jurados, suas características, incluindo como eles percebem e integram as informações, e, por fim, a deliberação do grupo para levar a decisão.

Índice

1. Seleção e qualificação do júri
2. Características do júri: percepção e julgamento
3. A decisão do grupo do júri

Na Lei do Júri (art. 8) os critérios de competência e qualificação dos cidadãos que prestam serviços como membros do júri ficam reduzidos a maiores de idade, sabem ler e escrever e não são afetados pela deficiência física. No entanto, certas profissões qualificadas estão isentas do dever de júri (advogados, médicos forenses, policiais, legisladores e classe política, membros da Administração da Justiça, funcionários de instituições penitenciárias ...) (art.10). Dessa proibição decorre que muitos grupos sociais não estão representados na participação popular da Justiça.

Em outros países, observou-se que há grupos da população que pouco participam desse novo corpo judiciário: mulheres e classes médias altas (Levine, 1976); embora possa ser explicado não por discriminação social, mas por possibilidade (também incluída nesta Lei; art, 12) desculpar-se para atuar como júri por motivos de trabalho ou carga horária (creche, profissões do serviço público, como médicos ...).

Apesar disso, nesta Lei, o sistema seletivo, com base em listas de censo, não só garante a ausência de discriminação social na escolha do júri, mas também incentiva a participação. Nos Estados Unidos. Além disso, este método é usado, embora crie muitas distorções e discriminações: em 1967, a população O eleitor dos EUA foi de 114 milhões, mas apenas 80 milhões se registraram para votar (Linquist, 1967).

A Lei do Júri procura conciliar o direito de participar neste órgão judicial com o direito de buscar um certo pluralismo e imparcialidade. Portanto, inclui o direito de contestar, que será feito sem alegação de razões. Prudentemente, essa possibilidade se limitou à exclusão de quatro jurados para cada uma das partes in ligio (art. 21 e 40). As consequências de uma ausência de limitação podem ser terríveis, uma vez que essa possibilidade processual pode ser uma fonte de parcialidade e discriminação. Embora seu objetivo seja a formação de um júri potencialmente imparcial, na prática cada uma das partes desafiará aqueles candidatos que, por sua as características psicológicas ou sociológicas consideram que não serão inclinadas pelo ponto de vista apresentado pelo Ministério Público ou pelos advogados do partes.

Essa realidade também foi reconhecida pelos profissionais do direito. Assim, J.R. Palacio, professor de Direito Penal publicou: “os advogados terão que expor todos os seus zelo e seus talentos como psicólogos para desafiar, com ou sem justa causa, os candidatos que consideram hostil ".

Uma questão fundamental também foi levantada: saber em que medida os leigos são capazes de tomar decisões judiciais imparciais levando em consideração apenas os fatos comprovados e a legislação pertinente ao caso. A resposta é que os júris se mostram bastante competentes em suas decisões. Kalven e Zeisel (1966) compararam os veredictos do júri com as decisões dos juízes em 3.576 casos. Em 78% dos casos houve concordância. Dos 22% dos casos em que não concordaram, o Júri foi mais benevolente em 19%, enquanto os juízes foram mais benevolentes nos restantes 3%. Assim, e nas palavras de Garzón, “um dos principais fatores de disparidade refere-se aos aspectos atitudinais de ambos os grupos e não tanto à diferença em seu nível de competência e qualificação”.

No entanto, a Lei do Tribunal do Júri leva em consideração que os júris são cidadãos não profissionalizados na função judicial e selecionou os crimes que são menos complexos em sua descrição e conceituação e mais acessíveis para sua avaliação por leigos. Também não se esqueceu do trabalho orientador do Juiz, que, embora não dê opiniões pessoais, poderá aconselhar o Júri e instruí-lo sobre a finalidade do veredicto (art. 54 e 57).

As caracteristicas individuais, e os estados transitórios dos júris, a percepção dos atores judiciais e os fatores aspectos estruturais do processo legal (ordem e forma de apresentação dos argumentos) podem ser fonte de vieses em os júris; São impressões iniciais que podem gerar preconceitos sobre a culpa ou não do acusado antes de ouvir qualquer prova. Algumas previsões podem ser feitas a partir das características psicológicas e sociais dos jurados. Estudos, com júris simulados, mostram uma maior benevolência das mulheres do que dos homens em seus veredictos. No entanto, em certos crimes (estupro, homicídio, homicídio automobilístico por negligência) a tendência se inverte (Garzón, 1986).

Fatores como idade, classe social e escolaridade Também parecem influenciar: “existe uma certa relação entre a idade adulta, o nível de escolaridade superior e a classe social baixa com o veredicto de culpado” (Garzón, 1986). Especificamente, em casos de estupro, observou-se (Sobral, Arce e Fariña, 1989) que os júris com baixa escolaridade são mais a favor da culpa do que os de nível superior. Também foi descoberto (Simon, 1967) que os júris universitários são menos tolerantes do que os júris não universitários em casos de perturbação mental.

Pessoas com atitudes políticas conservadoras e aquelas com traços de personalidade autoritária tendem no sentido de decisões individuais mais duras sobre seus veredictos, embora isso diminua conforme a força do evidências. Essa tendência interage com outros fatores. Enquanto eles existirem características diferenciais entre o acusado e o júri, a tendência é reforçada, mas se o acusado for de um estrato social elevado ou de uma autoridade pública, a tendência é invertida (Kaplan e Garzón, 1986). Em relação à idade, parece haver um viés de benevolência em júris jovens. Especificamente, aqueles na casa dos 30 anos são mais benevolentes do que os mais velhos idade, especialmente aqueles com pouca experiência de serviço de júri (Sealy e Cornisa, 1973).

Em relação às características individuais, o influência de estados transitórios na preparação de julgamentos. Seriam, por exemplo, desconforto físico, condições dolorosas, más notícias, acontecimentos do quotidiano,... Durante a audição oral observou-se que certos Comportamentos que produzem efeitos negativos no júri (frustração, raiva, demora, ...) podem levar a veredictos mais severos, especialmente se o incitamento A atribuição de responsabilidade do advogado de defesa pelos fatos vem de, e apenas em julgamentos individuais antes da deliberação (Kaplan e Miller, 1978: citado em Kaplan. 1989).

Em todo caso, os estudos que procuraram relacionar personalidade e características sociais com as decisões dos júris, influência e pressão do grupo têm sido um certo fracasso. Em geral, em estudos com julgamentos simulados, o percentual que explica os veredictos, com base nessas características, é muito baixo. A conclusão a que se chega é que tanto os traços e características da personalidade, quanto os estados transitórios, são fatores internos que afetam o julgamento e a impressão iniciais. Diferenciando-se no sentido de que as características de personalidade são mais estáveis ​​e traços gerais que não afetam tão diretamente em situações específicas, são predisposições permanentes para juiz. Os estados transitórios, por outro lado, são decorrentes de condições situacionais, são mais específicos e induzem a estados mais intensos e temporários, afetando em maior medida um determinado julgamento ou avaliação. Nos julgamentos por júri, surge uma série de dinâmicas entre os diversos atores judiciais que geram uma série de atitudes nos membros do júri. Sua percepção do acusado, testemunha ou advogado criará uma impressão inicial que influenciará seu processo de tomada de decisão.

A atração física, simpatia e semelhança de atitude do réu entre o júri e o réu é um fator benevolente (Kerr e Bray, 1982). Especificamente, a influência da atratividade física é maior nos homens do que nas mulheres (Penrod e Hastie, 1983). Isso é explicado a partir da hipótese de que pessoas com características físicas agradáveis ​​tendem a ser percebidas com traços de personalidade positivo e eles tendem a justificar suas ações indesejadas como resultado de fatores externos e situacionais, não como resultado de seu próprio comportamento, e por outro lado, quando há semelhanças (atitudinais, de trabalho) entre as pessoas, uma atitude positiva é criada entre elas (Aronson, 1985); tudo isso gera uma tendência menos severa na decisão do Júri. Alguns estudos (por exemplo, Unner e Cols, 1980) mostram que os réus mais velhos recebem sentenças mais duras do que o mais jovem, enquanto outros (Tiffany e Cols 1978) obtêm esses resultados apenas em certas combinações crime / agressor.

Também foi observado (Feldman e Rosen, 1978) que a atribuição de responsabilidade por atos criminosos é determinada pelo fato de serem ou não realizados em grupo. Os jurados consideram que o arguido é mais responsável e merecedor de uma pena mais dura se cometeu o acto sozinho: a ser que levem em consideração a influência e pressão do grupo.

O percepção de testemunha e as informações que eles fornecem também foram estudadas. Nas testemunhas existem alguns fatores que apesar de não serem provas reais têm poder de persuasão: prestígio da testemunha, atratividade física, forma de depor... A credibilidade é percebida e interpretada através dos comportamentos das testemunhas: se as testemunhas demonstram confiança nas suas declarações (em muitos casos após serem treinados por advogados) são considerados mais seguros e mais confiáveis ​​pelos júris (Weils et al., 1981). Também ajudará a ser percebido como mais confiável se as testemunhas forem extrovertidas e moderadamente relaxadas (Miller e Burgoon, 1982). Por outro lado, parece que os jurados, ao darem credibilidade a depoimentos, confiam mais quando dados por policiais do que por civis (Cliford e Bull, 1978).

As conclusões sobre as características da vítima revelam sua influência nas impressões dos jurados Jones e Aronson (1973) analisam. o impacto da atratividade social da vítima se a vítima tem atratividade social baixa, os júris recomendam sentenças mais curtas do que quando é alta Parece que mais responsabilidade é atribuída à vítima na prática do crime. A atratividade física não afeta a culpa, embora em Os crimes de estupro têm influência: júris masculinos recomendam sentenças mais longas quando a vítima é fisicamente mais atraente (Thornton, 1978). A atitude dos advogados também influencia a forma como são percebidos e avaliados pelos júris. Garzón (1986) verificou que se a atitude de defesa é positiva em relação aos argumentos e provas do Ministério Público e também tem um bom conhecimento deles e os usa em seus próprios argumentos, a atitude do júri será mais favorável em relação ele. Por outro lado, se esta atitude positiva e cordial vem do procurador em relação à defesa, o júri a avalia negativamente.

Em relação ao impacto de conduta e atitude do juiz para com os juradosParece que existe uma relação entre o veredicto do Júri e a conduta do juiz para com os advogados; isto é, favoritismo, reprimendas, reações aos advogados... por parte do juiz, afetam as preferências do júri (Kerr, 1982). A Lei oportunamente possibilita várias medidas para que o juiz não influencie o júri, como o obrigação expressa de evitar qualquer referência a sua inclinação para com qualquer das partes, e a necessidade de que a deliberação seja feita em segredo e só (art. 54 e 56).

Por outro lado, a Lei do Tribunal do Júri reconhece a importância que informações e provas não comprovadas podem ter em julgamentos individuais e, consequentemente, exige que o Juiz que, antes da deliberação, alertem os jurados da necessidade de não atenderem em suas considerações “aos meios probatórios cuja ilegalidade ou nulidade tenha sido por ele declarada” (arte. 54). Mas, apesar dessas instruções, os júris (exceto aqueles com tendências autoritárias) não as aceitam e tendem a comentar essas informações em suas deliberações (Cornish, 1973). Uma possível explicação, de Kassin e Wrights-man (1979), é que essas instruções são dadas após após a audiência oral, quando os jurados já têm uma visão sobre o que aconteceu e fizeram seu avaliações. O estudo de Elwork e Cols (1974) constata que a melhor forma de garantir sua eficácia é dar instruções antes do início e no final da audiência.

O informações apresentadas durante o julgamento e a sua percepção e integração pelos júris cria um conjunto de julgamentos e impressões que podem determinar as decisões de cada membro do Júri. Esta Lei (exposição de motivos, II) prevê uma mudança na forma de expor conteúdos e denúncias. Requer a eliminação da linguagem jurídica e normativa, mas, implicitamente, dá lugar ao uso de linguagem menos racional e às habilidades persuasivas dos advogados.

Quando se trata de persuadir e convencer o Júri, a informação emocional que destaca o concreto, a anedota, produz o maior impacto; Esse tipo de exposição criará um impacto cognitivo maior do que se uma linguagem mais abstrata e intelectual for usada e, portanto, será mais lembrado (Aronson, 1985).

O mundo do direito não escapa desses detalhes. No boletim informativo da Ordem dos Advogados de Bizkaia, aparecia “os advogados devem ter bem presentes... que os mecanismos de condenação de um Tribunal do Júri e Magistrados O judiciário profissional atua basicamente de forma "intelectual", no Júri o "emocional" tende a prevalecer. Tão importante quanto a ciência, são os dons de convicção e de saber fazer uma exposição "atraente".

Em psicologia, os efeitos da ordem de apresentação da informação são conhecidos: se dois argumentos são apresentados então e há um intervalo de tempo até a decisão por um deles, o efeito de primazia do primeiro argumento. Por outro lado, se o intervalo ocorrer entre a apresentação dos dois argumentos, o segundo terá um efeito recente que o tornará mais eficiente. Voilrath (1980) aponta que, em suas investigações com júris fictícios (manipulando a ordem de apresentação das peças), ele observou o efeito do que recente na fase de apresentação, ou seja, a prova apresentada por último tem mais efeito sobre os membros do Júri.

A Lei do Tribunal do Júri (art. 45, 46 e 52) e a Lei de Processo Penal (art. 793) declara que o advogado de defesa apresentará suas alegações e considerações, e sempre interrogará após a intervenção do promotor. Com base nas referidas investigações, nosso sistema processual favorece a defesa (réu), embora esses efeitos sejam mediados pelo processo de interação constante que ocorre durante o julgamento entre advogados e pelos fatores de credibilidade acima mencionados de réus, testemunhas e advogados.

Outro viés aparece no momento em que um réu deve ser julgado por vários crimes ao mesmo tempo (possibilidade incluída nesta Lei, art. 5) já que os júris são mais severos quando várias acusações são apresentadas em um julgamento do que quando uma é apresentada isoladamente. Neste tipo de julgamento múltiplo, os jurados são influenciados pelas provas e acusações apresentadas anteriormente e, como consequência, o O veredicto da primeira acusação influencia a segunda: parece que o júri infere que o réu tem um caráter criminoso (Tanford e Penrod, 1984). Esses dados confirmam aqueles fornecidos por McCorthy e Lindquist (1985), que observaram menos benevolência nos julgamentos se os réus tivessem registros anteriores. Uma severidade maior também foi demonstrada em júris experientes do que em júris novatos. No entanto, há uma exceção: júris que já atuaram em julgamentos criminais graves e, posteriormente, em contravenções, são a favor de sentenças mais leves (Nagao e Davis, 1980). Na verdade, a Lei do Júri visa eliminar esse viés, acentuando o caráter temporário e participativo deste órgão judicial: para cada Por causa judicial será realizado sorteio para configuração de tribunal do júri (art. 18), dissolvendo-se assim que o julgamento for concluído (arte. 66).

Todo o conjunto de informação extralegal criam um esquema perceptivo a partir do qual as informações judiciais (evidências, fatos ...) são avaliadas; os julgamentos pessoais dos membros do júri serão o produto desses dois tipos de informações. Consequentemente, a integração de ambos dependerá do valor a eles atribuído e do valor com que tais informações forem levadas em consideração. Portanto, quanto mais valor eles têm e quanto mais elementos e evidências são tratados, menos força informações extralegais terão e influenciarão menos as tendências e vieses que geram (Kapian, 1983).

No entanto, a maioria dos estudos discutidos não incluem o processos de deliberação, que na verdade serão os únicos modificar julgamentos individuais. Portanto, devemos nos referir às observações da tomada de decisão do grupo para configurar nossas conclusões. Assim, uma vez que os jurados tenham coletado todas as informações durante o julgamento e criado uma opinião pessoal deve tomar uma decisão por maioria única, que é aquela que interessa exclusivamente à Justiça. Portanto, a deliberação do grupo determinará o veredicto final. A discussão terá um efeito benéfico: julgamentos e impressões individuais são reorientados por grupos e Como consequência, os efeitos de informações não confiáveis ​​tendem a desaparecer após deliberação (Simon, 1968).

Foi observado (por exemplo, Kapian e Miller, 1978) que ambos os efeitos das características estados individuais, como estados transitórios tendem a desaparecer na frase, com o deliberação. O mesmo efeito foi verificado por Izzet e Leginski (1974), com as tendências geradas pelas características do acusado e da vítima.

Como os efeitos dos vieses são atenuados? Na deliberação, são discutidas e tratadas informações que não tenham sido levadas em consideração anteriormente ou que tenham sido esquecidas; Consequentemente, se a informação compartilhada consistir em fatos legalmente presumidos e não em informações extralegais e tendenciosas, o efeito da impressão inicial é reduzido e outros vieses são reduzidos. Em última análise, se fatos relevantes e válidos forem confrontados e discutidos durante a deliberação, as informações e Evidências menos confiáveis ​​serão prejudicadas e, portanto, os vieses individuais serão menores (Kaplan, 1989). Como podemos ver, uma série de circunstâncias aparecem dentro dos grupos que afetam sua função e desenvolvimento. Duas linhas de pesquisa se destacam na análise desses fatores: o processo de tomada de decisão (fenômenos de influência, orientação dos jurados e grau de participação) e os fatores de decisão legal (regra de decisão e tamanho grupo).

Em deliberações de grupo Dois tipos de influência podem ser distinguidos (Kaplan, 1989): informativa e normativa, e fenômenos como efeito majoritário, viés de benevolência e polarização.

A influência para aceitar informações (evidências, fatos ...) de outros membros é a chamada influência informativa. A influência normativa envolve a conformidade com as expectativas dos outros para obter sua aprovação. Essas influências podem levar à criação de maiorias e conformidades: a primeira, como consequência da criação de um grupo de membros com argumentos semelhante que vai dominar a discussão e introduzir mais informações, e a outra, pela necessidade de não ganhar desaprovação social (De Paul, 1991).

Na maioria das decisões do Júri, a regra da maioria prevalece: a decisão do grupo é determinada pela maioria inicial. Kalven e Zeisel (1966) constataram que dos 215 júris nos quais havia maioria inicial em uma primeira votação, apenas 6 chegaram a uma decisão diferente da defendida por essa maioria. Porém, esse efeito está relacionado ao tipo de tarefa: se for julgadora ou avaliativa, aparece a regra da maioria, mas se questões racionais são debatidas, a preferência correta prevalece, mesmo que não seja a maioria inicial (De Paul, 1991). Menos frequente é o triunfo da minoria: depende de ser consistente em manter sua opinião ao longo do tempo (Moscovi, 1981).

A tendência à benevolência modifica a influência exercida pela maioria: haverá uma probabilidade maior de que o veredicto seja o da maioria, quando for absolvido (Davis, 1981). Grupos que apóiam a inocência são mais influentes; Para Nemeth deve ser porque é mais fácil defender essa posição: basta focar em algum defeito; os argumentos para condenar devem ser mais convincentes e seguros.

Às vezes surge o fenômeno da polarização: com o aumento de informações que confirmam uma posição, produz um aumento na confiança na opinião de alguém e, consequentemente, o julgamento pessoal e de grupo torna-se mais extremo. Ou seja (Nemeth, 1982), em um caso em que o julgamento individual predispõe à inocência, após argumentar, a posição do grupo é mais branda.

A disposição e as condições situacionais do grupo afetam seu objetivo: o desenvolvimento da deliberação dependerá se o grupo está orientado para o grupo (incentiva a participação e coesão) ou para a tarefa (decidir um veredicto) (Kaplan, 1989 e Hampton, 1989).

Quando houver disposição grupal, o funcionamento, como grupo de trabalho para a tomada de decisão, não será favorecido. O tipo de informação tratada são os regulamentos. Nessas situações, o que importa para os integrantes do grupo são as relações socioemocionais; o objetivo buscado é o consenso e a coesão do grupo.

Se a disposição é para a tarefa, o objetivo será alcançar uma solução e uma decisão objetiva; a informação que fluirá será informativa. Com isso, o grupo verá sua "produtividade" afetada positivamente.

Rugs e Kaplan (1989) observaram, em vários grupos de jurados, como essas condições afetam. Os jurados que estavam em um julgamento de longa duração, ou já haviam participado de vários julgamentos juntos, deram mais importância e foram mais afetados por seus relacionamentos, e estavam mais inclinados a se preocupar com seus sentimentos e preferências. Algo diferente aconteceu com os grupos de jurados que participaram apenas da tomada de decisão de um único julgamento. O objetivo era único; tendiam a estar mais focados na tarefa, pois os membros não se conheciam e não eram afetados por seus relacionamentos: a "produtividade" aumentava.

Portanto, o instruções do juiz eles marcarão o desenvolvimento do debate. A Lei do Júri (art. 54 e 57), através das instruções do magistrado, pretende que os jurados orientem os seus trabalhos para o deliberar e votar a sentença, e concentrar seus esforços em não atrasar o veredicto e decidir sobre um julgamento. Na verdade, "nenhum dos jurados pode se abster de votar" (art. 58). Seria diferente se a proposta fosse que os membros do júri se esforçassem para manter o grupo coeso e voltada para a participação, como meio para se chegar a uma decisão que alcance a satisfação de cada um eles.

Ao debater e deliberar, os júris vão tentar convencer e persuadir os outros membros do grupo. A influência pessoal de cada um dependerá de fatores de percepção social, como credibilidade, status, grau de participação no debate, tamanho do grupo, regras de decisão (maioria ou unanimidade).

No Discussão do grupo do júriComo em qualquer debate, nem todos os membros participam da mesma forma. Certos setores, como pessoas de baixo nível cultural, classes sociais baixas, os membros mais jovens e mais velhos participam menos e são mais persuasivos (Penrod e Hastie, 1983).

Esses mesmos pesquisadores descobriram que os homens são significativamente mais persuasivos do que as mulheres. Além disso, está provado que pessoas com mais experiência como membros de um Tribunal de Júri tendem a participar mais, e persuadir e influenciar em maior medida, tornando-se mais facilmente os líderes do grupo (Werner, 1985). A estes dados deve-se acrescentar que, paralelamente, nos grupos de deliberação há uma tendência à formação de subgrupos de acordo com suas características sociais e culturais... (Davis, 1980).

Em relação ao tamanho do grupo, a Lei do Tribunal do Júri determina que seja composto por nove membros (art. 2). Júris de cinco membros são comuns na Europa e nos EUA. geralmente são mais extensos. Research (Bermat, 1973) nos EUA, comparando júris de seis ou doze membros, sugere que isso não influencia o veredicto. Apesar disso, os maiores júris, logicamente, são mais representativos da comunidade; eles também lidarão com mais informações, discutirão mais e levarão mais tempo para decidir (Hastie et al., 1983).

Por fim, para a regra de decisão, a Lei (art. 59 e 60) marca que será por maioria: sete votos dos nove para determinar que consideram os fatos provados, ao contrário, cinco serão necessários para determinar que não estão provados. As mesmas proporções para declarar ou não o arguido culpado, e para a eventual remissão condicional da pena, bem como para o perdão.

Foi demonstrado que existe uma relação entre o número de jurados e o tipo de regra de decisão (unanimidade ou maioria). Um estudo que atesta isso é Davis e Kerr (1975); tratando do número de jurados (seis ou doze) e da regra de decisão, ele verificou que: - nos casos em que Deve ser decidido por maioria, menos tempo e menos votos são usados ​​do que se fosse por unanimidade. -quando a regra de decisão é unânime, os júris de doze membros precisam de mais tempo para deliberar e de um número de votos maior do que os de seis.

Nas palavras de Oskamp (1984) “quando um júri atinge a maioria exigida, o que faz é simplesmente parar de deliberar, evitando assim que a minoria exerça uma influência que talvez possa arrastar alguns votos para a sua posição". Kaplan e Miller (1987) apontam que a unanimidade cria no grupo a necessidade de influenciar ao máximo extremas e exercem maior pressão para a unanimidade, utilizando em maior medida a influência normativa.

Essas circunstâncias foram levadas em consideração na elaboração da lei. E por isso mesmo, na exposição de motivos, renuncia à decisão por unanimidade, que apesar de “fomentar um debate mais rico,... pode implicar um elevado risco de insucesso,... pela obstinação simples e injustificável de um ou de alguns jurados ”.

Com tudo o que se viu, apesar de a Lei pretender que os julgamentos sejam norteados apenas pelas evidências e informações apresentadas, os júris são permeáveis ​​a outros tipos de informações. Mas, não devemos esquecer que qualquer atividade humana está sujeita a influências externas e pessoais. Por esse motivo, a influência dos advogados provavelmente será função de sua capacidade de intensificar o Vieses do júri: características dos jurados, preparação de depoimentos de testemunhas, apresentação de testes ...

Por outro lado, as possíveis dúvidas sobre a preparação dos cidadãos para o exercício do direito de julgar são questionadas pelos dados fornecidos acima: na Na maioria dos casos, os leigos do direito são tão competentes e qualificados quanto os profissionais da magistratura na tarefa de julgar certos fatos (Garzón, 1986).

Na verdade, também, as decisões dos juízes são determinadas por seu próprio critério. e subjetividade, porque como diz Levy-Bruhi é um "problema eterno e nunca terá solução" (citado em De Angel, 1986). Concluindo, pensamos que conhecer esses vieses, e instruir os júris a identificá-los, juntamente com a gestão de Informações e evidências relevantes podem ser os meios para evitar sua influência nos veredictos dos Tribunais por júris. Do contrário, talvez teríamos que responder à promessa dos jurados com um: "sim,.. eu tentarei".

Este artigo é meramente informativo, em Psychology-Online não temos competência para fazer um diagnóstico ou recomendar um tratamento. Convidamos você a ir a um psicólogo para tratar de seu caso particular.

Se você quiser ler mais artigos semelhantes a Fatores psicossociais do júri, recomendamos que você insira nossa categoria de Psicologia jurídica.

• 1. Lei Orgânica do Tribunal do Júri de 22 de maio de 1995. Boletim Oficial do Estado. 23 de maio de 1995.
• 2. GARZON, A. (1986): "Psicologia Social e Tribunais de Justiça" em Jiménez, F. e Clemente, M. (1986) "Social Psychology and Penal System". Madrid. University Alliance.
• 3. PALACIO, J.R. (1995): “O advogado no procedimento do Tribunal do Júri”. Boletim informativo da ilustre Ordem dos Advogados de Bizkaia ”.
• 4. KAPLAN, M. F. (1989): "Fatores psicológicos na conduta de júris", in Garzón, A (1989): "Psicologia e justiça". Valencia. Promolibro.
• 5. SOBRAL, J., ARCE, R. e FARIÑA, F. (1989): "Aspectos psicossociais das decisões judiciais: revisão e leitura diferenciada". Psychology Bulletin, em Garzón, A. (1990): "Psychology and Juries". Valencia. Promolibro.
• 6. KAPLAN, M. F. e GARZON, A. (1986): "Judicial Cognition". Psychology Bulletin, em Garzón (1990), op. cit.
• 7. DE PAUL, P. (1991): “O processo de deliberação no júri”. Madrid. Universidade Complutense de Madrid.
• 8. KERR, N. EU. e BRAY. R. M. (1983): "The Psychology of the Courtroom". Nova york. Academic Press.
• 9. ARONSON. E. (1985): "O animal social". Madrid. Aliança.
• 10. MARTINA. (1988): "A frase do ponto de vista psicossocial". Psychology Bulletin., In Garzón, A. (1990), op. cit.
• 11. MIRA, J. J. e DIGES, M. (1983): "Psychologists, Psychology and Testimony". Behavior Analysis and Modification, 9, 234-270.
• 12. “Processo Penal”. Madrid. Biblioteca de Legislação. Civic.
• 13. HAMFTON, D. &