Ce este realismul naiv în psihologie

Lumea pe care o percepem este diferită de lumea reală. Parcă l-am privi în permanență prin lentile care îi distorsionează formele și proporțiile, modificând unele aspecte sau distorsionând și ștergând altele. Și nici nu ne dăm seama!

Suntem mereu convinși că avem dreptate în chestiuni precum sportul, religia, politica sau chiar și în managementul Covid-19, în schimb, folosim întotdeauna lentile prin care privim realitate. Pe scurt, credem că lumea este așa cum o vedem noi, ideea de bază a realismului naiv. În acest articol Psihologie-Online, vă vom spune ce este realismul naiv în psihologie.

Index

1. Ce este realismul naiv
2. Precursori ai realismului naiv
3. Caracteristicile realismului naiv
4. Exemple de realism naiv

Termenul, așa cum este folosit astăzi în psihologie, a fost inventat de psihologul social Lee Ross și colegii săi în anii 1990. Mai exact, realismul naiv este o atitudine epistemologică conform căreia reprezentările mentale sunt reproducerea fidelă și obiectivă a lumii exterioare.

În acest sens, realismul naiv în psihologia socială este tendința umană de a crede că vedem lumea din jurul nostru în mod obiectiv și că oamenii care nu sunt de acord cu noi sunt neinformați, iraționali sau cu prejudecăți. Acest fenomen îi determină pe oameni să exagereze diferențele dintre ei și ceilalți.

Psihologii cred că realismul naiv poate declanșa și agrava conflicte, precum și crearea de bariere în calea negocierii prin diferite mecanisme. De fapt, realismul naiv oferă o bază teoretică pentru multe altele prejudecăți cognitive, adică erori sistematice care apar atunci când se gândesc și se iau decizii. Acestea includ efectul consimțământului fals și al erorii fundamentale de atribuire.

Realismul naiv urmează o tradiție subiectivistă în psihologia socială modernă, care își are rădăcinile în unul dintre fondatorii domeniului, Kurt Lewis. Din anii 1920 până în anii 1940, Lewin a dezvoltat o abordare a studiului comportamentului uman pe care a numit-o teoria câmpului, care propune că comportamentul unei persoane este o funcție a persoanei și a mediu inconjurator.

În această perioadă, ideile subiectiviste s-au răspândit și în alte domenii ale psihologiei. De exemplu, el psihologul dezvoltării Jean Piaget, a susținut că bebelușii văd lumea printr-o lentilă egocentrică și au dificultăți în a-și separa credințele de cele ale altora.

În anii 1940 și 1950, primii pionieri ai psihologiei sociale au aplicat viziunea subiectivistă în domeniul percepției sociale. Mai exact, în 1948, psihologii David Kretch și Richard Krutchfield Ei au susținut că oamenii percep și interpretează lumea în funcție de nevoile lor, conotații, personalitate și modele cognitive formate anterior. Mai târziu, psihologul social, Gustav Ichheiser, a aprofundat în această idee observând modul în care prejudecățile percepției personale duc la neînțelegeri în relațiile sociale.

În plus, psihologul social, Solomon Ash, care a crescut în tradiția Gestalt, a susținut că oamenii nu sunt de acord unii cu alții pentru că își bazează judecățile în diferite concepte sau moduri de a privi, totuși, au iluzia că judecățile lor despre lumea socială sunt obiective. Dacă doriți să înțelegeți puțin mai bine teoria lui, nu ratați acest articol Experimentul Asch: Influența majorității și conformitatea.

Lee Ross și colegul psiholog Andrew Ward au subliniat trei ipoteze înrudite sau principii, care alcătuiesc realismul naiv. Autorii susțin că aceste presupuneri sunt susținute de o lungă școală de gândire în psihologia socială, împreună cu numeroase studii empirice. Le vedem mai jos:

1. Oamenii cred că văd lumea obiectiv și fără prejudecăți.
2. Ei se așteaptă ca alții să ajungă la aceleași concluzii, atâta timp cât sunt expuși aceleași informații și le interpretează rațional.
3. Ei presupun că cei care nu împărtășesc aceleași opinii trebuie să fie ignoranți, iraționali sau părtinitori.

Când vine vorba de a înțelege mai bine ce ne spune realismul naiv, nu este nimic mai bun decât să vedem câteva exemple.

Exemplul 1 de realism naiv: joc de fotbal

Într-un studiu fundamental al psihologiei sociale, publicat într-o lucrare în 1954, studenții de la Dartmouth și Princeton au vizionat un videoclip al unui meci de fotbal dintre cele două școli. Deși au văzut același film, fanii lui ambele școli au perceput jocul foarte diferit. Studenții de la Princeton au urmărit echipa Dartmouth faultând de două ori mai mulți în propria echipă și au văzut, de asemenea, echipa comitând de două ori mai multe infracțiuni decât elevii de la Dartmouth.

În schimb, studenții de la Dartmouth au văzut jocul ca un amestec uniform de violență, de care ambele părți erau vinovate. Acest studiu a arătat că două grupuri au perceput subiectiv un eveniment. Fiecare echipă credea că a privit evenimentul în mod obiectiv și că percepția celeilalte părți asupra evenimentului a fost orbită de părtinire.

Realism naiv Exemplul 2: Semnul „Mâncați la Joe’s”.

Un studiu din 1977 al lui Ross și colegii a furnizat prima dovadă a unei părtiniri cognitive numită efect de consimțământ fals. A fost definită ca tendința oamenilor de a supraestimând măsura în care alții împărtășesc aceleași opinii.

Această părtinire a fost citată ca susținând primele două principii ale realismului naiv. În cadrul studiului, studenții au fost întrebați dacă ar purta un semn în formă de sandviș pe care scrie „Mâncați la Joe’s” în jurul campusului. Apoi li s-a cerut să indice dacă au crezut că alți elevi vor folosi semnul și ce părere au despre studenții care sunt dispuși să-l folosească sau nu.

Cercetătorii au descoperit că studenții care au fost de acord să folosească semnul au crezut că majoritatea studenților îl vor folosi. Mai mult, ei credeau că refuzul de a-l folosi era mai revelator decât atributele personale ale semenilor lor. În schimb, studenții care au refuzat să folosească semnul au considerat că majoritatea celorlalți elevii ar refuza, de asemenea, și că acceptarea invitației era mai revelatoare decât unele trăsături ale personalitate.

Realism naiv Exemplul 3: Efect mediu ostil

Un fenomen cunoscut sub numele de efectul mediu ostil arată că oamenii pot privesc subiectiv evenimente neutre pe baza propriilor nevoi și valori, precum și presupunând că cei care interpretează diferit evenimentul sunt partizani.

Într-un studiu din 1985, studenții pro-israelieni și pro-arabi au fost rugați să depună martori știri adevărate despre masacrul lui Sabra și Shatila din 1982, un măcel masiv de refugiați palestinienii. Cercetătorii au descoperit că susținătorii ambelor părți au perceput mediatizarea evenimentului ca fiind părtinitoare în favoarea punctului de vedere opus. De fapt, ei credeau că responsabilii de programul de știri au aderat la pozițiile ideologice ale partidului opus.

Exemplul 4 de realism naiv: interceptarea muzicii

Alte dovezi empirice pentru realismul naiv în psihologie au fost furnizate de studiul lui atingând muzical de psihologul Elizabeth Newton în 1990. Pentru studiu, participanții au fost desemnați ca taper sau ascultător.

La civitori li s-a spus să atingă ritmul unui cântec familiar, în timp ce ascultătorilor li sa cerut să încerce să identifice melodia. In timp ce civitori se așteptau ca ascultătorii să ghicească melodia aproximativ 50% din timp, ascultătorii o puteau identifica doar aproximativ 2,5% din timp. Acest lucru a oferit sprijin pentru un eșec din perspectiva civitori.

Acest articol este doar informativ, în Psihologie-Online nu avem puterea de a pune un diagnostic sau de a recomanda un tratament. Vă invităm să mergeți la un psiholog pentru a vă trata cazul particular.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Ce este realismul naiv în psihologie, vă recomandăm să intrați în categoria noastră de Psihologie cognitivă.

• Amado Gonzalez, M. A. (2013). Natura experienței perceptive: realism naiv și disjuntivism. Catedra de Filosofie.