В Вашингтонский консенсус так был известен набор экономических мер, в частности, десять из них для стабилизации макроэкономикаЭто произошло из-за финансового кризиса, который переживали различные развивающиеся страны.
Что касается концепции, это был Британский экономист Джон Уильямсон кто ввел этот термин в употребление в 1989 году, известен таким образом, потому что эти меры имели консенсус в различных учреждения, расположенные в столице США, среди которых выделяются Всемирный банк и Министерство финансов США. Соединенные Штаты. Эта концепция использовалась скорее в уничижительном смысле для рыночного фундаментализма или неолиберализма.
Рекламные объявления
В этой статье вы найдете:
Реформы в экономической политике Вашингтонского консенсуса
В связи с глубоким финансовым кризисом были предложены более конкурентоспособные обменные курсы, чтобы стимулировать рост экспорта. уменьшить роль государства и что оно могло бы сосредоточиться на государственных расходах и создании более качественных основных государственных услуг и финансировании инвестиций, среди прочего аспекты.
Рекламные объявления
Вот некоторые из реформ:
Дисциплина налогово-бюджетной политики
Его основная цель заключалась в том, чтобы сконцентрироваться на избежании большого бюджетного дефицита по сравнению с валовый внутренний продукт. Таким образом, он стремится не допустить, чтобы инфляция, возникшая в результате макроэкономической дислокации, повлияла на доверие инвесторов и вызовет, среди прочего, утечку капитала и дефицит бюджетный.
Рекламные объявления
Приоритеты государственных расходов
При этом была предпринята попытка направить государственные расходы наилучшим образом, таким образом, был найден способ проведения реформ для поддержки начального образования и образования. генеральные линии развивают более качественные общественные услуги и сокращают все эти неизбирательные субсидии компаниям, известным как компании полугосударственные.
Важно было, чтобы это делалось без налогов, это напрямую сказывалось на зависимых компаниях. государства, но с другой стороны, как мы уже упоминали, эти ресурсы будут направлены в стратегические направления социального развития.
Рекламные объявления
Налоговые и фискальные реформы
Эти реформы были направлены на сбор большего количества налогов, одним из способов сделать это было бы сократить государственные расходы и, таким образом, гарантировать рост за счет налоговой базы гарантировано.
Финансовая либерализация и процентные ставки
Его целью было введение положительных процентных ставок, которые были реальными и определялись рынком. Среди некоторых эффектов, которые это могло бы иметь, было бы увеличение сбережений во избежание любых проблем, которые это могло бы вызвать в отношении государственного долга.
Рекламные объявления
Продвигайте конкурентоспособный обменный курс
Это требование считалось важным для обеспечения роста экспорта, как следствие этого, компании были бы заинтересованы в инвестировании в экспортные отрасли.
Эта политика Вашингтонского консенсуса была сосредоточена на Латинской Америке и на том, чтобы таким образом они могли оправиться от финансовых кризисов, через которые они прошли в этот период времени.
Свободная торговля
Это будет реформа, дополняющая изменение конкуренции. Политика и ограничения на уровне импорта были сочтены контрпродуктивными и должны быть заменены мерами, которые разрешен импорт по выгодным ценам, особенно на уровне продуктов, которые позволили активизировать производство в этом секторе сельскохозяйственный.
Иностранные инвестиции
Согласно Вашингтонскому консенсусу, инвестиции были основополагающим моментом, иностранные страны будут вкладывать средства в развивающиеся страны, капитал, Знания и опыт на производственном уровне будут иметь жизненно важное значение, чтобы эти развивающиеся страны могли расти. экспорт.
Здесь также возникли два течения, связанных с теми, кто согласен с иностранными инвестициями, и теми, кто против. Посредством обмена, который стал известен как своп, компании внесли своего рода бартер, который помешал бы этой экономике развитие будет заимствовать из внешнего финансирования, однако для многих это приведет к увеличению бюджетного дефицита, что приведет к увеличению государственного долга. внутренний.
Политика приватизации
Один из самых спорных моментов мер, реализованных в Вашингтонском консенсусе, по сути, это помогло бы правительствам облегчить свои бюджеты, и в то же время ресурсы, полученные от приватизации, будут доступны для улучшений в секторе Социальное.
Валютный фонд вместе с Всемирный банк продвигал эти реформы для борьбы с многочисленными проблемами социального характера, с которыми сталкивается Латинская Америка, и как отличный способ повысить свою рост, хотя многие противостояли ему, особенно те течения экономической мысли, которые рассматривали капитализм как источник всего проблемы.
Отмена правил
Это реформы, которые применялись в Соединенных Штатах в определенные периоды, в частности, во время правления Рейгана и Картера. Эти реформы связаны с политикой приватизации, это связано с тем, что продажа государственных компаний потребовала внесения изменений в законы, которые позволяли вход или приход новых инвесторов как из национальных компаний, так и из тех иностранных компаний, которые хотели бы инвестировать в них, это приведет к увеличению инвестиций иностранный.
Защита частной собственности
Эти меры были связаны с правовой безопасностью, которая должна была быть обеспечена, чтобы гарантировать четкое функционирование капиталистической системы. Это приведет к усилению частного сектора с помощью правовой и бухгалтерской систем.
Прочие основы
Джон Уильямсон в статье 1990 года выделяет несколько параметров и основ, на которых основан этот консенсус: среди которых подчеркивается важность глобализации, поскольку для роста экономики необходимо было выйти на международный уровень.
Для этого необходимы иностранные инвестиции и участие малых предприятий и местных компаний, которые могли бы иметь доступ к международным рынкам. Еще один важный фундамент был связан с государством, так как ему необходимо было сократить его присутствие в частном секторе, поскольку частный сектор более эффективен при управлении Ресурсы.
В заключение можно сказать, что эти меры, несомненно, возымели эффект, который даже сегодня остается спорным, действительно ли они помогли тем, кто находится ниже черты бедности, или если бы это только сделало власть имущих богаче и возможности.
