Socialno znanje, pogosto vključuje preseganje razpoložljivih informacij in zahteva oblikovanje vtisov, presojo ali sklepanje. "Sklepanje":" Proces, ki presega razpoložljive informacije in poskuša priti do zaključkov o podatkih, ki niso v celoti zajeti v samih podatkih. "
Za Fiskeja in Taylorja je "sklepanje osrednja tema družbenega spoznanja. To je postopek in izdelek":
- Kot proces: Vključuje odločanje, katere informacije se zbirajo okoli teme ali vprašanja, zbiranje teh informacij in njihovo združevanje na nek način.
- Kot izdelek: je rezultat postopka sklepanja.
Nekateri avtorji zagovarjajo, da bi pri kakršnem koli sklepanju prišlo do "normativni model ali teorija" ki bi se nadaljeval v treh fazah:
- Prevzem informacij.
- Vzorčenje informacij.
- Uporaba in integracija informacij.
Zbiranje informacij
V skladu z normativnim modelom mora družbeni zaznavalec natančno pregledati in pretehtati vse pomembne informacije, preden sprejme sklep. Vendar dokazi kažejo, da na postopek odločanja, kateri so pomembni podatki, močno vplivajo prejšnja pričakovanja ( znanje, ki je bilo aktivirano).
To je v nekaterih okoliščinah primerno (razgovor za službo).
Znanje pa lahko aktiviramo iz različnih vzrokov (dostopnost, uporabnost in pomembnost), ki ni nujno primerna za situacijo, v kateri smo najdemo.
Vzorčenje informacij
Ko se oseba odloči, katere informacije so pomembne, je treba vzorčiti podatke (ne sme se razkriti vsega, kar je znano).
Fiske in Taylor: Ko ljudje dobijo primeren vzorec, ga navadno uporabimo povsem pravilno. Ko pa moramo sami izbrati vzorec, naredimo napake:
- Pustimo se, da nas odnese skrajni primeri (Rothbartova raziskava: pri opazovanju skupina B zaradi prisotnosti nekaterih drugih hudih kaznivih dejanj vzpostavi močnejšo povezavo med skupino in kriminalom).
- Ne posveča dovolj pozornosti njegovi velikosti.
- Uporaba pristranski vzorci (Čeprav nas opozarjajo na pristranskost vzorca, ga še naprej uporabljamo: raziskave Hamilla, Wilsona in Nisbetta, intervju z zaporniškim stražarjem.)
Uporaba in integracija informacij
Za izvajanje dveh temeljnih vrst operacij uporabljamo pravila in mehanizme za združevanje informacij, ki jih imamo:
Vzpostavitev odnosov med dogodki: Sestavljen je iz opraviti kovariacijsko diagnozo. Po Fiskeju in Taylorju bi morala ta diagnoza upoštevati ustrezne podatke. Poleg tega obstaja vpliv prejšnjih prepričanj družbenih zaznavalcev: iluzorna korelacija.
Ocena verjetnosti
Raziskave, kako izvajamo te izračune verjetnosti, so pokazale pojav več pojavov:
- Nepristranskost pri izračunu zaradi uporabe hevristike reprezentativnosti: hevristika reprezentativnost, kadar oseba ugotovi verjetnost dogodka v okviru stopnja, do katere:
Po svojih bistvenih lastnostih spominja na populacijo, ki ji pripada.
Odraža vidne značilnosti procesa, s katerim je bil ustvarjen.
Evristika reprezentativnosti omogoča hitro rešitev.
Velikokrat sta verjetnost in reprezentativnost medsebojno povezani, vendar na lastnosti dogodka vplivajo veliko dejavnikov, ki ne vplivajo na reprezentativnost (če iz velike reprezentativnosti razberemo veliko verjetnost, lahko pride do narobe).
- Neznanje predhodnih verjetnosti (osnovna stopnja).
- Napake pri izračunu skupnih verjetnosti: Včasih moramo izračunati skupne verjetnosti (verjetnost, da se dva dogodka pojavita skupaj). Za njegov izračun se verjetnosti nastopa vsakega dogodka pomnožijo ločeno, kar pojasnjuje, da je skupna verjetnost vedno manjša od verjetnosti najverjetnejšega dogodka. Vendar v določenih okoliščinah ljudje napovedujejo večjo verjetnost nastopa skupnih dogodkov kot za vsak dogodek posebej. Zmota veznika.
- Težave pri ravnanju z diagnostičnimi in nediagnostičnimi informacijami: Diagnostične informacije: tiste, ki so povezane z nalogo, ki jo je treba opraviti. Ni logično, da informacije brez diagnostične vrednosti vplivajo na sklepanje. Ugotovljen pa je bil učinek izpiranja: če se nekaterim diagnostičnim informacijam dodajo nediagnostični informativni elementi, sklepi postanejo manj ekstremni.
Eden glavnih namenov sklepanja je predvidevanje (za napovedovanje vedenja se uporabljajo notranje ali osebne lastnosti). Jones in Davis se osredotočata na preučevanje "ustreznih sklepov": iz opazovanega vedenja neposredno sklepata o dispoziciji ali osebnih značilnostih subjekta. Za ustrezen sklep mora biti izpolnjen predpogoj: namera.
Če osebi dodelite posebne značilnosti, JE ODVISNO OD NIZNIH SPREMENLJIVK: Učinki občasno: Vsako vedenje povzroči različne učinke (npr. opusti usposabljanje). Učinki so pogosti, če se držijo obeh vrst dejavnosti (opustiti ali ne opustiti trening).
The občasni učinki Spremenijo se prav oni: število razlikovalnih značilnosti med dvema vedenjima, ki ju lahko izbere igralec. Manjše je število učinkov, ki niso skupni obema vrstama dejavnosti, večja je verjetnost ustreznega sklepanja. Pričakovanja glede igralca: Ko opazimo, da igralec izvaja antinormativno ali družbeno nezaželeno vedenje, se verjetnost ustreznega sklepanja poveča. Pričakovanja so lahko:
- Posameznik: Glede na predznanje osebe.
- Kategorično: Izhajajo iz znanja, ki ga ima nekdo o kategoriji ali družbeni skupini, ki ji pripada. Nepotrditev pričakovanj vodi do iskanja razlag osebne ali notranje narave.
Hedonska ustreznost: Če je občasnih učinkov veliko in / ali se pričakovanja potrdijo, bo verjetnost ustreznih sklepov majhna ali nič. Vendar pa obstajajo izjeme iz čustvenih razlogov: obstajajo "hedonska ustreznost" kadar ima vedenje igralca posledice, ki pozitivno ali negativno vplivajo na ljudi, ki pripisujejo avtorstvo (opazovalci). Primer: žalitev ali agresivno dejanje. Hedonska ustreznostZ močnim vplivanjem na afektivne vidike zmanjša število občasnih učinkov, ki jih opazi opazovalec (poveča verjetnost ustreznega sklepanja).
Ta članek je zgolj informativnega značaja, v Psychology-Online pa nimamo moči postaviti diagnoze ali priporočiti zdravljenja. Vabimo vas, da obiščete psihologa, ki bo obravnaval vaš primer.
